Re: [討論] 為什國營事業都要民營化

看板Economics (經濟學)作者souldragon (仆街)時間18年前 (2008/02/05 03:15)推噓6(6推 0噓 17→)

留言23則, 7人參與討論串7/15 (看更多)

※ 引述《liton (歐吉桑留學生)》之銘言： : ※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言： : : 公家單位就不用評估? : : 蓋捷運要不要評估?公車路線要不要評估? : : 奇怪的說法 : 蓋捷運當然要評估呀 : 所以捷運拖多久啊評估到動工十幾年了耶 : 內湖線停了多久？ : 木柵線可是第一條通車的捷運　　本來是要通到內湖的 : 為何停了那麼多年才又動工？你不給公家做民間也沒那麼多資源可以投入畢竟只有公機關能有足夠的資源做整合 : 至於公車路線評估 : 因為說公營要照顧弱勢民眾 : 這點剛好牴觸你的原意 : 公家機關評估是否進入一項產業的考量不是只有獲利或是民眾需要 : 事實上 : 影響公家機關決策的　反倒是政治考量 : 所謂的政治考量　往往不是民眾需求或是照顧弱勢民眾 : 而是政治利益 : 當然　這些說不出的秘密往往會美麗的謊言包裝理想的公機關當然不應是你說的那樣若要這樣扯我舉個王又曾黑心食品就可以把民營的企業家價值都打掉了 : : 是怎樣一提到要不要民營就要放共產大絕了? : : 現在是比較接近貧富不均的那端而不是共產你不用那麼害怕 : 有能力的企業家本來就是要鼓勵企業家精神 : 貧富不均該用稅制來達成 : 而非斷絕企業家的經營能力沒人在說斷絕我是指主體留在公部門而不是全過戶到民間企業好的企業家仍會獲利但不會變成富可敵國整碗捧去那種 : : 所以基礎教育該不該大數民營? : : 若民營的話是否給補習名師自由競爭效率最好? : 沒有人說"基礎"教育開放給民間 : 更沒人說　國防　教育道路交通要政府退出 : 請不要隨意擴充別人的意見 : 另請問你是否有看那個網頁啊 sorry 我英文不好 XD : 不要別人的意見還有相關資訊都不看就拼命地強調自己的看法 : 如果拼命地強調自己的看法 : 那麼請不用在你第一篇文章最後一句寫上 : "請問"好處在哪因為你提出的好處效率原文自己都po了提不出其它更多的當然就殘念了 : 這個版不是在爭那一口氣 : 我舉了個民營化出問題的一個相當有名的例子 : 而你卻不看　　你反對名營化的理由老是在那繞呀繞的　完全在辯一些口舌 : : 民營的問題是錢都讓私人賺走 : : 沒錯他們賺大錢繳的稅也多雇用員工同樣創造就業 : : 那為何國家不自己賺?錢更多貧富差距也會同時減少 : : 大型業務本就該國家接管就像專利權不會讓私人賺一輩子一樣 : : 某個期限以後就變成公共財這樣才可能真正造福社會 : : 你的意思也是大到足以壟斷時國家便接管和我的原意其實差別不大 : 錯了 : 我意思跟你差距很大 : 我所謂的接管是指戰爭、災害等 : 企業本來就是已爭取市場佔有率　增加利潤為目標 : 大到足以壟斷時國家便接管的話　　 : 政府鼓勵投資　　有壟斷之疑時　　 : 國家該做的是禁止該企業繼續購併其他同性質之公司 : （公平交易委員會成立的目的之ㄧ） : 大到足以壟斷時國家便接管？ : 那你要不要跟微軟說　Windows已經足以壟斷台灣的ＰＣ市場　所以中華民國要接管 : 難到windows現在不是民生必需品嗎？ : 再次建議你 : 別扭曲或隨便引申別人的話語要接管也是美國關中華民國什事一些天然資源國家的確是用這種方式你挖到了也不能獨佔沒什麼不合理的不然專利權有期限做什為什不無限期獨佔共產的問題並不完全出在本身而是掛共產名字的國家實際上根本沒在照精神內涵實行至於稅收已經是一種打平差距的方式怎不問那些國家貧富差距仍然很大除非高到像有些北歐國家到5,6成以上否則效果並不明顯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.240.22

→

ashugh

02/05 09:01, , 1^F

02/05 09:01, 1^F

推

Recorder

02/05 11:57, , 2^F

02/05 11:57, 2^F

→

Recorder

02/05 11:58, , 3^F

02/05 11:58, 3^F