PTT職涯區 / Economics (經濟學)

[討論] 為什國營事業都要民營化

看板Economics (經濟學)作者 (仆街)時間18年前 (2008/02/03 23:37), 編輯推噓3(3推 0噓 19→)
留言22則, 9人參與, 最新討論串1/15 (看更多)
他們的主要觀點是 公家機關效率普遍差於民營企業 這是問題之一沒錯 但公家機關的主要訴求是'效率'嗎？ 公家機關的存在目的是資本主義嗎？好像不是吧 它們的主要任務是像基本國教一樣 拉抬'均標' 而不是'衝高標' 有點像個體經濟和總體經濟的差別 所以希拉蕊才說CEO經驗不能治國 好比偏遠地區人數少的公車 不補助民營的根本沒人要做 這樣還不是得公家機關負擔 民營公司哪有閒去顧弱勢 且國營事業的目的本來就是防公共財被壟斷 一些重要的資源由國家掌管能防獨大 其收益再增加稅收 做公共建設 財富的重分配等 都轉成民營 私有企業賺到錢都去買自己的豪宅 炒股票 擴大貧富差距而已 又養出一堆富可敵國的財閥 最後官商勾結 效率好也沒屁用 錢都進了私人口袋 老百姓有得利嗎 請問好處在哪？thanks -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.242.39
→
02/03 23:52, , 1F
您可以參考電信局(中華電信)民營化的例子
02/03 23:52, 1F
→
02/04 00:53, , 2F
公營企業：效率差、老百姓受害、錢進政府。
02/04 00:53, 2F
→
02/04 00:55, , 3F
民營企業：效率好、老百姓受益、錢進財閥
02/04 00:55, 3F
→
02/04 00:56, , 4F
我想你的文章已經說明很清楚了~
02/04 00:56, 4F
→
02/04 00:57, , 5F
而且看起來買豪宅、炒股票
02/04 00:57, 5F
→
02/04 01:00, , 6F
老百姓受X你PO反了吧.. =.=
02/04 01:00, 6F
→
02/04 00:59, , 7F
某種程度來說 對經濟體有好處
02/04 00:59, 7F
→
02/04 01:01, , 8F
老百姓受害與否 我是以效率的觀點來
02/04 01:01, 8F
→
02/04 01:02, , 9F
請有完整思路再回應 不要閒扯淡..
02/04 01:02, 9F
→
02/04 01:02, , 10F
而且財閥有錢人基本上也算是老百姓吧^^
02/04 01:02, 10F
→
02/04 01:03, , 11F
所以我才用推文阿
02/04 01:03, 11F
→
02/04 01:03, , 12F
老百姓得到好處為什會政黨輪替 唉 =.=
02/04 01:03, 12F
→
02/04 01:24, , 13F
由國家掌管不也是獨大嗎？
02/04 01:24, 13F
→
02/04 02:17, , 14F
私人事業獨大它可不會照顧你 公營才會
02/04 02:17, 14F
→
02/04 02:18, , 15F
它賺的錢也不會分你公營的是稅收才有用
02/04 02:18, 15F
推
02/04 10:32, , 16F
"CEO經驗不能治國"是選舉語言，請勿當真
02/04 10:32, 16F
→
02/04 19:10, , 17F
原po可以參考國外電信網路民營化的資料
02/04 19:10, 17F
→
02/04 19:11, , 18F
很明顯的消費者確實有從其中得到好處
02/04 19:11, 18F
推
02/04 23:05, , 19F
三民主義讀得很熟喔
02/04 23:05, 19F
推
02/04 23:35, , 20F
那反過來問好了，你覺得為何不全部國營化？
02/04 23:35, 20F
→
02/05 00:27, , 21F
經濟思維「特別」 您是學大眾傳播的吧
02/05 00:27, 21F
→
02/05 01:17, , 22F
幹嘛全部國營化 這種反問法蠻老梗..
02/05 01:17, 22F
‣ 更多 souldragon 的文章
文章代碼(AID): #17fT-ayK (Economics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 souldragon 的文章
文章代碼(AID): #17fT-ayK (Economics)