Re: [轉錄]Re: [問卦] 收入薪水降低 大家都默默忍耐

看板Employee (勞工板)作者 (加油)時間13年前 (2011/07/01 03:00), 編輯推噓2(2017)
留言19則, 4人參與, 最新討論串12/18 (看更多)
※ 引述《by090406 (蠢翔)》之銘言: : ※ 引述《atzkgb (加油)》之銘言: : : 為何違憲? : : 有重大公益就不會違憲 : : 不能強制入會工會只能名存實亡 : 同盟自由基本權分積極同盟自由(組織)與消極同盟自由(不加入) : 另醫師或律師之"公會"組織有強制加入之規定是因為其身分有受政府及司法監督之必要 : 因此以法定強制其加入 : 而勞僱關係奠基於私法契約關係 : 雖然因現代法治觀念有限制契約自由 : 但本質上仍舊基於民法契約自由 法律僅為備位性質 : 再者 : 你所認為的重大公益未必是我 或者社會大眾所認為的重大公益 : 也未必是大法官心目中的利益 先進國家的思潮都在強調限制契約自由,你要違背,我也沒辦法 你停留在用邏輯套憲法 邏輯正確不足以解決事情 憲法應該是兼容並蓄,隨著人權概念而不斷演進的 : 更重要的是同盟自由基本權的奠基在自由意願與解放 : 我比較不能理解的是為何不先嘗試身教 推廣理念 利益等訴求 : (台灣"主流的"工會和工運組織真的做過了嗎?) 完全錯誤,自由不該被濫用 就像私有財產制不是神話,早期的土地改革政策就是一種檢討 你怪工會,代表你完全不了解洋華事件發生了什麼事情 你很像早期那些怪佃農不努力的官僚 : 而想用強制的方法凝聚勞動階級? : 我們批判蘇聯中共利用工人運動 由上而下的控制 行國家資本主義與法西斯之實 : 批判國民黨政府以戒嚴 白色恐怖控制社會 : 好不容易逐漸從威權的陰影中脫離出來 : 結果現在工會竟然希望藉由國家機器進行上到下的控管?? : 這是中國共產黨的伎倆嗎? : 難道你們心目中的社會自治 你完全不瞭解先進國家是如何才能保障勞工權益 先進國家都在做的事情,你要扯到共產黨,代表你國際觀相當差 : 竟然是由自稱為工人奮鬥的法西斯主義者建立起來的社會秩序?? : 強制入會這種絕對退步的概念 : 沒有認同的團結那不叫團結 叫作宰制 如果要幫取一個名稱 我會叫它紅色恐怖 : 由上而下只會演變成寡頭政治 舉世皆然 被共產黨嚇到不懂得師法歐美圖強嗎? : : 有談判權,大家都會出現的 : 別鬧了 不是出於意願的強制團結根本無法讓人信服 : 這種工會代表的是工人的利益還是工會幹部的利益? 請多了解歐美的團體協商權怎麼運作 世界不是只有台灣跟大陸 : 這就是為什麼要強制入會 : : 罷工權本來就建立在全體團結協約的基礎上 : : 一起賠個兩天薪水 : : 老闆很難不讓步 : 但是憑什麼 憑公益,不讓財團坐大 : : 勞動三權缺一不可,德國還有更多措施 : : 連經營階層都必須經過勞工董事同意 : 協商權和爭議權都建立在團結權 : 注意 是團結權而不是團結義務 : 我跟你在原點的意識形態就完全不同了 : 另外德國的措施什麼的 : 歹勢 德國政府不介入勞資爭議 不當勞動行為法院依舊不介入 你在亂講,德國有勞工專業法庭 勞工董事同意才能選出經營階層 公司法教科書前面都有的理論 隨便挑一本去看 : : 兩個都有 : 不 所有集體勞工的問題就只有一個 就是力量 : 但是我認為這個力量是奠基於民主和自由意願 民主自由不該被濫用, : : 抄外國法 就有得管 : 我覺得你實在想的很簡單... : 請去看基層的勞檢和爭議處理的人員 : 他們已經被操到爆了 法令不夠,是你想錯地方 : : 你有研究過大陸勞動合同法的實務 : : 你就知道大陸這塊做得還不錯 : : 工傷認定對勞工有利,效力又強 : : 迴避困難 : : 而且派遣公司大陸採嚴格許可制,你想開很不容易 : : 台灣遍地開花 奴隸銀行勢力龐大 : 台灣的派遣勞動力佔總勞動人口5% : 遍地開花這種說法過於誇大 : 當然 我的意思並不是支持派遣 也不是說派遣不該館 : 只是你要講一些東西就必須要有證據 : 再者 大陸的勞資關係就是過去國民黨的招式 : 你想要回到黨國時期嗎? 世界不是只有台灣跟大陸 英美可以參考 當然也可以參考全世界最保障勞工最嚴密的德國 別再大陸來大陸去的英國歐洲美國隨便你挑一套研究 : : 共產黨又如何? 他們勞動合同法運作起來 : : 的確可以平衡勞資雙方的法律地位 : : 不該有那麼多意識形態擾亂追求勞資法律上地位實質平等的腳步 : 原來威權統治是平衡勞資雙方法律地位的方法(筆記) : 原來用黨工假工人之利益 行國家資本主義之實 在台灣人眼中是值得學習的(筆記) : 原來被國際勞工組織和ITUC大肆批評的勞資關係制度很棒(筆記) : 原來透過國家機器壓制工人是追求實質平等(筆記) 還在大陸來大陸去,老話一句英美法歐陸體系的德國法 挑一套你喜歡的去研究,都有這些制度 : : 沒有這種案例 : : 這種河蟹說法太荒謬 : : 美國有公司因為賠員工薪水倒掉嗎? : 你以為台灣中小企業的現金流量是能高到多少... 高到不得了,會計作帳方式請去了解一下 紙上公司怎麼弄,去翻翻,簡單的不得了 : : 他們賠得這麼多 都不會倒 : 你確定沒有這種案例??? : 企業社會給付本來就有界線 : 過去把勞工的社會安全奠基在雇主的經營風險根本就是白痴的行為 : 當年金融海嘯3大車廠因為員工健康保險費用差點全掰 : 這應該清楚吧 我覺得員工比企業重要多了,而且政府不會不管 企業的政治、法律、會計都有一堆專業人士在罩 你在喊燒什麼?? : : 而且還有責任險制度,使公司可以承受巨額賠償金,使受害人受到足夠保障 : : 這些東西都是現在立法應該考慮進去的東西 : : 如果因為要賠一個人幾年的薪水 公司就會倒掉 : : 九成九是想脫產 : : 這種爛公司留著幹嘛??害人嗎 : 恩...台灣中小企業應該全數滅亡 : : 過勞死受害者的家庭怎麼辦?? : 所以規定勞保職業災害給付可與雇主補償責任抵充 : 若雇主有過失 尚有賠償 : 再說 要討論過勞死要討論的是防治杜絕 : 不是賠多少罰多少 你的理論是三十年前的理論?? 現在有這麼多學者在檢討 為什麼不去讀幾篇再來發言??? : 沒人說不要學 但是要適合台灣的情形下才引進 : 而本身特殊的情況就要用適合的法律去規定 你真的很容易被河蟹,一堆對財團不利但是好的法律 都被這種理由擋下來 : 當然 我並不認為現在的法是好的 : : 搞工會工運的人都知道法案才是關鍵, : 我只知道搞工會的人去跟資本家鬥法案十賭九輸 : 所以台灣的勞資關係才會變成這種樣子 你只知道這個,還不多去看點書 : 所以要怎麼做嘛? : 強制入會? 好啊 怎麼讓國會同意? : 順法鬥爭的方式已經失敗25年以上 : 難道要繼續延續25年? : 先取得勞工民意基礎 才有談判 才有法令 : 但這邊是勞工版 : 很多工會工運的人總是想一步到位 : 簡單講就是作夢 : 說要調高罰則 你認為現在國家機器在誰手中 台灣最好的是還有新聞媒體 尤其是藍綠通殺的蘋果日報 讓傳統報系無法總是河蟹 要視新聞媒體永遠河蟹不報過勞死 永遠沒有修法的動力 : 有理想要成立工人政權 : 好啊 : 但是方法只有一個 永遠就只有一個 : 就是由下往上長出來的工會 你錯了,你完全不了解國內外的工會是怎麼發展的 我告訴你我的做法是什麼, 就是不斷的宣傳工人要團結,您的批評只會破壞團結 現在政權掌握在哪裡??立法院財團開的 我當然都知道 工人團結起來依現行法制,一下就被打散了 我也知道 但團結起來應該要有目標,就是引進先進國家在做的勞動三權 你可以稍微去翻翻勞動三權的簡介,是如何地使外國工會取得相當的權利 跟公司談判 英國人,美國人用台灣法去做勞資談判早就死光了 但是台灣人用先進國家的法令去做勞資談判,一樣可以很悍 一樣可以發動地鐵大罷工,迫使經營階層讓出利潤 工會幹部難以私下勾結經營階層、公司也不會倒、根本沒有違憲問題 你說的問題,幾乎都有解答了,沒這麼無奈 只要你去翻些簡單的書,就可以了解為什麼勞動三權要綁在一起做 我的做法就是推廣這些東西,告訴大家有比統獨更切身自己利益的事情 而且也有有效的法案可以制止你說的亂象,只要大家團結,不被河蟹 輔以新聞媒體用聳動的社會事件喚起大家的意識,不罵公司,紛紛改罵勞委會 用選票制裁勞委會做不好的執政黨(不分藍綠,只要與勞工為敵都反對) 勞委會做不好還讓他執政黨(強調不分藍綠)勝選繼續做的勞工們,就準備再苦四年 就有可能推動立法 政黨本質就是這個死樣子,發現敗選原因是勞委會的時候,一定會改推勞工政策要選票 但執政黨發現勞委會亂做又勝選的話,一定繼續捧財團LP挖錢 在立法之前,你要用工會推翻現狀,是不可能的 工會幹部輕易被解雇而沒有法令保障,憑什麼壯大工會? 如果你真的想關心勞工權益, 除了勞動法的比較法了解以外 還要了解立法過程的比較法制史 也許英美的差距太大,也可以參考我們繼受最多的德國法 Google一下或翻書都可以 -- 老婆.... 我要跟我德州來的朋友 去山上的小木屋 釣魚 喝威士忌... 最新武林秘笈: 魚翔拳 杜步掌 水電弓 亡人斧 PT踢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.11.194.57

07/01 03:06, , 1F
不過無奈的是,越認真的文,通常在八卦版都會被跳過
07/01 03:06, 1F

07/01 08:46, , 2F
我只想講 如果工會不團結的責任可以全部怪罪到勞工或是法
07/01 08:46, 2F

07/01 08:48, , 3F
結構 那我想該檢討的應該是既存工會的作法
07/01 08:48, 3F

07/01 08:49, , 4F
如果不尊重個人自由意志 公民社會還有什麼將來
07/01 08:49, 4F

07/01 08:52, , 5F
補上一句 很明顯你對集勞的法結構一知半解 基本上工會
07/01 08:52, 5F

07/01 08:52, , 6F
的出現就是肯認了自由市場 這是自由集體主義 另外你把經
07/01 08:52, 6F

07/01 08:54, , 7F
營參議會 勞工董事(合作) 和工會功能(對立)混淆
07/01 08:54, 7F

07/01 09:00, , 8F
還有 我不斷重複所謂"歐美"的制度差距十分巨大
07/01 09:00, 8F

07/01 09:02, , 9F
再說我念了六年的勞工 我想我並不是不懂 而是出發點跟你
07/01 09:02, 9F

07/01 09:03, , 10F
完全不同 拉出來的意識形態層級也跟你完全不同
07/01 09:03, 10F

07/01 12:24, , 11F
by勞工所專業 認真文在這不會被跳過 不必覺得對方不懂
07/01 12:24, 11F

07/01 17:40, , 12F
by大應該是認為,在台灣勞工普遍缺乏自主爭取權益的意
07/01 17:40, 12F

07/01 17:42, , 13F
識與行動之前,談再多法令與制度都是了然……個人滿認
07/01 17:42, 13F

07/01 17:44, , 14F
同的,但亦要檢視是否有阻礙勞工團體發展的法令與制度
07/01 17:44, 14F

07/01 17:45, , 15F
,畢竟台灣的現況也無法像歐美一樣照步來,只好一起來
07/01 17:45, 15F

07/01 18:10, , 16F
應該說 我當然認為團結十分重要 以團結來協商 衝撞 修法
07/01 18:10, 16F

07/01 18:11, , 17F
才是正途 但是反過來先以法約束團結自由 根本是開民主倒
07/01 18:11, 17F

07/01 18:11, , 18F
車 再者 我也不是說不修法之類的 只是個別勞工法有其極
07/01 18:11, 18F

07/01 18:12, , 19F
線 再怎麼修也只能這樣
07/01 18:12, 19F
文章代碼(AID): #1E3CVWv6 (Employee)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1E3CVWv6 (Employee)