Re: [SC. ] OG12#84 Often visible as smog....

看板GMAT (GMAT入學考試)作者xiezl (xzl)時間11年前 (2013/12/03 11:34)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 3人參與討論串12/14 (看更多)

※ 引述《A2GMAT (A兔GMAT)》之銘言： : : 很謝謝Dount做了這麼詳細的解釋, 但是因為大家都號稱名師,所以對同學有一定影響力, : 但是事關正確解題觀念, 為了讓同學能釐清觀念, 純學術討論, 希望大家理性探討討論 : 出對同學有幫助的解題思維～我就直接回應在下方, open to discuss!! : and which kinds of mental problems it can signal : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 用語感理解的方式意思就是何種 mental problems 是 lying 可 signal : : 同上，整句當作名詞使用 : : 所以就是 determine (when + 句子) and (which + 句子) : : N1 N2 : : 這點大家應該都同意, 這裡的when和which都是疑問句改成的直述句, 都是名詞子句 : , 相信謝老師也同意, 但是我先提醒大家詞性是名詞, 作為determine這個動詞的受詞我同意。 : : : Often visible as smog, ozone is formed in the : : atmosphere, and when hydrocarbons and nitrogen oxides, : : two major pollutants emitted by automobiles, react with sunlight. : : 此題看到 and when 你有兩個選擇 : : 1. when + S + V + O 當成名詞使用 : : 這一段當成名詞，那前面當然也要有和上一題相同的名詞句子做平行 : : 沒有的情況下，那當然這case 就不成立 : 對於下面這段話，個人有不同看法： : 這點就不同意了, 因為前面子句已經結束, 怎麼看, 重點就在那個逗號, 如果是疑問句改 : 成直述句平衡, 在目前標準英文只會在受詞平衡, 不論是上面determine那句, 或是以下 : 相同概念句子, and前面都不會有逗號! : （不好意思閃閃發亮部分只是提醒同學最重要的判題部分, 請勿介意, 謝謝！） : : 47. (27004-!-item-!-188;#058&003398) 平衡兩個名詞子句(wh- 子句) : Those skeptical of the extent of global warming argue that : short-term temperature data are an inadequate means of predicting : long-term trends and point out that the scientific community : remains divided over whether significant warming will occur and : what impact it would have. : 上面這段話有風險。以下所說不是針對某個GMAT的題目，而是就英文來說。【一】平行的名詞子句可以用在什麼位置？名詞子句可以拿來做 (1) 主詞 (2) 受詞 (3) 補語 (4) 同位語。這是大家都會的。所以問題就來了，為何名詞子句要平行一定要在受詞的時候？我把上面 OG 的那題最後名詞子句平行的部分，改寫成下面這樣，大家看看會不會錯？ Whether significant warming will occur and what impact it would have are what the scientific community remains divided over. 如果說不出哪裡有問題，那麼平行的名詞子句當作主詞用，應該就有機會成立。同樣的，我們可以設計出當補語以及同位語用的情況。（就拿同一句話就可以改得出來）。因此 : 如果是疑問句改成直述句平衡, 在目前標準英文只會在受詞平衡這句話就要修正了。【二】名詞子句平行時，and 前方能不能有逗點？下面是討論的原句， : Often visible as smog, ozone is formed in the : atmosphere, and when hydrocarbons and nitrogen oxides, : two major pollutants emitted by automobiles, react with sunlight. 我來做點修改，把本來副詞子句改成名詞子句 When ozone is formed in the atmosphere, the gaseous mass surrounding Earth, [atmosphere 的同位語 ] and when hydrocarbons and nitrogen oxides, two major pollutants emitted by automobiles, [上一行主詞的同位語] react with sunlight [上面這兩個都是名詞子句 are 平行之後當主詞用] what the scientific community remains divided over. 大家不要管改完後的意思與原句不和，只要看這樣的句子文法上是否可以成立。如果說不出哪裡有問題，那麼那兩個名詞子句間就有「逗點 + and 」出現。而且，如果上面三行文字成立的話，我們就可以把這兩個名詞子句搬到「受詞」、「補語」、或「同位語」的位置去。因此最後的結論是：平行的名詞子句中，and 前方能不能有逗點，需要考慮各種情況，不能一句話說死。最多可以用歸納法說，過去GMAT的考題中都沒出現過，（我不知道，因為我沒有把過去幾千題翻出來檢查) 但不能說英文裡沒有這個寫法。 : : 另外一點應該是, and前句有看到直述句名詞子句, 才會去思考後面的when也是直述句, : 不應該是先從後面看到when子句,再往前看是否有直述句可平衡, 因為英文閱讀是從左 : 到右, 不應該是由右到左, 這點和中文是不一樣的. : 所以其實這題只是個簡單的平衡, 實戰時間有限不需要往直述句這個角度想, : 修辭某部分在考量一個人的決策思維能力, 個人主觀認為正確的思考方向應該是化繁為簡, : 往最有可能對的狀況下, 去找尋能否成為正確答案的結構, 所以, and when應該只要思考 : 後面有沒有出現第二個主要子句做平衡即可, 應該不需考量疑問句改成直述句的平衡. : : : 2. when 當連接詞，連接句子使用 : : 如果要將 when 當成連接詞，那雙重連接詞 (and when) 卻只接了一句話， : : 就是最單純的句子架構有問題了 : : For example: : : I came to the house and when my mom was not in the hourse. (X) : : I came to the house when my mom was not in the house. (O) : : I came to the house and my mom was not in the house. (O) : : I came to the house and when my mom was not in the house, : : my father would come to see me.(O) : : 這其實就是上面提到的觀念, 以上面這四個句子其實應該是討論第一句及第四句, : 其實要對應該是第四句, 第一句就像原po的題目句子結構。以上幾行的解題流程，個人贊同。也謝謝A2的說明。謝忠理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.142.169