Re: [問題] 文言、白話、方言??

看板Linguistics (語言學習)作者 (sarang kua phieonghua)時間18年前 (2007/01/26 11:49), 編輯推噓10(10032)
留言42則, 4人參與, 最新討論串8/11 (看更多)
※ 引述《michiru (Ai! Ani'ron...)》之銘言: : 我的理解和想法也和 MilchFlasche 完全一樣, 真感人!第一次有人說他的「語言/方言觀」和我完全一樣!<泣> : 但今天在 Wikipedia 的「閩南語」條目看到這段註解: : "多數中國的語言學家仍將鶴佬話視為漢語的一種方言,而有別於他國學者視閩、粵 : 、吳等為獨立的語言。口語差異很大的方言並非只存在於漢語,比如德語在各地區 : 的口語方言,其差異程度也是相當大的,但仍然都被視為德語的方言。所以不能把 : 口語差異的大小作為方言和語言的評判標準。並且漢語雖然在不同的地區口語差異 : 很大,但擁有文字上的高度統一性,這與西方語言文字顯著的差異是不同的。" : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%96%A9%E5%8D%97%E8%AA%9E : 若將此處的方言定義為 dialect,而非漢語方言來討論(就其內容來看也是如此) : 那我真的不是很能信服這段話 這段話有夠鳥,我也看它不爽很久了:p : 1) : 德語在各地的口語間差異相當大,但是否有到無法互通的地步? : 若無,那麼這和閩南語與漢語之間的關係根本就不同,怎可類比? : (這點要請熟德語的大大為我解惑) 我的解法稍稍不同: 事實上,可能會被視為「德語方言」,但卻有Wikipedia版本的語言, 就有巴伐利亞語、盧森堡語、利普亞利語、 (Ripuarian,亞琛、科隆一帶,我今天才知道有這個) 西菲仕蘭語、低地薩克森語、阿拉曼尼語、林堡語、賓夕法尼亞德語…… 哇,實在好多喔。 再看看法國、西班牙、義大利、荷蘭、比利時境內的所謂「方言」, 也有不少擁有自己的Wikipedia。 List of Wikipedias - Meta http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias 可見,歐美的語言學界乃至民間, 已經越來越肯認「小語言」相對於一國官方語言的獨立性與生命力。 越是西歐的國家,就會發現他們成立的Wikipedia語種也琳瑯滿目。 也就是說,他們越來越能承認「地方語言」的地位, 不再將其視為「官方語言的方言」了。 因此,一個比較有sense的語言學家, 他不會再說Bavarian是「a dialect of German」, 毋寧說「它是一種High German高地德語」,而「德語」既分高、低地, 又有各地的變異(它們和官方德語的差異有多大,看一下它們的Wikipedia便知) 則「德語」也是一個語群、一個集合體。 由此看來,上引文的論證是上一代的觀點。 所謂「雖然口語差異大,但仍被視為同一種語言的方言」的說法, 也是可以輕易換一種定義以後就被推翻的,蓋「人家已經不那麼看了」。 如果連德國境內、義大利境內那些語言的地位都受到肯認的話, 差異更大的漢語內部,不就更應該從「一個語言」的框架中解構出來? : 更何況直接導出「不能把口語差異的大小作為方言和語言的評判標準」的結論根本是 : 無厘頭,這只能說個人對於「方言」的定義界定不清罷! 是極。根本是先有結論,再去否定可資操作的定義, 矛盾處處可見。 : 2) : 「漢語雖然在不同的地區口語差異很大,但擁有文字上的高度統一性,這與西方語言 : 文字顯著的差異是不同的。」 : 這段我也無法理解:漢語和歐洲語言的書寫法本來就不同,怎可相提並論 : 如果將歐語的單字都以如中文般的 logogram 表示,以我學過的愛爾蘭文和威爾斯文 : 舉例: : English: John has a dog. : literal translation: is(是) dog(犬) with/at(在) John(約翰) : Irish: 是犬在約翰 (Ta/ madra ag Sean.) : Welsh: 是犬在約翰 (Mae ci gyda John.) : 這兩者完全無法互通的語言,以字符表示,照原文的邏輯,也變成方言的關係? 這樣舉例真不賴啊! : 不知有誰能幫我解釋 Wikipedia 上這段的邏輯 ~ ~" : 實在很想改掉它...... 那上面的邏輯八成是「中國語言學者」的想法, 也罷,要不要姑存之,然後後面添一段解釋歐美語言學者的想法, 然後把反面的論點寫上去,讓人知所取捨:) 我們也可以先把我們的觀點更精煉一下,再看看怎麼上去改:) -- MilchFlasche Studio全新開張! 歷史-文化-社會-足球-生活-情感-語言-資訊-網路-TiddlyWiki http://milchflasche.byethost31.com/ 有閒來開講! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.79.172

01/26 12:16, , 1F
不過必須要承認,dialect/language問題很複雜。
01/26 12:16, 1F

01/26 12:16, , 2F
每次讀Wikipedia的「dialect」詞條都會讓我思考很多
01/26 12:16, 2F

01/26 12:28, , 3F
不過,我的初衷還是:「閩南語和華語差那麼多,還說
01/26 12:28, 3F

01/26 12:28, , 4F
它只是漢語的方言,這說不過去。」
01/26 12:28, 4F

01/26 12:59, , 5F
就是這樣
01/26 12:59, 5F

01/26 18:23, , 6F
那麼, 到底甚麼是"漢語"呢?
01/26 18:23, 6F

01/26 18:23, , 7F
如果"和華語差那麼多...就說不過去", 這一點沒有邏輯呀.
01/26 18:23, 7F

01/26 18:24, , 8F
難道華語(北平話/國語/普通話)不是漢語的方言嗎?
01/26 18:24, 8F

01/26 18:25, , 9F
所謂漢語的嚴謹定義要先立定好, 再推論.
01/26 18:25, 9F

01/27 22:24, , 10F
語言跟方言的問題很不可能從語言本身特質得到答案
01/27 22:24, 10F

01/27 22:31, , 11F
您說「語言本身特質」指的是?
01/27 22:31, 11F

01/27 22:31, , 12F
如果是個別語言本身的話的確看不出什麼端倪來;
01/27 22:31, 12F

01/27 22:32, , 13F
但是跨語言的比較時或許慢慢會出現一些標準,
01/27 22:32, 13F

01/27 22:32, , 14F
我是這樣覺得啦。
01/27 22:32, 14F

01/27 22:37, , 15F
我想,方言是社會語言層次的東西
01/27 22:37, 15F

01/27 22:37, , 16F
所以一個語言是否是方言的問題應從社會角度來探尋
01/27 22:37, 16F

01/27 22:38, , 17F
就此而論,閩南語可以是漢語的方言,也可以不是
01/27 22:38, 17F

01/27 22:38, , 18F
端賴政治定義來決定
01/27 22:38, 18F

01/27 22:39, , 19F
如果單純只用相互理解性、語法相似度、詞彙相似度來看
01/27 22:39, 19F

01/27 22:40, , 20F
會出現非常多的例外,例如西班牙語跟Italian和Quechua之間
01/27 22:40, 20F

01/27 22:41, , 21F
的關係 就幾乎沒有辦法確定出一個答案
01/27 22:41, 21F

01/27 22:41, , 22F
究竟它們之間是兩個語言還是語言與方言的關聯
01/27 22:41, 22F

01/27 22:45, , 23F
我自己是覺得 方言大可不是一個劣等的詞彙
01/27 22:45, 23F

01/27 22:45, , 24F
我就很喜歡大阪弁跟波羅的海那附近的俄語~
01/27 22:45, 24F

01/27 22:46, , 25F
我懂你的意思。不過Spanish和Italian應該很少人會說
01/27 22:46, 25F

01/27 22:47, , 26F
它們同是某個語言的dialect吧?
01/27 22:47, 26F

01/27 22:47, , 27F
如果Italian和Spanish一般被認定是兩個語言的話,
01/27 22:47, 27F

01/27 22:48, , 28F
那麼且不管中國又有什麼政治因素,至少差異更大的
01/27 22:48, 28F

01/27 22:49, , 29F
閩南語和華語被歸到同一種語言,這反而是超級大例外
01/27 22:49, 29F

01/27 22:50, , 30F
然後,回你下面的,我也同意方言應該可以不具貶義
01/27 22:50, 30F

01/27 22:50, , 31F
我166篇也想要表達這種思考:)
01/27 22:50, 31F

01/27 22:55, , 32F
問題總是出在「人們」、「人們」:(
01/27 22:55, 32F

01/28 12:20, , 33F
嗯嗯 不過對羅馬帝國而言 中古西語跟中古義語都不過是
01/28 12:20, 33F

01/28 12:20, , 34F
vulgar Latin(所謂的vernacular),就會變成方言了
01/28 12:20, 34F

01/28 12:22, , 35F
所以我覺得方言是相對於共同語的詞,其意義建立在政治觀上
01/28 12:22, 35F

01/28 23:10, , 36F
對呀。不過近現代Spanish和Italian就差比較多啦:)
01/28 23:10, 36F

01/28 23:11, , 37F
看來你比較同意「語言是擁有軍隊的方言」這個角度
01/28 23:11, 37F

01/28 23:12, , 38F
我理解這點。你也可以說,我根本就反對把漢語當一種
01/28 23:12, 38F

01/28 23:12, , 39F
語言看待的政治觀點,呵呵。
01/28 23:12, 39F

02/01 01:33, , 40F
或者說「標準語或共同語是擁有軍隊的方言」吧?至少我是這
02/01 01:33, 40F

02/01 01:33, , 41F
麼看的
02/01 01:33, 41F

02/01 07:58, , 42F
那麼,你已經有免疫力了:)
02/01 07:58, 42F
文章代碼(AID): #15kNevke (Linguistics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15kNevke (Linguistics)