[心得] 為何不能強定丙等比例

看板PublicServan (公職)作者 (Ho)時間16年前 (2010/03/03 12:01), 編輯推噓7(7016)
留言23則, 10人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
為什麼不能強制定丙等比例? 因為過去的法規,讓公務人員考績即使是在 遇到不公的考績打法現實下,仍能不會有 太大的受傷-只是錢少了,官小了 現在的修法,在沒有任何保證考績是 真正依工作表現好壞的現實下, (雖然條文有寫要依工作表現,但沒有任何標準, 現實上就是長官先以工作之外因素-如官等,人情, 定考績後,再找理由說你表現不好,不過大部份都會明說 就是要捉比例,他們也沒辦法), 可憐的就是基層沒背景,沒人脈,或不受上司寵愛, 但也許他只是堅持專業,堅持依法行政,堅持服務 人民優先,但沒有花時間在長官五四三,陪長官休閒, 也不會到處找人關說, 高高在上的馬騜,你知道在這種現實下,你的改革, 會害死多少這些善良小基層嗎? 為了砍人而砍人,就能砍到該砍的人嗎? 那些人或許工作不行,很混,但放心, 他們對這種悠關自身利益的事,絕對很強! 同理,要限制二年甲才能升等也一樣, 只是在搞基層, 還是在宣誓考試才是王道,工作經歷不重要? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.107.160.52

03/03 12:30, , 1F
政府向企業看齊同時,卻沒有企業高獎金
03/03 12:30, 1F

03/03 12:31, , 2F
不願照顧公務員,只要打壓公務員,遲早讓
03/03 12:31, 2F

03/03 12:31, , 3F
企業跟政府功能不同 不能一起比較~
03/03 12:31, 3F

03/03 12:32, , 4F
讓各機關的向心力潰散,同事間冷漠可預見
03/03 12:32, 4F

03/03 12:33, , 5F
企業可以大量裁員後再重新招考更好的人
03/03 12:33, 5F

03/03 12:34, , 6F
但政府機關不是,怎麼不想想那些害群之馬
03/03 12:34, 6F

03/03 12:36, , 7F
部分也因為上級長官放縱那些害群之馬
03/03 12:36, 7F

03/03 12:36, , 8F
只是假改革;只是要告訴大家,高位者也有做事
03/03 12:36, 8F

03/03 12:37, , 9F
不想當壞人的結果..
03/03 12:37, 9F

03/03 12:37, , 10F
問題是這些改革方式只是越證明高位者是無能的
03/03 12:37, 10F

03/03 12:37, , 11F
要改也要改合理一點吧~怎麼亂抄~
03/03 12:37, 11F

03/03 12:40, , 12F
重點不是丙等多少趴 重點是打考績不公正
03/03 12:40, 12F

03/03 12:40, , 13F
剛剛看了一下草案,不只上面那些
03/03 12:40, 13F

03/03 12:40, , 14F
有些地方也改的很扯...=.=
03/03 12:40, 14F

03/03 12:49, , 15F
重點當然在丙多少%啊,你看草案,烤雞會
03/03 12:49, 15F

03/03 12:50, , 16F
後列為全機關3%者打丙等,有參加過烤雞
03/03 12:50, 16F

03/03 12:51, , 17F
會的人就知道什麼叫烤雞會,加分扣分都
03/03 12:51, 17F

03/03 12:51, , 18F
看關係的,看工作內容?別逗了
03/03 12:51, 18F

03/03 17:05, , 19F
我這邊多數同仁似乎不在意此事,大概
03/03 17:05, 19F

03/03 17:05, , 20F
剩我在瞎操心而已。@@
03/03 17:05, 20F

03/03 17:15, , 21F
不在意 就不要到時候被打丙再來叫
03/03 17:15, 21F

03/03 17:46, , 22F
不在意的~很多是認為不會影響到他們~
03/03 17:46, 22F

03/03 23:00, , 23F
記住關中的嘴臉 用選票制裁國民黨
03/03 23:00, 23F
文章代碼(AID): #1BZTyX1b (PublicServan)
文章代碼(AID): #1BZTyX1b (PublicServan)