[請益] 刑事判決概念可以引用至行政罰上嗎?
小弟最近遇到一個case，是有關"公共場所"跟"公眾得出入場所"的情形
案例如下：
某餐廳被檢舉疑有違反野生動物保育法第３５條規定，未經主管機關同意於公共場所
陳列展示保育類野生動物，但問題來了，按台灣高等法院92年度上訴字第3034號
及97年度上訴字第1275號都明確指出"公共場所"跟"公眾得出入場所"是完全不同
法律概念，餐廳是屬於後者，但是野生動物保育法第35條是規範前者
我查到的是刑事判決(非判例)，有請教本單位法制科同仁，他們認為刑事判決
對行政罰沒有拘束力，
請問本案我這邊法制單位同仁見解妥適嗎?
或者我應該遵循刑事判決的認定，因為餐廳是"公眾得出入場所",非野生動物保育法
第35條所指的"公共場所",所以不符合違反規定條件嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.167.166
推
07/11 17:54, , 1F
07/11 17:54, 1F
→
07/11 17:57, , 2F
07/11 17:57, 2F
→
07/11 17:57, , 3F
07/11 17:57, 3F
推
07/11 19:46, , 4F
07/11 19:46, 4F
→
07/11 20:40, , 5F
07/11 20:40, 5F
→
07/11 21:09, , 6F
07/11 21:09, 6F
→
07/11 21:10, , 7F
07/11 21:10, 7F
→
07/11 21:11, , 8F
07/11 21:11, 8F
→
07/11 21:17, , 9F
07/11 21:17, 9F
→
07/11 21:18, , 10F
07/11 21:18, 10F
→
07/11 21:21, , 11F
07/11 21:21, 11F
→
07/11 21:22, , 12F
07/11 21:22, 12F
→
07/11 21:23, , 13F
07/11 21:23, 13F
→
07/11 21:23, , 14F
07/11 21:23, 14F
→
07/11 21:24, , 15F
07/11 21:24, 15F
→
07/11 21:25, , 16F
07/11 21:25, 16F
→
07/11 21:25, , 17F
07/11 21:25, 17F
→
07/11 21:27, , 18F
07/11 21:27, 18F
→
07/11 21:28, , 19F
07/11 21:28, 19F
→
07/11 21:28, , 20F
07/11 21:28, 20F
→
07/11 21:29, , 21F
07/11 21:29, 21F
推
07/11 21:35, , 22F
07/11 21:35, 22F
→
07/11 21:36, , 23F
07/11 21:36, 23F
→
07/11 21:36, , 24F
07/11 21:36, 24F
→
07/11 21:39, , 25F
07/11 21:39, 25F
→
07/11 21:40, , 26F
07/11 21:40, 26F
→
07/11 21:41, , 27F
07/11 21:41, 27F
→
07/11 21:42, , 28F
07/11 21:42, 28F
→
07/11 21:43, , 29F
07/11 21:43, 29F
→
07/11 21:43, , 30F
07/11 21:43, 30F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
PublicServan 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
80
156