[閒聊] 103年行政法院判決-加班費
看板PublicServan (公職)作者firetfd119 (gogogo)時間12年前 (2014/07/16 11:51)推噓4(5推 1噓 15→)留言21則, 12人參與討論串1/4 (看更多)
判決文很長，請大家進去看吧
http://210.69.124.221/FJUD/
【裁判字號】 102,訴,284
【裁判日期】 1030625
【裁判案由】 有關人事行政事務
【裁判全文】
高雄高等行政法院判決
102年度訴字第284號
民國103年6月4日辯論終結
上列當事人間有關人事行政事務事件，原告不服公務人員保障暨
培訓委員會中華民國102年6月25日102公審決字第156號復審決定
，提起行政訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
結論是
1.加班時間採計以及認定用行政規則認定是可以的，就算加班10小時，行政規則
說你只能算8小時，另外兩小時不能採計這不違法。
2.加班不給加班費不給補休，給你嘉獎這是可以的。
如內文:被告已依加班費核發要點第7點之規定，分別給予原告最高之獎勵記功1次
，是依原告主張其於上述期間加班之時數較被告所計算之時為高，縱然屬實，惟
如上述，其對該部分之時數，主張被告應再補發加班費或准予補休假，既無理由
，本件仍無從為原告有利之認定。
我覺得機關怎訂這麼麻煩的規則，加班時數一律不採計就好了，這樣就不會有結論
2還要發行政獎勵這麼麻煩，加班150小時就記功，大家有缺這些獎勵嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.37.141
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1405482663.A.D53.html
→
07/16 11:55, , 1F
07/16 11:55, 1F
→
07/16 11:56, , 2F
07/16 11:56, 2F
→
07/16 11:56, , 3F
07/16 11:56, 3F
→
07/16 12:08, , 4F
07/16 12:08, 4F
→
07/16 12:08, , 5F
07/16 12:08, 5F
→
07/16 12:12, , 6F
07/16 12:12, 6F
→
07/16 12:13, , 7F
07/16 12:13, 7F
→
07/16 12:15, , 8F
07/16 12:15, 8F
推
07/16 13:00, , 9F
07/16 13:00, 9F
→
07/16 13:00, , 10F
07/16 13:00, 10F
推
07/16 13:05, , 11F
07/16 13:05, 11F
推
07/16 13:17, , 12F
07/16 13:17, 12F
→
07/16 16:03, , 13F
07/16 16:03, 13F
→
07/16 17:33, , 14F
07/16 17:33, 14F
→
07/16 17:46, , 15F
07/16 17:46, 15F
→
07/16 20:25, , 16F
07/16 20:25, 16F
推
07/18 22:45, , 17F
07/18 22:45, 17F
噓
07/20 00:19, , 18F
07/20 00:19, 18F
→
07/20 00:19, , 19F
07/20 00:19, 19F
推
07/27 13:12, , 20F
07/27 13:12, 20F
→
07/27 13:13, , 21F
07/27 13:13, 21F
討論串 (同標題文章)
PublicServan 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章