PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[新聞] 軍公教月退俸改季領 公務員：效益在哪？

看板PublicServan (公職)作者 (擁有幸福...)時間12年前 (2014/07/16 22:19), 編輯推噓16(18推 2噓 37→)
留言57則, 24人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8808685.shtml 軍公教月退俸改季領 公務員：效益在哪？ 【聯合報╱記者董俞佳╱即時報導】2014.07.16 09:33 pm 行政院財政健全專案小組決議，從明年起，退休軍公教月退俸由現行半年發放改為按季發 給，全國公務人員協會理事長張賜說，之前曾做過一次調查，調查發現，若改為每一季發 ，大多數的公務人員都可接受，但是每月領接受的人就比較少。 中華民國各級公教退休人員總會祕書長施瑤台表示，許多退休人員早已經習慣每半年領1 次，也有固定的財務規畫，如果政府堅持要改成月領或者季領，那麼就要告訴公務人員這 麼做有什麼好處，如果沒有效益，又硬要做，年底絕對會用選票讓國民黨下台。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.104.45 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1405520346.A.0BB.html
推
07/16 22:43, , 1F
省利息
07/16 22:43, 1F
推
07/16 22:58, , 2F
效益就是萬一1月或7月掛點了,基管會可以省一大筆月退俸
07/16 22:58, 2F
→
07/16 23:14, , 3F
效益就是省錢
07/16 23:14, 3F
推
07/16 23:36, , 4F
本來每半年被打一次,變成每季被打一次(本單位退休人員真
07/16 23:36, 4F
→
07/16 23:36, , 5F
時案例),改成每月領的話,一個月被打一次,萬一被打死了,打
07/16 23:36, 5F
→
07/16 23:37, , 6F
人的還可以領半俸.
07/16 23:37, 6F
推
07/17 00:37, , 7F
按月發比較好
07/17 00:37, 7F
推
07/17 01:29, , 8F
月退俸按月發，很合理，若能減輕國家財務壓力，更應該支持
07/17 01:29, 8F
推
07/17 04:57, , 9F
身為主計人員，每天為了撙節支出得罪同仁，這些高官還真是
07/17 04:57, 9F
→
07/17 04:57, , 10F
具備「高度」，一句利息影響不大，不改了。這個國家人事費
07/17 04:57, 10F
→
07/17 04:57, , 11F
支出龐大，大宗是付給退休人員，甚至聽說退休金改革將不追
07/17 04:57, 11F
→
07/17 04:57, , 12F
溯已退休人員。唉~政客。
07/17 04:57, 12F
→
07/17 07:15, , 13F
按月發，聽起來合理，但做起來就知道麻煩，沒那麼簡單
07/17 07:15, 13F
推
07/17 07:34, , 14F
樓上說的也不無道理 要考量作業成本
07/17 07:34, 14F
→
07/17 07:35, , 15F
否則按日發不就更省
07/17 07:35, 15F
→
07/17 09:26, , 16F
按月發是真的比較好...只是做這工作的人會很辛苦
07/17 09:26, 16F
推
07/17 09:34, , 17F
別說啦 早就不期待未來會有退休金這玩意
07/17 09:34, 17F
→
07/17 09:34, , 18F
還在做月退俸的夢該醒醒啦
07/17 09:34, 18F
推
07/17 10:44, , 19F
搞這個不如多抓幾個污錢的高官 省下來的錢就不只這些了
07/17 10:44, 19F
推
07/17 10:51, , 20F
之前有研議按日﹙追回死後的錢﹚，可是誰來追？最後不再提
07/17 10:51, 20F
→
07/17 12:19, , 21F
發退休金前置作業不少，包括查證退休人員現戶狀態，機關小
07/17 12:19, 21F
→
07/17 12:19, , 22F
當然還好，機關龐大的時候光確認退休人員存歿就花一堆時間
07/17 12:19, 22F
推
07/17 12:30, , 23F
月退俸改越發理所當然,為了選票朝令夕改真是王八蛋
07/17 12:30, 23F
推
07/17 12:57, , 24F
那會增加多少行政成本，我在會計我都不怕。能省10億，就是
07/17 12:57, 24F
→
07/17 12:57, , 25F
效益。
07/17 12:57, 25F
→
07/17 13:06, , 26F
發月退休金是人事跟出納在忙 會計當然說不怕
07/17 13:06, 26F
→
07/17 13:07, , 27F
每個月發一次月退休金 一年至少增加承辦人員10天工作量
07/17 13:07, 27F
→
07/17 13:09, , 28F
10天工作量請自行換算人事成本 真的有省10億?
07/17 13:09, 28F
→
07/17 13:10, , 29F
在我看來只是增加行政流程 增加各會辦單位蓋印章次數
07/17 13:10, 29F
→
07/17 21:02, , 30F
所以很多事不能只單面來認定
07/17 21:02, 30F
推
07/17 21:10, , 31F
哈哈會記當然不用怕,前至作業都馬是人事跟出納在用
07/17 21:10, 31F
→
07/17 21:11, , 32F
講難聽的,會計只是最後一關看錢有沒有加錯蓋章吧
07/17 21:11, 32F
→
07/17 21:12, , 33F
現在半年發一次(7/16剛發)會計大人知道,這些發放流程
07/17 21:12, 33F
→
07/17 21:12, , 34F
從6月中就開始有文來告訴你什麼時候要做什麼嗎@@
07/17 21:12, 34F
→
07/17 21:13, , 35F
改成每個月發一次可想而知會有兩種可能1.累死出納人事
07/17 21:13, 35F
→
07/17 21:14, , 36F
外加郵局的人2.人手不足在開缺人事成本又增加...
07/17 21:14, 36F
推
07/17 21:52, , 37F
最瞎的是理由，居然是影響財務規劃，那以後要不要所
07/17 21:52, 37F
→
07/17 21:52, , 38F
有的規費跟稅收都改成半年寬限期，大家都方便財務規
07/17 21:52, 38F
→
07/17 21:52, , 39F
劃
07/17 21:52, 39F
推
07/17 21:54, , 40F
這樣政府還可以削減人力成本
07/17 21:54, 40F
→
07/17 22:53, , 41F
理由真的很瞎，一點正當性都沒有也好意思喊
07/17 22:53, 41F
推
07/17 23:21, , 42F
實在不得不說這些得了便宜又賣乖的老廢物真是害慘公務員
07/17 23:21, 42F
→
07/17 23:23, , 43F
正確的事政府不堅持，又是現公務員不義，老屁股的18%
07/17 23:23, 43F
→
07/17 23:24, , 44F
以及半年領的月退俸，都是假議題，真正的目的就是削弱獨
07/17 23:24, 44F
→
07/17 23:26, , 45F
立思考的現代公務員，同時讓這些人承受歷史共業，可惡
07/17 23:26, 45F
推
07/18 16:42, , 46F
應該改成按月發
07/18 16:42, 46F
→
07/18 18:48, , 47F
改成按月發成本太高了..光是確認有沒有停發事實就會一堆問
07/18 18:48, 47F
→
07/18 18:50, , 48F
題,從造冊前幾天到實際發放日間,有停發事由時根本抓不出來
07/18 18:50, 48F
推
07/19 00:08, , 49F
沒法處理就要問瓶頸在哪，最佳跟次佳的解決方案時程
07/19 00:08, 49F
→
07/19 00:08, , 50F
在哪，如果只是照章辦事，公務員全民抽籤就好，幹嗎
07/19 00:08, 50F
→
07/19 00:08, , 51F
考，這次最瞎的還是那個瞎到爆理由，真是一粒老鼠屎
07/19 00:08, 51F
→
07/19 00:08, , 52F
，壞了一鍋粥，一人作孽眾人扛
07/19 00:08, 52F
→
07/20 00:42, , 53F
老X物只想先領半年俸額 真垃圾
07/20 00:42, 53F
噓
07/21 09:13, , 54F
按天發好了
07/21 09:13, 54F
噓
07/21 09:54, , 55F
不朔及既往對我們超級不公平 到時他們都死光了
07/21 09:54, 55F
→
07/21 09:54, , 56F
錢也被他們領光惹 我們只能喝西北風
07/21 09:54, 56F
→
07/21 09:54, , 57F
俺指的是退休金改革
07/21 09:54, 57F
‣ 更多 neihu 的文章
文章代碼(AID): #1JnedQ2x (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 neihu 的文章
文章代碼(AID): #1JnedQ2x (PublicServan)