PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[討論] 柯文哲爸媽被查稅一案

看板PublicServan (公職)作者 (Justin)時間11年前 (2015/01/14 01:35), 編輯推噓33(34推 1噓 72→)
留言107則, 34人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
這個案子吵得沸沸揚揚 剛剛看八卦版有民眾打去國稅局嗆國稅局的股長 我就去看了一下國稅局網站 ---------------------------- 本局澄清網路報導有關本局針對性查稅事宜 　　本局說明，本局函查柯市長向父母借款買屋乙事，因該案為民眾檢舉案件， 依財政部訂定之「各級稽徵機關處理違章漏稅及檢舉案件作業要點」第6點規定， 各級稽徵機關於稽查或審理違章漏稅及檢舉案件時，為調查事實及證據之必要， 得以書面通知受稽查人，攜帶有關帳據限期到達辦公處所，以供查核並備詢， 本局乃依上開要點規定辦理。 　　本局澄清，凡對於民眾檢舉案件，均一律依前開作業要點辦理，並無針對 性查稅事宜。 ---------------------------- 我想這種案子是不是真的有人陳情 國稅局也不可能造假 大家當承辦人 都辦過陳情案件 今天假設柯已經擺明在電視上說他跟老爸借了一千萬 加上民眾陳情檢舉 做為一個承辦人 不依法辦理是不是也有瀆職的嫌疑 真的是柯神阿... 中央機關的任何單位看誰會下一波掃到神民 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.222.119 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1421170511.A.F2A.html
推
01/14 02:25, , 1F
有沒有民眾檢舉不是問題，有檢舉卻未必偵查才是問題
01/14 02:25, 1F
→
01/14 02:27, , 2F
一句依據不足或查無實證就可以打回，足不足，誰決定呢
01/14 02:27, 2F
推
01/14 06:40, , 3F
這案子會鬧大是因為剛好跟國稅局連先生的案件做法當對比
01/14 06:40, 3F
→
01/14 06:41, , 4F
這時候國稅局大動作把連先生拖下水處理就沒事了 辦柯不辦連
01/14 06:41, 4F
→
01/14 06:42, , 5F
難免給人公器私用的感覺 這件事不是網站貼公告就可以解決的
01/14 06:42, 5F
推
01/14 08:01, , 6F
檢舉柯：辦，檢舉連：證據不足，我想國稅局要說明的是2件
01/14 08:01, 6F
→
01/14 08:01, , 7F
陳情案提供的證據差在哪？以致於一件辦一件不辦
01/14 08:01, 7F
→
01/14 08:04, , 8F
連是哪件案子，願聞其詳
01/14 08:04, 8F
→
01/14 08:08, , 9F
可以找出此文，卻不會用Google查「連勝文 逃稅」???
01/14 08:08, 9F
推
01/14 08:33, , 10F
基本上，這個案子是柯自己爆料的，要不然誰知道他借一千萬
01/14 08:33, 10F
推
01/14 09:16, , 11F
只看這一段,不會了解八掛板在吵什麼的
01/14 09:16, 11F
推
01/14 09:16, , 12F
柯P自己說"借"為什麼要查稅，又不是"贈與"
01/14 09:16, 12F
→
01/14 09:17, , 13F
基本上我覺得承辦人一定有受到上面的壓力,真的是內憂外
01/14 09:17, 13F
→
01/14 09:17, , 14F
患
01/14 09:17, 14F
推
01/14 09:38, , 15F
我檢舉過，沒證據就不受理啊
01/14 09:38, 15F
→
01/14 09:39, , 16F
儘管內容情節寫了上百個字，沒證據承辦人就直接結案
01/14 09:39, 16F
推
01/14 09:42, , 17F
這種親屬之間的口頭借貸，我才好奇國稅局要收到什麼樣的
01/14 09:42, 17F
→
01/14 09:42, , 18F
證據才會起動約談查詢
01/14 09:42, 18F
推
01/14 09:50, , 19F
沒檢舉到鄉民討厭的人就是瀆職吧
01/14 09:50, 19F
→
01/14 09:50, , 20F
檢舉到鄉民喜歡的就打爆你
01/14 09:50, 20F
→
01/14 09:54, , 21F
問題在於神豬被檢舉的300多件都被事證不足打回票
01/14 09:54, 21F
→
01/14 09:56, , 22F
國稅局也只說 因為柯文哲在媒體說他有跟父母借錢 所以
01/14 09:56, 22F
→
01/14 09:56, , 23F
要查
01/14 09:56, 23F
推
01/14 10:08, , 24F
國民黨自己都說有上面施壓插隊了 上面除了國民黨還有誰?
01/14 10:08, 24F
→
01/14 10:09, , 25F
連國民黨自己人都護航不下去了 底下分不到利益的還在護航
01/14 10:09, 25F
→
01/14 10:14, , 26F
親屬間口頭借我也不清楚他們能查到啥
01/14 10:14, 26F
→
01/14 11:03, , 27F
新聞也說連勝文財申兒子名下三千萬 結果勒 科科科
01/14 11:03, 27F
→
01/14 11:04, , 28F
陳情連D的不會比柯P少 但結果怎樣真的非常明顯
01/14 11:04, 28F
推
01/14 11:04, , 29F
隨便問一個財會出來的，看是KP好查還是神豬好查，就知
01/14 11:04, 29F
→
01/14 11:04, , 30F
道了。一個是資產家，一個是高收入專業人士，前者防火
01/14 11:04, 30F
→
01/14 11:04, , 31F
牆蓋滿滿，後者是查不出所以然。何況查察中怎麼可能跟
01/14 11:04, 31F
→
01/14 11:04, , 32F
你回報進度。鄉民眼中只政治鬥爭，kmt全黨早就軟趴趴了
01/14 11:04, 32F
→
01/14 11:04, , 33F
，還去鬥日正當中的KP以及老父母?
01/14 11:04, 33F
推
01/14 11:18, , 34F
等16年換dpp上，看要不要弄稅務檢舉的陽光方案，不然
01/14 11:18, 34F
→
01/14 11:18, , 35F
換kmt靠腰了
01/14 11:18, 35F
推
01/14 11:18, , 36F
如果新聞說說就可以當證據，還要國稅局幹嘛？
01/14 11:18, 36F
推
01/14 11:28, , 37F
行政中立也需要外部監督，但也沒人想弄......換位子換
01/14 11:28, 37F
→
01/14 11:40, , 38F
沒證據就不受理陳情? 行政程序法173
01/14 11:40, 38F
推
01/14 12:23, , 39F
講白一點就是柯P是平民出身比較好下手 連家有祖傳的免死
01/14 12:23, 39F
還有 28 則推文
→
01/14 14:40, , 68F
證，沒有就是黑函
01/14 14:40, 68F
→
01/14 14:40, , 69F
會鬧到這麼大還上新聞，一定是主管機關大動作去查才會
01/14 14:40, 69F
→
01/14 14:40, , 70F
成案以後看被檢舉人的辯詞有沒有具體事證為之佐證
01/14 14:40, 70F
推
01/14 14:41, , 71F
所以就已經不是檢舉了，而是交辦
01/14 14:41, 71F
→
01/14 14:42, , 72F
柯家那事情是當事人自己在電視上說的，這算是客觀事
01/14 14:42, 72F
→
01/14 14:42, , 73F
證歐..
01/14 14:42, 73F
→
01/14 14:43, , 74F
那就是從上面丟下來的交辦案
01/14 14:43, 74F
推
01/14 14:44, , 75F
有多少證據說多少話..有違反行政中立的話，檢具事證向
01/14 14:44, 75F
→
01/14 14:44, , 76F
政風單位檢舉摟
01/14 14:44, 76F
推
01/14 15:35, , 77F
我只能說。行政中立。真的被國民黨破壞殆盡
01/14 15:35, 77F
推
01/14 19:18, , 78F
just大沒必要跟那些柯粉起舞~~上天自有公道~
01/14 19:18, 78F
→
01/14 19:19, , 79F
終會給柯P應得的報應的!就像數年前~我也曾對阿扁
01/14 19:19, 79F
→
01/14 19:19, , 80F
恨得牙癢癢的~~非常不齒他那種跋扈囂張霸權的嘴臉~
01/14 19:19, 80F
→
01/14 19:22, , 81F
我當時也一直抱怨沒有天理~任憑他胡搞亂搞練肖維~
01/14 19:22, 81F
→
01/14 19:23, , 82F
事後阿扁的下場,證明還是有天理的~~
01/14 19:23, 82F
推
01/14 19:30, , 83F
仔細想想,台灣15年來始終活在造神與民粹思維中~
01/14 19:30, 83F
→
01/14 19:35, , 84F
樓上初會讀完了嗎？
01/14 19:35, 84F
推
01/14 19:47, , 85F
根據近日的觀察~柯P那種視野格局甚是狹隘~~
01/14 19:47, 85F
→
01/14 19:49, , 86F
基本上,我查覺到他根本是阿扁與馬英九的綜合體!
01/14 19:49, 86F
→
01/14 19:50, , 87F
這兩位領導者的缺點在他身上同時存在~~
01/14 19:50, 87F
→
01/14 19:53, , 88F
呵~我只能說天佑北市了!╮(﹀_﹀")╭
01/14 19:53, 88F
推
01/14 20:02, , 89F
9.2真可怕 想法都完全扭曲了...
01/14 20:02, 89F
推
01/14 21:42, , 90F
嗯，而且講的話都很空泛，我覺得，我認為，我想…
01/14 21:42, 90F
推
01/14 22:21, , 91F
這一定是政治問題
01/14 22:21, 91F
→
01/14 23:05, , 92F
政黑入侵?
01/14 23:05, 92F
→
01/14 23:16, , 93F
原則上 這件事國稅局本來就是吃虧的 因為一般行政機關
01/14 23:16, 93F
→
01/14 23:16, , 94F
又不像警察局、檢調、法院 什麼司法不公開 結果記者
01/14 23:16, 94F
→
01/14 23:17, , 95F
都知道 檢舉能講的是不可能講的 因為有個資法跟洩密罪
01/14 23:17, 95F
→
01/14 23:17, , 96F
在等著他 怎麼可能公布誰檢舉 那麼以後只要有人質疑
01/14 23:17, 96F
→
01/14 23:18, , 97F
就可以公布檢舉人 誰還要檢舉 所以檢舉人到底附了什麼
01/14 23:18, 97F
→
01/14 23:18, , 98F
也只有經辦單位、政風才有可能知道 只是捕捉媒體
01/14 23:18, 98F
→
01/14 23:19, , 99F
的風向又不能代表什麼
01/14 23:19, 99F
→
01/14 23:24, , 100F
擺明是有人故意衝康柯文哲，承辦人員雖小
01/14 23:24, 100F
→
01/14 23:25, , 101F
檢舉柯文哲，不辦被搞死
01/14 23:25, 101F
→
01/14 23:25, , 102F
檢舉連勝文，辦了被搞死
01/14 23:25, 102F
→
01/14 23:27, , 103F
基層承辦就是聽命的料，別說了，悲劇又惹人嫌
01/14 23:27, 103F
噓
01/17 00:53, , 104F
某super蛆 蛆 崩 潰，真可憐~
01/17 00:53, 104F
→
01/18 22:26, , 105F
名名就是立委或議員要求的 說民眾我才不信XD
01/18 22:26, 105F
推
01/20 23:34, , 106F
如果當事人有具體事證還不查嗎？不查是瀆職啊！公務人員
01/20 23:34, 106F
→
01/20 23:34, , 107F
誰想查這種爛案！
01/20 23:34, 107F
‣ 更多 justinXD 的文章
文章代碼(AID): #1KjLTFyg (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 justinXD 的文章
文章代碼(AID): #1KjLTFyg (PublicServan)