Re: [討論] 柯文哲爸媽被查稅一案
※ 引述《mankato (豬頭)》之銘言：
: 先聲明一下，
: 單純想了解類似事件在實務上的處理方式，
: 沒有政治立場
: 想請教的是，公家機關受理案件所謂的"具體事實"證據，
: 通常是什麼樣的證據呀?
: 例如:
: 1.A君跟我說他闖紅燈，被我錄影下來，我可以此為證據去檢舉他嗎?
若被錄下的僅是"A君自承闖紅燈的談話"...那是不夠的
一闖紅燈要開罰至少還要違規時的車號和路段和時間
而且要有違規的影像才具體
若只是A君空口說的，若你是承辦人要為此去調路口監視器嗎?
: 2.B君跟我說某年賺了1兆，但是應申報年度沒報稅，此段對話被我
: 錄影下來，我可以此為證據去檢舉他嗎?
若B君是郭台銘，當然有可能，那要發函請郭董來說明。
若B君是郭子乾，應該只是排戲練台詞。
: 請大大們開釋一下
: 感恩
基本上，你要檢舉就檢舉，但是有沒有查下去的必要，
這個承辦人要綜合整體情勢和法律規定來判斷。
===================
然後順便回一下，有人講到連勝文為何沒查，這個查辦公平性的問題。
大家想想看，連勝文自己唸法律又搞金融的，
又雇用一堆律師和會計師(大連艦隊)在處理事務。
且國稅局也說有查，但查不到具體違規，這是有可能的啊。
至於有人說檢舉案高達300~600件，
按經驗，很多可能是內容重複的。
而且講實在的，如今柯P身為一群公務員的長官，連勝文只是個公民。
那個對於守法的自我要求，不能再像選前一樣用互噴口水來帶過。
因為選舉已經結束了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.234.64
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1421550451.A.6B7.html
推
01/18 11:54, , 1F
01/18 11:54, 1F
→
01/18 11:55, , 2F
01/18 11:55, 2F
→
01/18 13:37, , 3F
01/18 13:37, 3F
→
01/18 17:01, , 4F
01/18 17:01, 4F
→
01/18 17:59, , 5F
01/18 17:59, 5F
討論串 (同標題文章)
PublicServan 近期熱門文章
22
116
PTT職涯區 即時熱門文章
30
39
105
159