Re: [建議] 年金問題再請益
看板PublicServan (公職)作者whiteD (悠閒自在...)時間9年前 (2017/01/09 16:27)推噓24(25推 1噓 32→)留言58則, 24人參與討論串3/5 (看更多)
因為很多人是早認定公務員就是米蟲、吸血鬼
所以我也放棄從憲法、法律原則、契約、與勞退比較提撥率、替代率、是否強制提撥
等方向來和您說明。
我想請教您,如果您在30年前,向呆灣人信託保了一個還本型保單
每月繳5000元,繳30年,可以領回300萬元
聰明的您算了一下,靠,這樣我才繳了180萬,可以領300萬ㄟ,我這麼聰明,
怎麼可以不保呢?所以就開開心心的「自願投保」了!
(聰明的您怎麼可能不知道機會成本、複利、風險是什麼呢,是吧?)
30年後,呆灣人信託說,現在利率降這麼低,大環境這麼差,為了公司穩定發展
我還你200萬就好,有賺就應該偷笑了,不要太貪心
你不答應,怎麼可以不答應!?就是你們這些人太貪心,未來新保戶可能領不到錢
然後老闆開股東會變更保單,透過新聞媒體,煽動新舊保戶對立
接著,為了避免日後還有這類狀況發生,每十年檢討一次保單,檢討後即可修改
以保障新保戶的權利,永續經營
我是不知道各位公共利益優先的聖人們,是否會答應只領回200萬,
我只知道,他X的我不是自願投保,我是被強制提撥的,
如果可以加入勞退,我馬上咬破手指頭蓋同意書加入
拿槍頂著我,我都不願加入退撫基金
把我的錢強制拿走,操作這麼大部位的基金,績效比人家單買0050的還差
憑什麼跟我說我領太多基金會破產!
最後澄清一下,我是年輕人,距離退休至少25年以上...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.241.4.253
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1483950447.A.A64.html
推
01/09 16:28, , 1F
01/09 16:28, 1F
→
01/09 16:30, , 2F
01/09 16:30, 2F
→
01/09 16:31, , 3F
01/09 16:31, 3F
→
01/09 16:32, , 4F
01/09 16:32, 4F
→
01/09 16:33, , 5F
01/09 16:33, 5F
→
01/09 16:33, , 6F
01/09 16:33, 6F
→
01/09 16:35, , 7F
01/09 16:35, 7F
退撫基金並不完全等於待遇。另外,老闆是否倒閉,和勞保無關,而且我也沒講到勞保
當然同意讓我加入勞保,那我就更開心了
噓
01/09 16:37, , 8F
01/09 16:37, 8F
所以呆灣人信託不認帳是對的?
※ 編輯: whiteD (210.241.4.253), 01/09/2017 16:44:58
推
01/09 16:45, , 9F
01/09 16:45, 9F
推
01/09 17:01, , 10F
01/09 17:01, 10F
→
01/09 17:01, , 11F
01/09 17:01, 11F
→
01/09 17:04, , 12F
01/09 17:04, 12F
→
01/09 17:04, , 13F
01/09 17:04, 13F
推
01/09 17:15, , 14F
01/09 17:15, 14F
→
01/09 17:18, , 15F
01/09 17:18, 15F
→
01/09 17:19, , 16F
01/09 17:19, 16F
推
01/09 17:21, , 17F
01/09 17:21, 17F
推
01/09 17:33, , 18F
01/09 17:33, 18F
→
01/09 17:34, , 19F
01/09 17:34, 19F
→
01/09 17:34, , 20F
01/09 17:34, 20F
政府強制扣我的錢,獲利卻比"穩健"的投資標的還低,那你憑什麼扣?
→
01/09 17:35, , 21F
01/09 17:35, 21F
→
01/09 17:35, , 22F
01/09 17:35, 22F
我就是在職的阿,而且還要做很非常久,我完全同意政府的任一改革方案
真的,雙手雙腳同意,但你必須要讓我自願投保,不能強制
不然被土匪政府強盜式的搶走錢,明明很虧,還要被抹黑說貪婪,這啥鬼道裡
推
01/09 17:45, , 23F
01/09 17:45, 23F
→
01/09 17:48, , 24F
01/09 17:48, 24F
→
01/09 17:48, , 25F
01/09 17:48, 25F
→
01/09 17:50, , 26F
01/09 17:50, 26F
推
01/09 18:01, , 27F
01/09 18:01, 27F
推
01/09 18:08, , 28F
01/09 18:08, 28F
→
01/09 18:08, , 29F
01/09 18:08, 29F
政府就完全沒有說清楚、講明白的誠意,專門抹黑而已
推
01/09 18:14, , 30F
01/09 18:14, 30F
是阿,自願投保的沒人敢賴,強制提撥的反而敢,這個政府世界第一等
不過政府帶頭賴帳後,這些金控保險業不會有樣學樣嗎?
→
01/09 18:15, , 31F
01/09 18:15, 31F
推
01/09 18:17, , 32F
01/09 18:17, 32F
推
01/09 18:23, , 33F
01/09 18:23, 33F
→
01/09 18:23, , 34F
01/09 18:23, 34F
政府(資方)的錯,要把公務員(勞工)抹黑後,叫他吞下去
推
01/09 18:27, , 35F
01/09 18:27, 35F
※ 編輯: whiteD (111.243.186.132), 01/09/2017 18:43:30
推
01/09 18:40, , 36F
01/09 18:40, 36F
推
01/09 18:53, , 37F
01/09 18:53, 37F
推
01/09 19:06, , 38F
01/09 19:06, 38F
推
01/09 19:13, , 39F
01/09 19:13, 39F
推
01/09 19:15, , 40F
01/09 19:15, 40F
→
01/09 19:17, , 41F
01/09 19:17, 41F
不想討論稅的問題,因為完全沒公平正義可言,以股市來說,交易稅卻不降,卻三度
廢除資本利得稅,這該說什麼?
推
01/09 19:44, , 42F
01/09 19:44, 42F
→
01/09 19:44, , 43F
01/09 19:44, 43F
→
01/09 19:52, , 44F
01/09 19:52, 44F
→
01/09 19:52, , 45F
01/09 19:52, 45F
推
01/09 19:57, , 46F
01/09 19:57, 46F
→
01/09 19:59, , 47F
01/09 19:59, 47F
推
01/09 20:05, , 48F
01/09 20:05, 48F
→
01/09 20:06, , 49F
01/09 20:06, 49F
→
01/09 20:07, , 50F
01/09 20:07, 50F
推
01/09 20:09, , 51F
01/09 20:09, 51F
→
01/09 20:10, , 52F
01/09 20:10, 52F
→
01/09 20:12, , 53F
01/09 20:12, 53F
→
01/09 20:14, , 54F
01/09 20:14, 54F
推
01/09 20:19, , 55F
01/09 20:19, 55F
推
01/09 20:52, , 56F
01/09 20:52, 56F
恩給制有當時的環境因素,這部分在退撫基金第一次改革時就已經考量進去,結果還是
搞不定,這精算師是在算啥碗糕的?現在又要再亂改,而且往後每十年都可以改,而
且溯及既往,這到底是誰的錯?又是軍公教的錯?現行提出的精算數據,離譜到不行,
要我相信政府改革,又不是頭殼被門夾到了
→
01/09 21:08, , 57F
01/09 21:08, 57F
推
01/09 21:08, , 58F
01/09 21:08, 58F
※ 編輯: whiteD (111.243.186.132), 01/09/2017 21:21:58
討論串 (同標題文章)
PublicServan 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章