Re: [建議] 年金問題再請益

看板PublicServan (公職)作者 (挪威的森林)時間9年前 (2017/01/09 23:10), 編輯推噓18(18019)
留言37則, 18人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
選前的年金改革,多是繞著18%來說, 社會輿論也認為18%不合理應改變 18%是政府另編預算支付 那為何用社會大眾對18%敵意來對付新制公務員年金? 小弟公務員年資16年,再加2年兵役 在做到第11年時,公務員退休忽然來個75制變85制 僅僅是公務員改 軍和教沒有改變 10年過渡期還到,馬上來1個聽起來是100制的退休制度 到底有完沒完 政府缺錢,可以去降 18%,未何動一個連過渡期都沒過的制度 財政沒有好好利用,又不是公務員錯 負債還不出錢也是要雙方協商 未退休公務員已經讓了5年,那你政府要讓什麼? 降低其他支出也可以 請政府提出其他改善財政方案 政黨票補助款打折也是一個方式啊 檢討各種綁樁式不必要的小型工程也是一種方式 不要一直出賣自己誠信 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.34.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1483974656.A.AC6.html

01/09 23:16, , 1F
蔡政府若真有債務協商誠意就會研究配套, 原po說的都可作, 可
01/09 23:16, 1F

01/09 23:16, , 2F
惜完全沒有
01/09 23:16, 2F

01/09 23:19, , 3F
就是要零成本違約, 就是要滿足支持者鬥公務員的爽感而已
01/09 23:19, 3F

01/09 23:33, , 4F
看準你沒籌碼啊
01/09 23:33, 4F

01/09 23:38, , 5F
不讓你晚退一點 沒錢養老的阿
01/09 23:38, 5F

01/09 23:53, , 6F
年金契約應該從就職就生效,哪有都服務10年以上了才說要
01/09 23:53, 6F

01/09 23:53, , 7F
片面改變,政府身為僱主都沒信用,又如何要求民間企業?
01/09 23:53, 7F

01/09 23:55, , 8F
從蔡政府說司法官這塊要另外處裡不然收不到好人才 政務官
01/09 23:55, 8F

01/09 23:56, , 9F
這塊完全不提就知道他們口中的退休金只是滿足基本生活所需
01/09 23:56, 9F

01/09 23:57, , 10F
都是在騙人而已
01/09 23:57, 10F

01/10 00:00, , 11F
至於原PO說的這些蔡政府絕對不會做 因為他們就是要徹底把
01/10 00:00, 11F

01/10 00:02, , 12F
退休軍公教鬥臭鬥垮 跟你協商等於承認砍你退休金正當性不足
01/10 00:02, 12F

01/10 00:34, , 13F
操到妳在職過勞死,就不用付退休金了
01/10 00:34, 13F

01/10 02:31, , 14F
就欺負你只敢當公務員阿 大家都唉唉叫卻沒人敢辭職
01/10 02:31, 14F

01/10 05:11, , 15F
傻了傻了,因為你好欺負啊,他們才不管誠信咧,他們連你
01/10 05:11, 15F

01/10 05:11, , 16F
的選票都敢不要了
01/10 05:11, 16F

01/10 08:23, , 17F
反正下次又選不上,只是讓下個政府爽而已
01/10 08:23, 17F

01/10 08:26, , 18F
檢討小型工程款,動搖國本
01/10 08:26, 18F

01/10 09:07, , 19F
會喊年金改革後就不投民進黨的本來就不會投了XD大家都知道
01/10 09:07, 19F

01/10 09:07, , 20F
的事是要來威脅誰啊XDXD
01/10 09:07, 20F

01/10 09:08, , 21F
李來希連在本版都能黑成這樣,雖然他的看法和我不盡然相同
01/10 09:08, 21F

01/10 09:09, , 22F
但我尊重也了解他的看法,政府抹黑的手段真的太強大了
01/10 09:09, 22F

01/10 09:17, , 23F
操到妳在職過勞死,就不用付退休金了XDD
01/10 09:17, 23F

01/10 10:43, , 24F
轉向支持這理論
01/10 10:43, 24F

01/10 12:44, , 25F
推沒被風向亂帶! 明明就不想履約付錢再那邊鬥人分散焦點
01/10 12:44, 25F

01/10 12:44, , 26F
真的不能說改就改,就任時講好的條件就該遵守
01/10 12:44, 26F

01/10 13:04, , 27F
退休金是遞延薪資, 能這樣單方刪減成數倒帳, 那我很想問可
01/10 13:04, 27F

01/10 13:04, , 28F
不可以像
01/10 13:04, 28F

01/10 13:06, , 29F
被下游倒帳的供應商搬貨抵債那樣, 撤回兩成自己辦過的文啊?
01/10 13:06, 29F

01/10 13:08, , 30F
戶地政的圖籍, 稅務的各種稅籍, 是我們公務員勞動生產出來
01/10 13:08, 30F

01/10 13:08, , 31F
的, 可以按成數還我們銷毀嗎?
01/10 13:08, 31F

01/10 13:10, , 32F
今天這又不是革命產生的新國家, 憑啥把先前公務員的勞動報酬
01/10 13:10, 32F

01/10 13:10, , 33F
給付請求權單方面這樣惡搞啊?
01/10 13:10, 33F

01/10 14:17, , 34F
就是這樣一步步逼你阿 你第一步沒擋下來 他就繼續逼一步
01/10 14:17, 34F

01/10 14:18, , 35F
反正之前都改過了 沒理由不能再改阿 我舉的是公平正義的大旗
01/10 14:18, 35F

01/10 14:19, , 36F
每次改你都能賺到選票 不可能這次改了 以後就不改了
01/10 14:19, 36F

01/11 12:42, , 37F
信賴保護原則都要打破了 實難讓人對政府再有信賴感
01/11 12:42, 37F
文章代碼(AID): #1OSwW0h6 (PublicServan)
文章代碼(AID): #1OSwW0h6 (PublicServan)