[新聞] 登革熱噴藥噴到「火燒厝」 屋主氣炸求償千萬嚇哭公務員已刪文

看板PublicServan (公職)作者 (星)時間4月前 (2023/10/28 09:10), 編輯推噓13(15229)
留言46則, 22人參與, 4月前最新討論串1/2 (看更多)
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4472324 登革熱噴藥噴到「火燒厝」 屋主氣炸求償千萬嚇哭公務員 台南東區一間透天厝27日天下午傳出火災,疑似是登革熱防噴藥 時噴槍高溫引起火苗,屋 主發現噴藥噴到「火燒厝」,當場氣炸並對衛生局人員說要求償 一千萬,讓衛生局公務員 嚇到求饒。 消防局今天將請衛生局人員與噴藥的化學兵回到現場,釐清是否有製作火災調查筆錄的必 要,衛生局則回應,依正常流程不會引發火勢,起火原因將交由消防局調查。 這件火災發生在昨天下午,當時衛生局的人員正領著化學兵進入一間透天厝噴藥,豈料化 學兵剛下樓,屋內就傳出火苗,火勢一發不可收拾,讓屋主質疑是化學噴藥不當,才會導 致起火,雖然火勢很快就撲滅,衛生局長蘇世斌聞訊也趕到現場,關心起火原因。 據了解,過去衛生局去民宅噴藥都是四人一組,一個負責領噴,另一個負責噴藥,第三位 負責環境孳清,最後一位負責警戒,昨天火災的狀況,疑似是人力不足,噴藥變成兩人一 組,衛生局領噴人員帶化學兵去三樓噴藥時,領噴人員先去隔壁民宅先做環境檢查,豈料 化學兵噴完剛走到二樓,就有火勢竄出。 有協助噴藥的弟兄抱怨,支援噴藥雖然能到外面,但福利不一定好,噴藥一噴就是一整天 ,防毒面具的濾罐也用很久沒換了,而且化學兵的噴藥槍幾乎整天沒停,藥劑沒了噴槍也 不會關,直接灌藥進去,所以噴槍的溫度很高,有可能碰到易燃物就會產生火苗。 眼見噴藥噴到「火燒厝」,屋主老夫妻相當生氣,對著防疫人員痛罵,強調一定要提國賠 ,東區是房價蛋黃區,要求賠償一千萬,而支援噴藥的衛生局人員是新進公務員,他想到 未來可能要負擔賠償責任,嚇得哽咽求饒。 消防局指出,只要屋主提出火災調查,就會製作調查筆錄,今天會先請領噴人員與化學兵 還原現場狀況,再決定是否要做調查筆錄;衛生局則回應,正常噴藥情不會造成燃燒,引 發火勢的原因要等消防局進一步的調查結果才能確定。 心得 國家賠償法第2條第2項及第3項規定:「公務員於執行職務行使公權力時,因故意或過失不法 侵害人民自由或權利者,國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務,致人民自由或權利 遭受損害者亦同。前項情形,公務員有故意或重大過失時,賠償義務機關對之有求償權。」 公務員執行公務時,疑似致屋主住所起火被求償千萬,機關應該要力挺員工,機關如再向該 公務員求償,真的就是很不合理,只會讓人心灰意冷,還沒賺錢就要先賠錢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.32.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1698455423.A.DE7.html

10/28 09:33, 4月前 , 1F
除非是故意開瓦斯讓他燒的 不然不會要公務員賠錢啦
10/28 09:33, 1F

10/28 09:33, 4月前 , 2F
這題感覺明年就會考XD
10/28 09:33, 2F

10/28 09:54, 4月前 , 3F
10/28 09:54, 3F

10/28 10:00, 4月前 , 4F
公務員好慘 被政客當白癡在玩
10/28 10:00, 4F

10/28 10:05, 4月前 , 5F
一樓,不是這樣喔,國賠法是抓重大過失
10/28 10:05, 5F

10/28 10:07, 4月前 , 6F
我很多前同事,自己一年花2萬保責任險的
10/28 10:07, 6F

10/28 10:11, 4月前 , 7F
現在真的能不要當公務員就不要當,比狗不如的
10/28 10:11, 7F

10/28 10:12, 4月前 , 8F
那你說什麼叫(重大),不好說
10/28 10:12, 8F

10/28 10:12, 4月前 , 9F
你說稍一注意就不會發生
10/28 10:12, 9F

10/28 10:13, 4月前 , 10F
那廢話,賓士幾千個工序,每個都是注意到就不會出錯
10/28 10:13, 10F

10/28 10:14, 4月前 , 11F
但做到幾千個工序沒問題,那就是一流好車啊
10/28 10:14, 11F

10/28 10:16, 4月前 , 12F
所以重大與否,一定要衡量工作量
10/28 10:16, 12F

10/28 10:19, 4月前 , 13F
也須衡量機關組織本身的義務,如充分人力配置,教育訓練
10/28 10:19, 13F

10/28 10:21, 4月前 , 14F
只有極離譜而影響重大,以一該領域新手都知迴避之事項
10/28 10:21, 14F

10/28 10:21, 4月前 , 15F
方足當之
10/28 10:21, 15F

10/28 10:26, 4月前 , 16F
難怪有些地方寧願路邊水溝噴噴就好XD 不然遇到一個
10/28 10:26, 16F

10/28 10:33, 4月前 , 17F
要是有人碰到國賠事件,可以用上面的賓士理論答辯
10/28 10:33, 17F

10/28 10:34, 4月前 , 18F
不過,是我講的,暫時還不是實務見解
10/28 10:34, 18F

10/28 11:40, 4月前 , 19F
就一句話,別人帶化學兵噴藥都沒出事,或承辦人其他天
10/28 11:40, 19F

10/28 11:40, 4月前 , 20F
帶化學兵噴藥,為何就那天會出事?承辦人敢說他沒問題
10/28 11:40, 20F

10/28 11:40, 4月前 , 21F
10/28 11:40, 21F

10/28 11:42, 4月前 , 22F
箭已經射在牆上(火燒屋),其它不過是靶畫得漂不漂亮的
10/28 11:42, 22F

10/28 11:42, 4月前 , 23F
細節小問題罷了。
10/28 11:42, 23F

10/28 11:44, 4月前 , 24F
出事承辦人是一定跑不掉的,承辦二個字就是背鍋負責的
10/28 11:44, 24F

10/28 11:44, 4月前 , 25F
意思,別傻了
10/28 11:44, 25F

10/28 11:46, 4月前 , 26F
別想了,又不是不在體系內的民眾
10/28 11:46, 26F

10/28 11:46, 4月前 , 27F
說承辦人不用擔責任誰敢相信
10/28 11:46, 27F

10/28 15:52, 4月前 , 28F
Gggg 才剛上班 就面臨鉅額債務 一輩子都毀囉
10/28 15:52, 28F

10/28 20:42, 4月前 , 29F
難怪衛生局人都跑光 免賠你也是行政責任有疑慮 要寫
10/28 20:42, 29F

10/28 20:42, 4月前 , 30F
一堆報告吧 很多時候雖然自己的案子出問題沒責任但光
10/28 20:42, 30F

10/28 20:42, 4月前 , 31F
是收尾就收到天荒地老
10/28 20:42, 31F

10/28 21:24, 4月前 , 32F
承辦賠個賠償金的一半就夠嗆的了
10/28 21:24, 32F

10/29 05:51, 4月前 , 33F
支持開告,最好是新聞炒大一點,讓衛生局人跑光光
10/29 05:51, 33F

10/29 09:10, 4月前 , 34F
如果這次敢給那個公務員賠錢 那以後有什麼疫情需要支援
10/29 09:10, 34F

10/29 09:10, 4月前 , 35F
看看其他科室或局處還願意出來幫忙囉!
10/29 09:10, 35F

10/29 09:59, 4月前 , 36F
10/29 09:59, 36F

10/29 10:02, 4月前 , 37F
缺人、菜鳥當即戰力、設備破、制度爛,滿腦子想降低成本和
10/29 10:02, 37F

10/29 10:02, 4月前 , 38F
壓榨基層,以後這種火燒房諸如此類的狀況只會是日常
10/29 10:02, 38F

10/29 12:06, 4月前 , 39F
治標不治本、源頭在外滋生、入室著火亂噴
10/29 12:06, 39F

10/29 12:25, 4月前 , 40F
白癡國家,政客忙選舉,做死基層
10/29 12:25, 40F

10/29 18:24, 4月前 , 41F
保重
10/29 18:24, 41F

10/29 18:31, 4月前 , 42F
怎麼可能直接放過不賠,至少也要跑法院認證
10/29 18:31, 42F

10/30 01:41, 4月前 , 43F
等等,看敘述覺得是化學兵的問題比較大耶
10/30 01:41, 43F

10/30 01:42, 4月前 , 44F
火調也還沒結束,覺得承辦不一定有責任
10/30 01:42, 44F

10/30 20:57, 4月前 , 45F
勵行指認呼喚應答 根絕承辦責任事故
10/30 20:57, 45F

11/01 01:10, 4月前 , 46F
投民進黨怪誰!
11/01 01:10, 46F
文章代碼(AID): #1bF5z_td (PublicServan)
文章代碼(AID): #1bF5z_td (PublicServan)