PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [請益] 台股還原權值的意義在哪?已回收

看板Stock (股票)作者 (機會是留給準備好的人)時間12年前 (2014/05/30 10:24), 編輯推噓1(1推 0噓 39→)
留言40則, 3人參與, 最新討論串10/11 (看更多)
※ 引述《yoyomoyo (保保)》之銘言： : 先將問題縮小到單一支個股，以及其配息和填息。 : 我們都知道，配息不過就是把錢從自己的左口袋移到右口袋， : 賺利息卻損股價，實質上並沒有改變，也沒有意義... : 只有後來填息後，口袋裡的總值才真正算是多了一筆錢。 : 是嗎? 一般是這樣，但好像也有點問題，問題就在於那是怎麼填息的。 : 如果我們從比較巨觀，不是從自己或個人戶來看，而是一個整體的投資人， : 然後再假設該標的是一支正常且穩定的績優股， : 那麼除息前它值100元，除息之後，僅隔一天，其理所當然也該值100元， : 所以理論上會瞬間填息... : 而在這瞬間填息的金錢流動上，我認為， : < 就算填息後，實質上也還是沒有任何改變，不過是回到了原點。 > : < 換句話說，錢從左口袋移到右口袋，然後又移回了左口袋。 > : < 也就是說，投資人雖然拿了利息，但最後還是會將利息再次投入了原標的。 > : < 畢竟值100元的東西你都買了，現在只賣95元，你不買嗎? > : 所以，在正常情況下，除息後填息是理所當然的， : 而錢的流動也不過是多轉了一手又回歸原點，其實沒有意義。 : 唯一就是製造了你好像變有錢了的錯覺。 : 這就像一個故事，一個人拿錢給肉販，肉販錢給理髮師，理髮師錢給.... : 最後繞了一圈，錢又回來的感覺類似。 這個問題在板上討論過很多次了...... 我個人認為事實上配息的錢就是你賺到的錢 並不是說沒填就沒賺 問題是出在你的持有成本 今天股價100元配息5元 你成本買在50元的話 事實上有沒填息根本沒差 股息就是多賺的 配越多賺越多 如果你成本買在100元或100元以上 對你來講當然填息很重要 沒填息會讓你覺得錢只是左手換到右手 賠上健保費 扣抵稅率減半後明年再加上補稅 所以一切問題都是出在持有成本 那今天公司賺錢配股息比較好還是不配息再投資比較好 當然是配息比較好 中華電信都不配息你還會想買嗎 當你幾年前成本買在6-70 幾年下來都不配息的話還留這支股票幹嘛 當公司賺錢不配息等於間接逼投資人炒短線賺價差 股票放著已經沒有固定收益來源的話 就只能進進出出賺價差 有配息有現金流才會讓人想長期持有 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.27.202 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1401416640.A.FA5.html
→
05/30 10:33, , 1F
突然想到賈伯斯時代的蘋果
05/30 10:33, 1F
→
05/30 10:37, , 2F
要現金流的可以拋售一點點股份,跟配息一樣.
05/30 10:37, 2F
→
05/30 10:53, , 3F
賣股換現金和配息現金其實很不一樣,占公司的持分會變
05/30 10:53, 3F
→
05/30 10:58, , 4F
對一般佔公司股份多在0.1%比例的散戶0.005%的持份?
05/30 10:58, 4F
→
05/30 11:01, , 5F
更別提長期需要配息現金流的能不做資產配置嗎?
05/30 11:01, 5F
→
05/30 11:03, , 6F
我的說法有規定是散戶嗎? 退休基金需要現金的賣壓可
05/30 11:03, 6F
→
05/30 11:04, , 7F
是會把股價越賣越低的
05/30 11:04, 7F
→
05/30 11:05, , 8F
公司在成長,配股多於現金是很合理的,畢竟錢放公司報
05/30 11:05, 8F
→
05/30 11:06, , 9F
酬更大.
05/30 11:06, 9F
→
05/30 11:10, , 10F
除息一樣把股價賣低了.配股根本也沒現金流.
05/30 11:10, 10F
→
05/30 11:17, , 11F
除息「賣低」? 你確定你清楚在講什麼嗎?
05/30 11:17, 11F
→
05/30 11:26, , 12F
除息就等同所有股東在市場賣股同時市價降低價差成交.
05/30 11:26, 12F
→
05/30 11:27, , 13F
重點是有「賣」嗎? 以2412為例,外資若要換得110萬張
05/30 11:27, 13F
→
05/30 11:28, , 14F
持股的現金,賣5%就是5.5萬張,你認為賣完股價會是多少
05/30 11:28, 14F
→
05/30 11:28, , 15F
能換到開始賣時價格的5%現金嗎?
05/30 11:28, 15F
→
05/30 11:29, , 16F
以上先不考慮基本面變化,單純取得現金
05/30 11:29, 16F
→
05/30 11:30, , 17F
再換另一個問題,假設張三塊決定不配息了,外資要賣多
05/30 11:30, 17F
→
05/30 11:30, , 18F
多少台積才能領得等同張三塊的現金?
05/30 11:30, 18F
→
05/30 11:36, , 19F
買賣看買方願出多少價決定,這種數量幾乎都會是議價
05/30 11:36, 19F
→
05/30 11:37, , 20F
每年都要找人議價,議到最後買的人都取代外資變大股東
05/30 11:37, 20F
→
05/30 11:37, , 21F
了. XD
05/30 11:37, 21F
→
05/30 11:39, , 22F
110萬張台積電配息3塊等同需求現金330千萬,賣2.75萬
05/30 11:39, 22F
→
05/30 11:39, , 23F
張
05/30 11:39, 23F
推
05/30 11:41, , 24F
你搞錯了,外資的台積有2千多萬張
05/30 11:41, 24F
→
05/30 11:43, , 25F
就多少現金需求賣多少啊,太多影響市場就是議價.外資
05/30 11:43, 25F
→
05/30 11:44, , 26F
需要把2000多萬張全賣了?就為了填補3塊的配息需求?
05/30 11:44, 26F
→
05/30 11:44, , 27F
好吧,就給你去議價吧... XD
05/30 11:44, 27F
→
05/30 11:45, , 28F
我是說每年都議,一直議下去就會等比級數收斂至0了XD
05/30 11:45, 28F
→
05/30 11:52, , 29F
實際上也不用議,息3元就是2.5%的賣壓.大約6萬5千張
05/30 11:52, 29F
→
05/30 11:55, , 30F
你的數學老師真的哭了,2千萬的2.5%是6萬5?
05/30 11:55, 30F
→
05/30 11:58, , 31F
恩65萬張才對,攤成一年賣.一天就是2000多.
05/30 11:58, 31F
→
05/30 12:01, , 32F
這就是台積電在無除息下,投資該公司股東需要現金流.
05/30 12:01, 32F
→
05/30 12:01, , 33F
給你攤一年賣好了,大股東年年賣超,一定要有積極新股
05/30 12:01, 33F
→
05/30 12:01, , 34F
東才可能支撐股價,誰會是比退休基金更多錢的人來支撐
05/30 12:01, 34F
→
05/30 12:02, , 35F
連原始股東Philips很早前都賣差不多了
05/30 12:02, 35F
→
05/30 12:02, , 36F
一年總該賣的程度,而且是所有股東都需要這筆現金
05/30 12:02, 36F
→
05/30 12:03, , 37F
台積的大股東本來就慢慢轉成退休基金了,當然景氣好時
05/30 12:03, 37F
→
05/30 12:03, , 38F
會有套利外資進來,那個是買上去賣下來,不是長期持有
05/30 12:03, 38F
→
05/30 12:04, , 39F
我講的退休基金包括基金中的穩定型(這個通常也是準備
05/30 12:04, 39F
→
05/30 12:04, , 40F
退的人求穩才會買的)
05/30 12:04, 40F
‣ 更多 andieschen 的文章
文章代碼(AID): #1JX-l0-b (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 andieschen 的文章
文章代碼(AID): #1JX-l0-b (Stock)