Re: [請益] 台股還原權值的意義在哪?已回收

看板Stock (股票)作者OriginStar時間12年前 (2014/05/28 14:49)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串7/11 (看更多)

建議原PO還是看一些投資學方面的書，關於股票定價方面的章節，還有不同國家不同市場股票指數制定的規則。除權息股價下滑 = 沒賺錢，從數字上看是正確的，從推論來看就有很大的問題，這是從結果回推原因，沒考慮到整個遊戲規則。把投入的資金當成成本(以面額來看)，而不是獲利(以市價來看)來看。 ※ 引述《yoyomoyo (保保)》之銘言： : 抱歉，因為昨晚睏了，所有有些地方描述得不夠清楚。 : 請容我再補充一下。 : 5. 我真正想說的，是[還原權值]的問題。 : 上面所有的描述，只是為了表示"填息"是一種[慣性]的概念，並不需要靠[動能]。 : 而在現在世界各國都有強勁的[動能]在推升股價，突破歷史新高時， : 我們的股價卻異常溫吞，遠低歷史新高，WHY? : 我們[微乎其微的動能]幫我們推升了多少股價? : 這不是[還原權值]可以解釋，而是我們根本就沒有別人的那種強勁[動能]。 : 為什麼? : 現在景氣和消費的回溫，我們比不上其他國? : 所謂[動能]部份，很大部份是因為印鈔，資金比過去多， : 那是因為世界氾濫的資金都沒來台灣? 我們現在的資金還遠低於當年高檔? : 亦或是本該完成填息的根本沒填完成，因為信心不足， : 在別國大家都拼命買的時候，我們領了股息卻拍拍屁股離開， : 不願在進入股市? : ......可能很多原因可以檢討。 : 總之，說我們沒落後別國，我覺得似乎是自欺欺人! : 1. 我說除填息沒意義，只是單純在指金流的過程上， : 因為我現在在討論的就只是單純在數字上的移轉。 : 而我也知道在數字以外，其還是有某些價值的，只是不在這討論， : 所以我才簡略舉了錢流動一圈的故事，述說他的價值。 : 就像我跟你說一句你好，你也回我一句你好，來回後等於兩人都沒欠， : 但事實上卻讓兩人都心情愉悅。 : 所以，我並沒有反對這種看似沒意義的動作。 : 2. 基本上，在股票市場，對公司而言是募資，對股民而言是投資， : 而股價則是在反應公司的價值。 : 是的，我又用了[基本上]，正如我在原文也用了[理論上]，[正常上]， : 因為我知道股市實際上並沒這麼單純，多是籌碼，炒作在控制股價。 : 不過，我也認為，若將時間拉長，這些複雜的因素都將略去，終歸基本面。 : 所以，在這樣的情況下，我覺得用價值投資的角度去看問題應該會比較清楚。 : 3. 而股票所反映的價值，基本上是對該公司"未來""長期"且"客觀"的判斷， : 所以昨天值100，沒理由今天不值100，除非突然發生了會"對未來影響"的災害。 : 譬如地震，火災... : 而發放股利雖然短期讓公司現金短缺，但對"未來價值"並不會有影響。 : 所以我才說，發股利前值100，發了後股價下跌，但其價值100沒變， : 那理應會吸引發出的股利回流，再將股價拉回其應有價值100。 : 而在理想情況下，這應是瞬間完成的事。 : 而雖然不會，但如果有公司真愚蠢地把"配息"這件事變成了對未來營運的災難， : 那在宣布時股價就該反應，從100掉到70，而不是在除息的時候反應， : 除息前後的價值都該還是70和70。 : 4. 關於股利回流原股的問題，這應該要從"巨觀"來看，而不是"個人" : 我用A股票的股息買妳的B股票，幫你B股票推回原價， : 你用B股票的股息買我的A股票，幫我A股票推回原價， : 我和你都是複數，在巨觀下，可以以回流原股的情況簡易視之。 : 或是說，台股市值1100億，發了股息100億，剩1000億， : 之後股利回流，市值又變回1100億。至於股利怎麼流可以忽略。 -- 旅遊 & 攝影相簿 http://www.flickr.com/photos/originstar/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.29.115 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1401259788.A.C59.html