Re: [請益] 台股還原權值的意義在哪?已回收

看板Stock (股票)作者yoyomoyo (保保)時間12年前 (2014/05/28 12:00)推噓-1(0推 1噓 13→)

留言14則, 5人參與討論串5/11 (看更多)

抱歉，因為昨晚睏了，所有有些地方描述得不夠清楚。請容我再補充一下。 5. 我真正想說的，是[還原權值]的問題。上面所有的描述，只是為了表示"填息"是一種[慣性]的概念，並不需要靠[動能]。而在現在世界各國都有強勁的[動能]在推升股價，突破歷史新高時，我們的股價卻異常溫吞，遠低歷史新高，WHY? 我們[微乎其微的動能]幫我們推升了多少股價? 這不是[還原權值]可以解釋，而是我們根本就沒有別人的那種強勁[動能]。為什麼? 現在景氣和消費的回溫，我們比不上其他國? 所謂[動能]部份，很大部份是因為印鈔，資金比過去多，那是因為世界氾濫的資金都沒來台灣? 我們現在的資金還遠低於當年高檔? 亦或是本該完成填息的根本沒填完成，因為信心不足，在別國大家都拼命買的時候，我們領了股息卻拍拍屁股離開，不願在進入股市? ......可能很多原因可以檢討。總之，說我們沒落後別國，我覺得似乎是自欺欺人! 1. 我說除填息沒意義，只是單純在指金流的過程上，因為我現在在討論的就只是單純在數字上的移轉。而我也知道在數字以外，其還是有某些價值的，只是不在這討論，所以我才簡略舉了錢流動一圈的故事，述說他的價值。就像我跟你說一句你好，你也回我一句你好，來回後等於兩人都沒欠，但事實上卻讓兩人都心情愉悅。所以，我並沒有反對這種看似沒意義的動作。 2. 基本上，在股票市場，對公司而言是募資，對股民而言是投資，而股價則是在反應公司的價值。是的，我又用了[基本上]，正如我在原文也用了[理論上]，[正常上]，因為我知道股市實際上並沒這麼單純，多是籌碼，炒作在控制股價。不過，我也認為，若將時間拉長，這些複雜的因素都將略去，終歸基本面。所以，在這樣的情況下，我覺得用價值投資的角度去看問題應該會比較清楚。 3. 而股票所反映的價值，基本上是對該公司"未來""長期"且"客觀"的判斷，所以昨天值100，沒理由今天不值100，除非突然發生了會"對未來影響"的災害。譬如地震，火災... 而發放股利雖然短期讓公司現金短缺，但對"未來價值"並不會有影響。所以我才說，發股利前值100，發了後股價下跌，但其價值100沒變，那理應會吸引發出的股利回流，再將股價拉回其應有價值100。而在理想情況下，這應是瞬間完成的事。而雖然不會，但如果有公司真愚蠢地把"配息"這件事變成了對未來營運的災難，那在宣布時股價就該反應，從100掉到70，而不是在除息的時候反應，除息前後的價值都該還是70和70。 4. 關於股利回流原股的問題，這應該要從"巨觀"來看，而不是"個人" 我用A股票的股息買妳的B股票，幫你B股票推回原價，你用B股票的股息買我的A股票，幫我A股票推回原價，我和你都是複數，在巨觀下，可以以回流原股的情況簡易視之。或是說，台股市值1100億，發了股息100億，剩1000億，之後股利回流，市值又變回1100億。至於股利怎麼流可以忽略。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.23.145 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1401249612.A.E00.html ※ 編輯: yoyomoyo (118.170.23.145), 05/28/2014 12:03:10