[請益] 台股還原權值的意義在哪?已回收

看板Stock (股票)作者yoyomoyo (保保)時間12年前 (2014/05/28 00:12)推噓11(11推 0噓 23→)

留言34則, 20人參與討論串1/11 (看更多)

我知道高點到了，但還是想詢問一下，因為近來美股，歐股都已創了歷史新高，唯台股還在遙望12600... " 但有人說，若還原權值，台股其實早已破了13000以上，所以台股並沒有落後的問題。 " 是嗎? 對此我有點疑惑。 ------------------------------------------------------- 先將問題縮小到單一支個股，以及其配息和填息。我們都知道，配息不過就是把錢從自己的左口袋移到右口袋，賺利息卻損股價，實質上並沒有改變，也沒有意義... 只有後來填息後，口袋裡的總值才真正算是多了一筆錢。是嗎? 一般是這樣，但好像也有點問題，問題就在於那是怎麼填息的。如果我們從比較巨觀，不是從自己或個人戶來看，而是一個整體的投資人，然後再假設該標的是一支正常且穩定的績優股，那麼除息前它值100元，除息之後，僅隔一天，其理所當然也該值100元，所以理論上會瞬間填息... 而在這瞬間填息的金錢流動上，我認為， < 就算填息後，實質上也還是沒有任何改變，不過是回到了原點。 > < 換句話說，錢從左口袋移到右口袋，然後又移回了左口袋。 > < 也就是說，投資人雖然拿了利息，但最後還是會將利息再次投入了原標的。 > < 畢竟值100元的東西你都買了，現在只賣95元，你不買嗎? > 所以，在正常情況下，除息後填息是理所當然的，而錢的流動也不過是多轉了一手又回歸原點，其實沒有意義。唯一就是製造了你好像變有錢了的錯覺。這就像一個故事，一個人拿錢給肉販，肉販錢給理髮師，理髮師錢給.... 最後繞了一圈，錢又回來的感覺類似。 ---------------------------------------------------------------- 而如果上面的邏輯成立，那我們再跳出來看台股。我們可以將台股的爬升視為"除息的落差(填息)"+"積極成長的動能" 而美股的爬升僅為"積極成長的動能" 一般現在的看法，視台股的爬升是"積極成長的動能"所推動，而這所謂"積極成長的動能"並不亞於美股的"動能"，而台股之所以看似落後，只是沒把除息算上,所以還原權值甚至更勝美股? 這我覺得有點本末倒置。因為如上所述，填息是自然回原點的流程，理論上不需力量推升，所以台股在除息後的爬升首先應是反映"填息"， "填息"反應完，才是"動能"的激發，而台股之所以看似落後，根本就是"動能"沒有出來，甚至還有負動能(該填息沒填，扯後腿) 而既然大家有的這段動能我們都沒有，那我們怎麼還能用 <還原權值> 自欺欺人! 不知我的看法是否有誤? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.90.123 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1401207155.A.DDF.html

→

Ting1024

05/28 00:15, , 1^F

05/28 00:15, 1^F

推

kutkin

05/28 00:16, , 2^F

05/28 00:16, 2^F

推

redh

05/28 00:18, , 3^F

05/28 00:18, 3^F