Re: [請益] 台股還原權值的意義在哪?已回收

看板Stock (股票)作者Re12345 (GF#2)時間12年前 (2014/05/28 00:49)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串2/11 (看更多)

※ 引述《yoyomoyo (保保)》之銘言： : 我知道高點到了，但還是想詢問一下，看到下面寫得還真的是很像高點已到 : 因為近來美股，歐股都已創了歷史新高， : 唯台股還在遙望12600... : " 但有人說，若還原權值，台股其實早已破了13000以上， : 所以台股並沒有落後的問題。 " : 是嗎? 對此我有點疑惑。 : ------------------------------------------------------- : 先將問題縮小到單一支個股，以及其配息和填息。 : 我們都知道，配息不過就是把錢從自己的左口袋移到右口袋， : 賺利息卻損股價，實質上並沒有改變，也沒有意義... : 只有後來填息後，口袋裡的總值才真正算是多了一筆錢。 : 是嗎? 一般是這樣，但好像也有點問題，問題就在於那是怎麼填息的。 : 如果我們從比較巨觀，不是從自己或個人戶來看，而是一個整體的投資人， : 然後再假設該標的是一支正常且穩定的績優股， : 那麼除息前它值100元，除息之後，僅隔一天，其理所當然也該值100元，光這理所當然4個字就已經..... 不需要講多高深的理論，光是A公司發100億現金股利的成本就不只100億現金這點概念都沒有就不太需要往下講了，更不用說企業口袋現金少100億對日常資金調度影響 : 所以理論上會瞬間填息... : 而在這瞬間填息的金錢流動上，我認為， : < 就算填息後，實質上也還是沒有任何改變，不過是回到了原點。 > : < 換句話說，錢從左口袋移到右口袋，然後又移回了左口袋。 > : < 也就是說，投資人雖然拿了利息，但最後還是會將利息再次投入了原標的。 > : < 畢竟值100元的東西你都買了，現在只賣95元，你不買嗎? > : 所以，在正常情況下，除息後填息是理所當然的， : 而錢的流動也不過是多轉了一手又回歸原點，其實沒有意義。 : 唯一就是製造了你好像變有錢了的錯覺。 : 這就像一個故事，一個人拿錢給肉販，肉販錢給理髮師，理髮師錢給.... : 最後繞了一圈，錢又回來的感覺類似。最後繞了一圈，錢又回來但在經濟學上已經產生幾倍GDP了 end -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.58.71 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1401209381.A.29A.html