Re: [請益] 台股還原權值的意義在哪?已回收

看板Stock (股票)作者primotore (lainausicaa)時間12年前 (2014/05/28 02:49)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串3/11 (看更多)

※ 引述《yoyomoyo (保保)》之銘言： : 標題: [請益] 台股還原權值的意義在哪? : 時間: Wed May 28 00:12:32 2014 : : 我知道高點到了，但還是想詢問一下， : 因為近來美股，歐股都已創了歷史新高， : 唯台股還在遙望12600... : " 但有人說，若還原權值，台股其實早已破了13000以上， : 所以台股並沒有落後的問題。 " : : 是嗎? 對此我有點疑惑。 : : ------------------------------------------------------- 假設除息前價值為V(每個人都不一樣)，市價為P，發放股利d，世界滑不溜丟 : : 先將問題縮小到單一支個股，以及其配息和填息。 : : 我們都知道，配息不過就是把錢從自己的左口袋移到右口袋， : 賺利息卻損股價，實質上並沒有改變，也沒有意義... 對投資人來說，發放股利前股票價值：V 發放股利後股票價值：V-d，獲得d，該項投資整體來說還是V : 只有後來填息後，口袋裡的總值才真正算是多了一筆錢。 : : 是嗎? 一般是這樣，但好像也有點問題，問題就在於那是怎麼填息的。 : : 如果我們從比較巨觀，不是從自己或個人戶來看，而是一個整體的投資人， : 然後再假設該標的是一支正常且穩定的績優股， : 那麼除息前它值100元，除息之後，僅隔一天，其理所當然也該值100元，那個「它」是指「該項投資」，然而股票的價值卻是V-d : 所以理論上會瞬間填息... 所以理論上不會瞬間填息 : 而在這瞬間填息的金錢流動上，我認為， : < 就算填息後，實質上也還是沒有任何改變，不過是回到了原點。 > 對投資人總資產價值沒有變化 : < 換句話說，錢從左口袋移到右口袋，然後又移回了左口袋。 > : < 也就是說，投資人雖然拿了利息，但最後還是會將利息再次投入了原標的。 > 投資人有其財務規劃，不一定會進行股息再投資，再投資也不一定是原標的。 : < 畢竟值100元的東西你都買了，現在只賣95元，你不買嗎? > 投資人持有市價100元的東西，但是他的成本很有可能不是100元 : : 所以，在正常情況下，除息後填息是理所當然的，「理所當然」的前提是「在正常情況下」，什麼叫做「正常」？ : 而錢的流動也不過是多轉了一手又回歸原點，其實沒有意義。 : 唯一就是製造了你好像變有錢了的錯覺。真的有拿到錢，只是沒變得更有錢 : : 這就像一個故事，一個人拿錢給肉販，肉販錢給理髮師，理髮師錢給.... : 最後繞了一圈，錢又回來的感覺類似。金流有動，只是金流不一定流回去買原標的，即便流回去買原標的，也不一定會填息因為填息與否在於市價如何變動。 (以下原文恕刪) : ※ 編輯: primotore (220.129.228.119), 05/28/2014 02:51:38