Re: [心得] 降息不是重點,引導資金去對的地方才有用

看板Stock (股票)作者 (I am an agent of chaos)時間7年前 (2016/07/17 14:31), 7年前編輯推噓10(10019)
留言29則, 11人參與, 最新討論串6/12 (看更多)
這是一個蘿蔔根棒子的簡單問題 央行給了很多蘿蔔但是她沒有辦法用棒子 只有政府有辦法動用棒子(投資國內免稅獎勵投資 BALABALABAL) 台灣有很多不合時宜的製造業,雖然我門是出口但是我們是加工出口。 我前女友他們家在彰化做水五金,最大宗原物料就是黃銅。 在貶值情況下,即是它們技術很好或品質優良,一來一去也只是薄利多銷。 其實平心而論這類型的加工廠已經算是很弱勢的但是在台灣 這種產業群落還很多,除了已經有的信賴客戶外。其他市場能見度都不高 因為品項太單一,其實是應該要被淘汰或是投入升級的。 不過技術升級轉型 很多時候不是做就有,會失敗會虧損。 就跟大部分人一樣還是很多人會選擇固守現有的一片天。 貶值,對他們來說就只是維持差不多的獲利。 其實政府也有鼓勵跟支援做創新,工研院有很多東西 就好像農改所有很多新物種,但是這些東西理論上來說應該不是免費授權的 只是往往台廠,台灣農民,一不接受新概念,二要大政府(就是要免費得啦妳要照顧我) 很多時候這些想要推動的,手上真正研發出來的有IP的很容易就被國外企業 挖角,這很實在。沒必要苦守伊人天下美女眾多,帶嫁妝得更多。 每次這種問題就會讓我思考股份制,和法人制的好處。 公司法人,理論上會是也要是一個效率機器,好比如果你有看過獵人裡面的幻影旅團 我覺得她很適合且貼切用來形容公司法人這個形式,重要的不是團裡任何人 而是旅團,重要的不是公司法人裡的任何人,而是公司。 但在台灣很多時候不管是中小企業或是大企業都是家天下,很難有這種專業經理人概念。 不然,其實在公司化,法人制下的形式,企業是會被逼得轉型跟升級的。 再來一點就是,越全球化,資金越流通,傳統的貨幣供給輸血不會有太大作用的。 你給再多的蘿蔔,人很聰明,錢更聰明。 只要國內沒有穩定,又好,又簡單的 投資標的。(好比說炒房,現在市場已經飽和也沒有多大往上空間) 那錢就是跑國外,或者我們可以反過來說,你給錢出去不管是銀行,還是一般自然人 不管你是大戶或是散戶,屬於風險逐利的都在少數,最大的一群還是會想要有 無風險套利的機會,或是穩定收益。當你的環境沒有辦法提供這種模式 那你給再多的錢,就是被拿去投資更好的地方,像是國外,像是房市起漲的那幾年。 有少數公司會利用這種大環境貨幣操作來打呆或是降低負債。 或是進行資本投資,這畢竟是少數。帶來的效應可能只有相關的上下游產業影響而已。 不再這條鍊子的人事物不會享受到你放出來的錢。 ECB我記得它們也有感觸所以改成直接去針對性地給錢。 馬政府的消費券也差不多意思只是不應該限定產業(他們還是太相信廠商跟老闆了) 這些放出來的錢,群聚在受惠的產業鏈裡但是資金的效應並沒有向外溢散開。 唯一影響的是房價,或是高單價商品,或是股市投資會給人一種歌舞昇平的錯覺 實際上就是不平衡的現象加劇,對GDP是很有用但是對這次問題也就是今周刊提出 實質購買力 就是兩回事了。 升值,來說會讓企業死一片沒錯,但是這長遠來看其實是個良性循環。 有潛力的公司會接受到這些公司外流的人事物甚至是產業鏈。 如果爭取不到產業消失也代表一件事情,就是我們的人均所得消費 已經不是這種產業支撐得起的了,換言之就是相對必須升級,這項工作就會轉移分工到 更適合的國家去做。 只是這20年來,台灣的政策幾乎是沒有再作升級這件事情 都在當善人養東養西,也因為諸多的政治考量,誰也不想去扮這黑臉。 如同柴契爾當年關閉礦業,雖然她當年有北海油田的收入彌補,加上各種幸運超人加持。 讓英國走出一段還不錯的時光。 台灣現在這個節骨眼,繼續貶值就是慢性自殺。 升值就是動外科手術割掉癌細胞。 會痛會傷元氣沒錯 之後會不會擴散 還不知道 但是不做 絕對沒機會。 求生很痛苦啊,下決定很痛苦。 但是繼續當鴕鳥也不是很好。 企業沒有分配利益,就只有用"鼓勵"的方法 投資或是聘用本國產業人事物 可以減稅,雖然這招馬政府時代也有用。剩下的就是談好各種貿易談判 開通水管,但是說實在的現在的世界變化很快,跟科技掛勾更快。 買賣這件事情已經急速的變化,網路,網購也都不是新奇。 像最近AR結合線上現下的例子大概就是pokemen GO了 你說研發她很花時間很花錢嘛? 其實比起來到也還好,台灣有公司想過要做 不過沒實現,這個遊戲提供的商業行銷模式 如果有玩過遊戲大概都知道遊戲裡面有一種可以吸引神奇寶貝聚集的香氛 前陣子有咖啡店跟遊戲廠商購買的這種香氛服務,在實體世界吸引了很多客群 這服務跟遊戲帶來的效益絕對是以前沒有的。 台灣是有很多能量,有很多創新,但是我們處在一個可支配所得太低 假使你要買房。要生活,你每天都在為了錢打拼 很少有機會去研發創新很多東西。 除非你是一個創業家。 我想當你二十年來都用同一種模式,經濟跟產業都沒太大起色。 那開始測試另外一種方法,也未嘗不可。人一生中有幾個二十年呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.183.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1468737092.A.BE6.html

07/17 14:35, , 1F
pokemon台灣有人做過類似的
07/17 14:35, 1F

07/17 14:37, , 2F
好認真@o@~*
07/17 14:37, 2F

07/17 14:53, , 3F
有趣
07/17 14:53, 3F
※ 編輯: neo5277 (114.43.183.180), 07/17/2016 14:59:27

07/17 15:07, , 4F
你的意思就是叫勞工去創業不要再領死薪水的意思啦,
07/17 15:07, 4F

07/17 15:07, , 5F
快點去開店不要再發廢文了
07/17 15:07, 5F
不一定啦 升值你可以買公司買技術 貨幣強勢也是有好處的 傻人買樓,聰明人買價值。 ※ 編輯: neo5277 (114.43.183.180), 07/17/2016 15:11:44

07/17 15:16, , 6F
說的也是,有錢的小孩真的什麼都比較會,三歲就有一
07/17 15:16, 6F

07/17 15:16, , 7F
間公司可以管,真的蠻幸福的
07/17 15:16, 7F

07/17 15:24, , 8F
推,適當的升值是必要的
07/17 15:24, 8F

07/17 15:25, , 9F
台灣長期偏低的利率也造成沒競爭力的老闆苟延殘喘
07/17 15:25, 9F

07/17 15:35, , 10F
有人無法認同升息救台灣 是因為無法掌握未來的不確
07/17 15:35, 10F

07/17 15:35, , 11F
定性 這沒人說的準 這跟買股票一樣買了不知道會不
07/17 15:35, 11F

07/17 15:35, , 12F
會漲 但即使有強大的學理推論 證明升息的好處 做
07/17 15:35, 12F

07/17 15:35, , 13F
了結果反而反效果 這時又會變成結果論 畢竟不確定
07/17 15:35, 13F

07/17 15:35, , 14F
因素太大了 與其如此讓多點觀點進來討論 不要限制
07/17 15:35, 14F

07/17 15:35, , 15F
其他人的看法 這樣做法比較不會讓人反彈吧
07/17 15:35, 15F

07/17 15:35, , 16F
有些衝擊如失業 是一個重點你沒討論到 推你認真
07/17 15:35, 16F

07/17 15:36, , 17F
失業率
07/17 15:36, 17F

07/17 15:38, , 18F
因為某車廠給人就算給你資源緩衝也是死爛在那邊的印
07/17 15:38, 18F

07/17 15:38, , 19F
像,那有人就會想那就該死的死一片再回來看看
07/17 15:38, 19F

07/17 16:19, , 20F
一個貨幣政策只有雙降持續快20年,然後隔壁韓國香港
07/17 16:19, 20F

07/17 16:19, , 21F
新加坡的車尾燈我們都看不到,是不是應該要檢討.14A
07/17 16:19, 21F

07/17 16:21, , 22F
在位18年獨斷主導貨幣政策,可是台灣是向下沉淪呢,難
07/17 16:21, 22F

07/17 16:22, , 23F
道不能提出意見討論?又是不challenge,為何要用權限
07/17 16:22, 23F

07/17 16:23, , 24F
讓他人禁言.我說如果自己行的正,幹嘛怕別人說三道四
07/17 16:23, 24F

07/17 16:34, , 25F
台灣的格局就是這樣,就算是別人上去,就敢升息?
07/17 16:34, 25F

07/17 16:36, , 26F
彭總上還是下根本沒差,格局就是這樣
07/17 16:36, 26F

07/17 16:37, , 27F
央行的打壓確實不好,那沒話說
07/17 16:37, 27F

07/17 23:05, , 28F
你找我,我是小傑。
07/17 23:05, 28F

07/17 23:07, , 29F
我贊成你說得要升值
07/17 23:07, 29F
文章代碼(AID): #1NYoP4lc (Stock)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NYoP4lc (Stock)