Re: [心得] 降息不是重點,引導資金去對的地方才有用

看板Stock (股票)作者acbwanatha (小傑富力士)時間7年前 (2016/07/17 22:43)推噓3(4推 1噓 19→)

留言24則, 9人參與討論串10/12 (看更多)

※ 引述《kkamn (yy)》之銘言： : 時光回到20年前,小小郭台銘還在做他的連接器時 : 降息借錢融資就很有用,那時甚麼東西都還沒有人做,切入一個地方就可以佔有一席之地 : 台灣又幫他發行股票,募集資金,搞到他現在兆來兆去 : 那時候降低資金的成本對於小小企業來說是非常有用的 : 時光回到現在,央行看著經濟學課本說 : 降低利息增加貨幣供給,投資需求增->所得Y上升 : 所以降息降息降息,全部只有一招:降息 : 有甚麼x用? 死窮鬼沒有抵押品也不能借,創業評估寫一堆,銀行說:有賠錢風險,不借 : 隔壁的說要蓋房子融資,二話不說立刻蓋章 : 台灣賈伯斯都餓死在車庫裡,不然就是被爸媽勸退去考公務員 : 百業也是擠得滿滿滿,資本不足也玩不起大富翁後期的金融遊戲 : 政府睿智的:降息全球央行的貨幣政策都是那老招，其實不是沒有資源，而是資源進不去缺資源的人身上。 : 結果是:有借錢的殭屍企業死不了,借錢炒房的好端端,資金又推升房地產 : 廠房空地成本TFC高到哭爸 : 台灣賈伯斯連要買一塊車庫的地恐怕都有困難 : 排除新創產業,要擠進普通產業又難如登天 : 沒事就億來億去的門檻,財團算是自然的壟斷許多產業就像超商就只有那四大，我吃了20幾年都膩了… 很少聽過有年輕人創業是開新的超商的，好像想走這一行，非得加盟那四大？然後再賣給消費者，一模一樣沒有差異化的食品、日用品。而且統一和全家幾年前就開始賣一堆自家的產品，根本就混淆了通路和工廠的角色，讓我想買其別牌的零食都不方便，根本就是壟斷了通路。漸漸地就少在那邊買東西了，這種便利真得是讓我覺得噁心。另外像全聯的壯大，永遠也都是賣固定那些東西，你每天去那邊買5樣東西好了，買個1年以內就可以全部都買完，像玻璃清潔劑就只有魔術靈和威猛先生，就沒有其它的選擇？雖然是殺得很便宜沒錯，但是消費者有沒有其它的選擇？所以從事那一行的人永遠只能當老廠商的員工，無法自已也開創新的企業？反而是以前沒爛掉的松青或是jason 有很多國外品牌可以選，像101底下的jason，光是馬玲薯片就有7、8個品牌讓你選，不像台式通路上架的就是樂氏、卡迪那、波特多那些非純馬玲薯混了一堆其它有的沒有的東西。人性就是求新求變，現行的社會制度比較少有能力滿足這樣子的需求。我也很少聽說過有年輕人開食品工廠的，永遠都是味丹、味全(康師傅)、泰山、統一。前幾年是有多了1家，生產活益比菲多的，但也我只知道那1家。運動飲料永遠是舒跑，永遠是津津盧筍汁，永遠是乖乖，永遠是波蜜果菜汁，永遠是維力炸醬麵… : 久而久之,台灣就跟死水一樣毫無活力 : 就只是要維持這個死水的狀態 : 每天說又衰退了又衰退了 : 阿又不進步,當然會衰退 : 沒有新的idea,那不如一次衰退到位好了我覺得央行應該要強迫銀行幫年輕人創業，而不是一直輸血給老企業讓大者恆大，我記得有青年創業貸款，問題是就是沒有看到人開新的超商，創立新的食品工廠。如果這不是央行的業務，而是金管會，那麼金管會就得設立金融檢察員，去逼銀行貸款給有創業能力的人，目標可以設立每5年至少看到1家新的品牌、公司，在市場上生存下來。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.254.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1468766610.A.5AF.html

→

kitune

07/17 22:48, , 1^F

07/17 22:48, 1^F

噓

cpz

07/17 22:48, , 2^F

07/17 22:48, 2^F

→

cpz

07/17 22:49, , 3^F

07/17 22:49, 3^F