Re: [心得] 降息不是重點,引導資金去對的地方才有用

看板Stock (股票)作者bms ( )時間7年前 (2016/07/18 00:28)推噓4(5推 1噓 72→)

留言78則, 10人參與討論串12/12 (看更多)

: : 你覺得台灣現在的經濟狀況是哪一種身強體健活蹦亂跳可以靠自己了!? : 把貨幣比喻成血液我想是貨銀的基本知識， : 現在台灣的情況是，央行這十幾年來一直輸血， : 但是血液可能進了肝、腎， : 少少進到手或腳， : 而造成了末梢血液循環不良的問題， : 我就想起了一個廣告： : 阿罵只是睡著了！ : 那你怎麼沒有感覺… : 腳麻去是要怎麼跑？ : 所以，輸血已經不是重點了， : 而是讓血液進對器官。這邊我內文已經提過了 1.政府要制定法律讓盈餘強制分配到勞工身上 2.政府要營造新興產業的環境、或輔導舊有產業產型重點是在政府其他部門的政策而不是停止輸血 : : 拜託真的去看一下台灣的進出口資料 : 我想這邊搞錯重點了， : 我也知道台灣只是依賴加工加上少少的創新， : 幾乎完全沒有能源， : 連糧食自給率也只有3成， : 所有原物料幾乎絕大多數仰賴進口， : 市場是依靠歐美還有逐漸壯大的中國市場。 : 靠美日的技術轉移，還有少部分有頭腦的外省人領政， : 加上台灣本土企業的努力， : 以上就是台灣的先天條件上的不足， : 註定要在國際產業的分工鏈上佔這獲利小小的這一塊， : 然而，對一個小島來說，這已經是種奇蹟了， : 所以，過去才有亞洲四小龍的稱號。 : 但是台灣央行的手段永遠是爽到那些靠出口在謀生的企業主， : 你其它人不是從事出口貿易、加工廠或是高科技產業的人 : 沒法從匯率政策中受惠。 : 甚至養成了老板依賴的心態，不想產業升級， : 至少工廠不會倒，不會死。 : 所以說貶值政策，才真正爽到這十幾年來買跑車、買包包的那些人。 : 誰說貨幣升值對普羅大眾沒有幫助？ : 至少買進口商品因為台灣的錢變大，可以買的東西就變多了。 : 你不能夠只看單價，要看絕大多數人就算1個月買幾千塊的東西， : 能夠買的東西變多， : 在整個社會來說就是福利增加了。 : 去年還是幾年前，不就是因為安倍三隻劍讓日圓相對台幣貶值， : 讓很多去日本玩的人覺得很實惠嗎？ : 至於進口商有沒有乖乖地如實反映匯差， : 那是另一個問題。 : 所以說我不清楚讓台幣小小的升值， : 會讓台灣馬上失去很多訂單的實證在哪邊？你可能沒待過業界台灣很多毛三毛四的代工廠匯率一升值技術升級還看不到影報價沒過掉訂單倒是很快 : : 你弱小經濟體還硬要升值不就是小孩玩大槍 : 而且所謂的升值， : 並不是說讓央行刻意去操縱升值， : 我想這邊贊成升值的人是說不要讓央行「刻意人為地維持貶值」， : 有的時侯，小小地升一下， : 去刺激一下台灣的老板們。 : 至於熱錢才不會如你所說的進來放空台幣， : 照經濟學的原理， : 本來現階段台灣就累積了很多外匯， : 表示實體經濟顯現的是一種升值的趨勢， : 他們硬要放空，就是跟基本面過不去， : 至於你講到股市債市放空，更不可能了， : 因為台灣的廠商是有賺錢的， : 所以反映在股市基本面就是好的。 : 小小的升值趨勢，也許會讓廠商的競爭力小降， : 或許反映在股市就是回檔修正， : 但是只要政府在這個時侯輔導廠商創新， : 產業升級， : 我想長期來說，股市仍然是上漲的。所以我贊成勞工權益提升基本工資調漲不過匯率政策宜弱勢(等美國第二次升息後開始弱吧，近期還是強勢，因為歐日會接力寬鬆) 其一國內企業勞工成本逐漸會上漲(勞工權益意識升高) 不宜在外部匯率再給壓力你希望企業轉型總要給他時間吧一次內外夾殺是三小... 其二國外經濟局勢現在很明顯美國就是要走升息循環全球資金不會再像過去幾年一樣到處流竄大部分會回流美國對金融資產來說就是空頭來臨(時間抓美國第三次升息前後) 現在時空背景就像97年亞洲金融風暴前夕(不過不會像那時那麼慘) 台幣宜貶值以保護國內產業健全至於原因想知道可以看一下 97年亞洲金融風暴時泰國做了甚麼事造成甚麼後果 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.11.73 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1468772918.A.137.html ※ 編輯: bms (119.14.11.73), 07/18/2016 00:30:09

推

Kunoichi

07/18 00:31, , 1^F

07/18 00:31, 1^F

→

Kunoichi

07/18 00:31, , 2^F

07/18 00:31, 2^F

→

agog2008

07/18 00:31, , 3^F

07/18 00:31, 3^F