PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [心得] 降息不是重點,引導資金去對的地方才有用

看板Stock (股票)作者 (退出會比較好, 就退出)時間7年前 (2016/07/17 20:45), 7年前編輯推噓4(5推 1噓 41→)
留言47則, 10人參與, 最新討論串8/12 (看更多)
我覺得討論有點陷入意識之爭了 來看一下數據吧 http://www.moeasmea.gov.tw/ct.asp?xItem=13559&ctNode=689&mp=1 *中小企業出口額佔全體企業的15% 其中製造業就佔了7成 簡言之 中小企業,在出口貢獻上, 以製造業為主, 但只貢獻了10% 如果主張貶值救出口的, 想一下吧, 真的要為了10%的出口額持續"輸血" 犧牲全體國民的購買力嗎? *中小企業就業人數佔全體企業的78% 喔, 這就比較嚴重了, 難道要放給他死, 失業率飆升? 先進一步看細部資料吧 中小企業的總就業人數是8,759千人 但是實際上製造業只有2,192千人 其他是集中在批發及零售業,營造業,住宿及餐飲業,其他服務業 這很多是內需產業 台灣全體企業就業人數是11,198千人 換言之 台灣大概有20%的員工 是在中小企業的製造業 前面也提到 中小企業的出口貢獻 製造業就佔了7成 等等?? 台灣整體20%的員工 對於出口 只有1成貢獻? 其實這有部分的原因是 中小企業主要是內銷 既然是內銷產業 匯率的依存度就更低了 另一個原因可能是 中小企業的產出附加價值低 導致出口額偏低 所以 殘酷的事實是 中小企業製造業雖然養活了20%的員工 但多數卻是在窮忙 他們根本就沒辦法幫助到鄉民覺得很重要的出口 我們僅僅是為了這20%不要失業 犧牲了全國人民的購買力 最後我總結一下 我的主張並非引導升值 而是適當的讓匯率往國際收支平衡的方向走 至於這20%的中小企業製造業員工的失業率要怎麼辦? 從已開發國家的經驗來說 服務業可以吸納員工人數 我們應該適度讓一部分沒競爭力的中小企業倒閉 讓員工從事服務業 另一方面 內需會因為人民購買力的提升而緩慢復甦 也能讓服務業正向循環 這才是已開發國家的產業結構 這一定會有陣痛 職業不是像RPG一樣轉職就好了 而且就算轉成了 技能也要重點阿 但是你不做 殭屍企業的下一代就會繼續hire下一代的員工 另外 台灣中小企業的存活壽命是7-13年 即使你現在不殺他 他一樣會死 XDD 為什麼我老是提台積電 鴻海 大立光這些企業 因為台積電 鴻海兩家獲利就已經佔了全體上市櫃公司25% 大立光則是HTC之後的台灣新興產業代表之一(嚴格來說他是轉型成功) 台灣的科技業其實不缺瘋子跟賭徒 轉型這件事也是一直在發生 或許大家對產業的看法歧異是來自於不同產業背景吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.53.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1468759534.A.177.html
推
07/17 20:48, , 1F
頭
07/17 20:48, 1F
※ david190:轉錄至看板 PublicIssue 07/17 20:49
→
07/17 20:51, , 2F
er 另一種可能是這樣: 中小企業都是大型企業下游
07/17 20:51, 2F
→
07/17 20:52, , 3F
若這些中小企業倒閉 那大型企業就能生存嗎?
07/17 20:52, 3F
→
07/17 20:53, , 4F
只看數據去猜原因是很危險der...
07/17 20:53, 4F
可以唷 像鴻海三星一樣 乾脆把上游或下游慢慢吃掉 用一條龍去養沒利潤的部分 譬如說 三星的記憶體跟螢幕是他早期崛起關鍵 到後來發展手機品牌 反過來去養那些部門 或者是像蘋果特斯拉波音那樣 去找外包來做 自己發展核心的品牌/os/系統 中小企業倒閉對台灣而言 主要是失業率的危機 而不是產業鏈的問題
→
07/17 20:53, , 5F
大企業下游 還能倒閉那上游早就倒了 你搞笑嗎?
07/17 20:53, 5F
→
07/17 20:56, , 6F
你竟然會擔心郭台銘 跟 台積電的 下游包商 會倒閉?
07/17 20:56, 6F
→
07/17 20:58, , 7F
大型企業的利潤常常來自壓榨下游的利潤
07/17 20:58, 7F
為甚麼不把這些壓榨轉移到國外呢? 像蘋果對鴻海那樣
→
07/17 20:59, , 8F
依Altair的理論 台灣大企業都是靠這些血汗下游生存?
07/17 20:59, 8F
→
07/17 21:00, , 9F
理論? 你出社會了嗎......
07/17 21:00, 9F
→
07/17 21:01, , 10F
用iPhone為例就好 人家apple賺多少 鴻海賺多少?
07/17 21:01, 10F
→
07/17 21:01, , 11F
比你早出社會一年
07/17 21:01, 11F
推
07/17 21:02, , 12F
鴻海票開10個月，下游廠商要撐夠久才拿得到錢。
07/17 21:02, 12F
→
07/17 21:04, , 13F
所以這些大企業情願讓這些下游小企業倒光 也沒事?
07/17 21:04, 13F
→
07/17 21:04, , 14F
別以為同個零件只有一間廠商
07/17 21:04, 14F
對阿 apple都養了和碩當second source 反正殺頭生意總有人做
→
07/17 21:06, , 15F
所以我們只能走萬年薪資不漲的血汗小企業壓榨政策?
07/17 21:06, 15F
推
07/17 21:07, , 16F
推 有人竟然擔心大企業會因為下游小廠倒了就跟著倒
07/17 21:07, 16F
→
07/17 21:07, , 17F
哈哈哈
07/17 21:07, 17F
→
07/17 21:08, , 18F
之所以會變成下游小廠，就是因為取代性高，倒了我去
07/17 21:08, 18F
→
07/17 21:08, , 19F
找別的供應鍊不就沒事了？更別說現在全球化，我還可
07/17 21:08, 19F
→
07/17 21:08, , 20F
以去對岸找下游勒
07/17 21:08, 20F
→
07/17 21:08, , 21F
鴻海是怎麼起來的？！別以為都是佛心來的。
07/17 21:08, 21F
推
07/17 21:09, , 22F
本版臥虎藏龍 政府不從這邊挖人太可惜了 超英趕美
07/17 21:09, 22F
→
07/17 21:10, , 23F
也不用從ptt挖人啦，我們政府的取才方式能學到新加
07/17 21:10, 23F
→
07/17 21:10, , 24F
坡的一半就起飛了
07/17 21:10, 24F
你要能撐到台灣升帝王時代...喔 不是 薪資要有競爭力 現在薪資別說有競爭力 比起其他國家都還偏低 離這一步還有很多路要走
→
07/17 21:11, , 25F
政府不作為 其實是最大的最為 XD 別扯後腿就保庇了
07/17 21:11, 25F
噓
07/17 21:24, , 26F
搞笑？
07/17 21:24, 26F
※ 編輯: mooto (218.161.53.112), 07/17/2016 21:31:44
→
07/17 22:02, , 27F
對經濟貢獻不大但死都不能放 如同手中沙般 想握緊
07/17 22:02, 27F
→
07/17 22:03, , 28F
但流的快
07/17 22:03, 28F
→
07/17 22:06, , 29F
這就是美國為什麼強大 而我們對於川普要把蘋果的組
07/17 22:06, 29F
→
07/17 22:08, , 30F
裝拉回美國幫助就業嗤之以鼻 血汗工作就是要淘汰的
07/17 22:08, 30F
推
07/17 22:19, , 31F
結果嗤之以鼻的川普已經在選總統了，社會底層人民比
07/17 22:19, 31F
→
07/17 22:19, , 32F
想像中多且哭
07/17 22:19, 32F
→
07/17 23:02, , 33F
鴻海的毛利只有7%,產業鏈斷裂比你想像得更嚴重
07/17 23:02, 33F
→
07/17 23:03, , 34F
所以我之前才說你先研究一下出口對新興國家的重要性
07/17 23:03, 34F
→
07/17 23:14, , 35F
你對於EMS的競爭力居然是從毛利率看起 那你可能覺得
07/17 23:14, 35F
→
07/17 23:16, , 36F
IDM的三星 毛利率也是普普吧
07/17 23:16, 36F
→
07/17 23:19, , 37F
我完全沒有要捨棄出口的意思阿 汰弱淘強
07/17 23:19, 37F
→
07/17 23:54, , 38F
競爭力當然不是只看毛利,問題你要談升值,明顯就不是
07/17 23:54, 38F
→
07/17 23:55, , 39F
只有中小企業對匯率敏感,隨便升個10%就盈轉虧了
07/17 23:55, 39F
→
07/17 23:58, , 40F
還把壓榨轉移到國外? 是呀,一直在出走,走到紅色供應
07/17 23:58, 40F
→
07/17 23:59, , 41F
鍊崛起反過來打你
07/17 23:59, 41F
→
07/18 00:01, , 42F
現在改出走東南亞,真棒,再多製造幾個敵人
07/18 00:01, 42F
→
07/18 00:01, , 43F
看不出你有思維轉變阿?
07/18 00:01, 43F
→
07/18 00:08, , 44F
講得好像日韓不會去中越泰投資一樣
07/18 00:08, 44F
→
07/18 01:52, , 45F
日韓會去，重點在你講到最後結果是老招，說好的轉變
07/18 01:52, 45F
→
07/18 01:53, , 46F
思維呢？根本沒轉變阿，只多了ㄧ個莫名其妙的升值
07/18 01:53, 46F
→
07/18 01:55, , 47F
而且這個你好不容易想出來的老招是有很多弊病的
07/18 01:55, 47F
‣ 更多 mooto 的文章
文章代碼(AID): #1NYttk5t (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mooto 的文章
文章代碼(AID): #1NYttk5t (Stock)