Re: [請益] 黑人
: 推 joad:恩恩 這是後天因素 那先天上呢? 10/02 02:34
: 推 void:這包括後天的和先天的哦 10/02 02:36
: → gamer:這應該是後天因素吧，一般人說的先天因素是指血液裡面的。 10/02 22:56
: → gamer:在高地出生的嬰兒肺活量就會比較好嗎？這我不知道。 10/02 22:57
因為長期生活在高地, 根據演化論有可能較能適應該地空氣的物種會衍生出來
我想這被稱作先天因素應該不會很奇怪吧
我不認為談論某些種族擅長某項能力是一種歧視
白人視網膜感光就是比較好, 肝臟比較能分解酒精
黑人就是比較不怕曬, 但是容易得糖尿病
事實上, 像美國那樣假裝一視同仁, 忽略彼此差異只是一種偽善和逃避
美國的族群衝突從來就不曾因為這種偽善而消匿或減少
的確過去在美國有不少披著科學外衣的種族歧視論調
但是族群差異的客觀存在是事實（黃金獵犬就是比哈士奇要聰明, 但是他們膝蓋有問題）
抱持著平常心去看待我認為會比較好
目前沒有什麼科學報告說黑人爆發力比較強, 但也沒有報告說沒這回事
科學界常常有一種可笑的現象
社會上一旦發生了什麼事, 就有所謂的專家出來說：
「這沒有科學根據」
「沒有任何臨床實驗證實這個說法」
之類的
言論本身是客觀的, 但他們的嘴臉卻顯示了他們是在說：
「真可笑, 完全沒根據的東西也有人在相信。」
好像沒有被證實的東西就是某種罪惡的錯誤一樣
好像他們是某些提供認證的權威
被記者捧一捧, 就好像變成某些領域的達人了
科學的確是人類以理性理解世界的唯一途徑
但在科學尚未涵蓋的領域我想我們需要一點有趣的猜測與想像力
--
ｅ^(ｉπ) ＋ １ = ０
- Leonhard Euler
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 139.222.238.33
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
2
4
以下文章回應了本文 (最舊先)：
3
5
1
5
完整討論串 (本文為第 4 之 58 篇)：
1
1
18
48
16
46
15
37
5
20
10
21
2
3
2
5
0
1
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章