Re: [思辯] 資本主義跟現代政治的相關性?
是期末考考完了嘛?
※ 引述《gamer (^^)》之銘言：
: ※ 引述《caseypie (期待未來)》之銘言：
: : 比爾蓋茲+巴菲特(前者已經有點變笨蛋了,但是大抵上還好)
: : 他們兩個人的影響力有多大?
: : 10個王永慶也比不上他們
: : 然後王永慶和台灣其他中小企業家呢?
: : 全部的中小企業家加起來有王永慶影響力大嗎?
: : 不是人多就會贏的好嗎
: : 說錢多就會贏還比較接近事實
: : 另外聰明的商人有一天也可能變笨,例如微軟
: : 但是這時候就會有人準備取而代之
: : 現在蘋果和Linux不就上來了?
: 可是就算你這樣說，我還是不懂什麼是聰明的商人，什麼
: 是笨的商人耶。是指賺到錢的商人是聰明的商人嗎？那這樣力
: 霸的王家算不算聰明的商人？
可以用橋牌來想
沒有把自己該吃的吃到手的就是笨商人
: 還有你這邊談到影響力，可是要怎麼去判斷影響力的大小？
: 這我也不懂耶。王永慶的影響力很大，到底有多大？能不能請
: 你講得更清楚一點。
不是我談到的,你要去問s兄
我也只是猜測他的意思
影響力這個詞本來就很籠統,我也不可能訂出什麼明確定義
: : 你自己沒看清楚文章,反而看到鬼,怪我做啥?
: : 我什麼時候說情況不可能失控了?
: : 我從來也沒有反對政府介入
: : 我反對的是"錯誤的介入"
: : 強迫企業給員工高於生產能力所值的薪水,這是錯誤的介入
: : 幫企業徵收土地蓋廠房,這也是錯誤的介入
: : 我說過:治水可以用疏導也可以用圍堵
: : 我也說過:要想辦法提高下層階級的價值,所以金錢救濟的同時要教育
: 可是你說政府不應該對企業設限，那這樣政府又該怎麼介
: 入？然後你又不願意給員工足夠他生活的薪水，這樣他要怎麼
: 受教育或者讓他的子女受教育呢？
你先證明你的條件是正確的,以及以上兩個問號和其條件之間有必然關係再說
另外,你是說哪一種方式的對企業受限?
: : 你是為了戰文所以都裝做沒看到?
: : 說一個極端的:就算發生暴動好了
: : 等笨蛋全部死光問題不就結了?
: : 亂世有亂世做生意的方法,聰明人在動亂中還是聰明人,還是一樣賺大錢
: : 聰明人自己會活下來
: : 然後新世界一開始連淘汰笨商人的步驟都免了,因為他們死光了
: 可是人類發展史上出現太多次的暴動和戰爭了，為什麼還
: 是有這麼多笨蛋活著，而不像你說的死光了？真奇怪，人類世
: 界的笨蛋怎麼都死不光。
因為戰爭是人為有目的的發動的,
總是在戰爭還不夠大的時候就達到目的,然後就結束了
大概是大家突然都發現自己就是該死的笨蛋
怕自己掛掉所以才沒繼續火拼吧XD
再講下去就要變成歷史了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.199
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
-20
69