Re: [思辯] 資本主義跟現代政治的相關性?
※ 引述《caseypie (期待未來)》之銘言：
: 比爾蓋茲+巴菲特(前者已經有點變笨蛋了,但是大抵上還好)
: 他們兩個人的影響力有多大?
: 10個王永慶也比不上他們
: 然後王永慶和台灣其他中小企業家呢?
: 全部的中小企業家加起來有王永慶影響力大嗎?
: 不是人多就會贏的好嗎
: 說錢多就會贏還比較接近事實
: 另外聰明的商人有一天也可能變笨,例如微軟
: 但是這時候就會有人準備取而代之
: 現在蘋果和Linux不就上來了?
可是就算你這樣說，我還是不懂什麼是聰明的商人，什麼
是笨的商人耶。是指賺到錢的商人是聰明的商人嗎？那這樣力
霸的王家算不算聰明的商人？
還有你這邊談到影響力，可是要怎麼去判斷影響力的大小？
這我也不懂耶。王永慶的影響力很大，到底有多大？能不能請
你講得更清楚一點。
: 你自己沒看清楚文章,反而看到鬼,怪我做啥?
: 我什麼時候說情況不可能失控了?
: 我從來也沒有反對政府介入
: 我反對的是"錯誤的介入"
: 強迫企業給員工高於生產能力所值的薪水,這是錯誤的介入
: 幫企業徵收土地蓋廠房,這也是錯誤的介入
: 我說過:治水可以用疏導也可以用圍堵
: 我也說過:要想辦法提高下層階級的價值,所以金錢救濟的同時要教育
可是你說政府不應該對企業設限，那這樣政府又該怎麼介
入？然後你又不願意給員工足夠他生活的薪水，這樣他要怎麼
受教育或者讓他的子女受教育呢？
: 你是為了戰文所以都裝做沒看到?
: 說一個極端的:就算發生暴動好了
: 等笨蛋全部死光問題不就結了?
: 亂世有亂世做生意的方法,聰明人在動亂中還是聰明人,還是一樣賺大錢
: 聰明人自己會活下來
: 然後新世界一開始連淘汰笨商人的步驟都免了,因為他們死光了
可是人類發展史上出現太多次的暴動和戰爭了，為什麼還
是有這麼多笨蛋活著，而不像你說的死光了？真奇怪，人類世
界的笨蛋怎麼都死不光。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.99.118
推
01/19 01:38, , 1F
01/19 01:38, 1F
→
01/19 01:40, , 2F
01/19 01:40, 2F
推
01/19 01:44, , 3F
01/19 01:44, 3F
→
01/19 02:45, , 4F
01/19 02:45, 4F
→
01/19 02:46, , 5F
01/19 02:46, 5F
→
01/19 02:47, , 6F
01/19 02:47, 6F
推
01/19 06:27, , 7F
01/19 06:27, 7F
→
01/19 09:44, , 8F
01/19 09:44, 8F
推
01/19 10:20, , 9F
01/19 10:20, 9F
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
-15
64