Re: 平民殺不殺

看板ask-why (知識奧秘)作者visorkk時間17年前 (2008/08/05 00:34)推噓1(1推 0噓 6→)

留言7則, 3人參與討論串7/38 (看更多)

: v大所謂的恐怖份子你認為他們無權攻擊美國因為他們沒有通過「交戰程序」 : 而且不是對抗美國的武裝部隊所以也違反了「國際公約」 : 而這樣殘殺弱小的行為只要是人都應該覺得可惡 : 但是交戰程序是以歐美為主的國家訂定的遊戲規則法律也為強權服務 : 所以強者只要合法（卻不必合理）去弄死弱者就沒關係 : 弱者只要反抗過程不合法就是不對的反正就是要一切依法辦理就對了是我立論不嚴謹吧我推文只是要快速反駁i先生 [兩國交戰國家有保護自己人民義務所以國民被殺是本國的問題] 的論點我ㄧ開始不想花腦筋所以只想把他立論基礎攻擊掉就算了後來我有補上更詳盡的論述交戰與否不是我立論的重點也不是完整的論述真的很感激你很用心的閱讀跟回覆在此說聲不好意思 : 我不認同這樣的觀點弱者反抗強者本來就會傷害強者和強者依附者的利益 : 而強者如美國壓低世界上所有原料、能源的價格抬高新科技所創造的利潤 : 封鎖不聽話的國家讓他們的人民困厄而死 : 任意的把苦難送到別人的土地上 : 而這一切都只要合法難道就都是無妨的嗎？ : 不可能的這些壓迫所造成的仇恨結果就是所謂的恐怖攻擊同意這是仇恨的結果但也用了仇恨的手段唉惡性循環阿下面我標註一下 1 : 那些抱著炸彈的人心中想的可能是因為缺乏藥品而整批在醫院裡死亡的同胞 2 : 那些去炸婚禮的人想的可能是這些鷹犬可以結婚而他的女兒卻連長大的機會也沒有 3 : 那些去炸咖啡聽的人 : 可能只是要提醒到那些自以為安全的人上百萬人一輩子住的地方一夕變成別人的國家 : 就單單從一個人的角度我也不認為恐怖攻擊有多麼不對 1 巴勒斯坦的醫療缺乏問題沒有到你形容的嚴重程度我假設這是一個比喻吧但是我們也看到在禁運中所形成的問題政府可以輕易的把仇恨轉嫁 2 我看不出什葉派沒有受到禁運影響而禁運源於海珊的侵略前已論及 3 他們應該做的是驅逐以色列武裝 : 單單就台灣支持二次波灣戰爭甚至民意調查還有大多數人認為我們該支持美國 : 以這個現象來說我認為恐怖攻擊應該也要來台灣才對 : 願意支持不公不義的壓迫還理直氣壯的人我看到了美軍入侵伊拉克但對伊拉克毫無領土野心他結束了海珊的暴政當然他也是有私心的(石油) 但是我看不出美軍哪裡有壓迫伊拉克人民那那些被海珊壓迫的庫德人被私刑的人民被鞭打槍決的婦女誰為他們說話呢他們有人抱炸彈找海珊嗎? : 是應該體驗一下每個夜렊怌␄萿犖峇ㄤ菄煽d慘才對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.14.252