Re: [請益] 沒什麼用就不去做?

看板ask-why (知識奧秘)作者zoion (走進真實生活)時間17年前 (2008/09/29 11:35)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串8/8 (看更多)

※ 引述《venomix (請勿隨地憂傷)》之銘言： : 1.你誤讀了原文問題. : 2.任何發言都是企圖干涉他人. : (除了紀錄式文章,例如日記,心情札記,帳簿等) : (不過有時這些紀錄式文章也很有脅迫力) : 3."改變"不只有從無到有,從有到無也是,變化"變化"亦屬之. : 鼓動和澆冷水都是干涉它人. : 要人打消念頭,要人停止提問,都是干涉它人. : 以為沒有改變,其實已經變了. : 4.所謂"高尚",所謂"不划算",甚至所謂"明知",都是曖昧不清的詞語. : 你認為價值觀不同不必討論,我認為價值觀不同才要討論, : 為了釐清那些曖昧不清而討論. : 5.價值觀的交流,不一定總得帶著侵略性,端看雙方用語態度. : 若有幸彼此價值觀能達和諧,自是皆大歡喜, : 若否,也不必然會受到侵犯. : 6.且不說你的誤讀,我原文中是否何處冒犯了人,以致於你一再要我停止提問? : 7.就算依著你的誤讀,那便回到價值觀的問題上, : 價值觀衝突時一個典型的反應便如同gyqmo所舉的例子, : 其中鄉民的反應便是我想問的問題之一. : 8.此外補充幾點,在我設想反論方可能回應的兩個理由中, : 且不說也許有其他反論理由探究後可以歸類在其中, : 或者這兩個理由可以再往上探究, : 可能並非所有持反論者是思考到這一步才提出反論. : 譬如持反論者可能提:"因為這個意見不夠好,所以否決." : 其中"不夠好",即是指"為達目的之付出不足預期回報", : 而"維持現狀"便是其提出的較合適的方案. : 那麼,為什麼反論者提到"因為這個意見不夠好,所以否決"便停下來了呢? : 或者在其他例子中,為什麼提到"沒什麼用"便停下來了呢? : 9.若將"執行時耗費的資源"也歸類在"執行失敗的後果", : 即,如無其他更嚴重的後果,那麼執行失敗相當於那些資源浪費了. : 單就這項因素而論,失敗的後果如何分配與承擔,便可能嚴重影響否決的比例. : 如果假設不會有我們預期之外的情形發生, : 要嘛是發生我們預期到的成功的結果, : 要嘛是發生我們預期到的失敗的後果. : 那便有機會可以透過妥善的分配責任歸屬,達到整體最大的效率與期望.(單就決策而言) : 換言之,可以削減濫用否決權的可能. : 而我原文的問題意識,便是想要探究人們對否決權的使用狀況如何, : 希望能藉由了解,提升效率. 從這麼多話中要找到你的「立論」還真不容易我澆冷水的說不須再問就是表示我認為你的關注點不是「做不做」的重點你可以說我是誤讀但是我認為你是因為別的事情被反對不受認同就把脈絡抽離試著用抽象化的描述想要找到別人為何反對你的理由（而且定要是跟事件無關的理由）如果你真的要一件抽象的判準那事情真的很簡單就是看一件事情划不划算可是你要的不是這個你一直問「反論者」會怎麼想我想你要的根本就不是一個學術理論的判準 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.139.79