PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

Re: [討論] 夜神月做的事情是對還是錯???

看板ask-why (知識奧秘)作者 (satellite)時間17年前 (2008/10/04 18:27), 編輯推噓8(8推 0噓 39→)
留言47則, 4人參與, 7年前最新討論串18/30 (看更多)
不好意思 老問題 這系列的問題源頭是 我認為 中間你要挑夜神月的處理問題有沒有瑕疵(太多了) 並不是作者想挑起的問題 除了我們看漫畫時得快感外 以人代神的爭議 作者想挑起的是 : 如果無死角的嚴刑峻罰可以讓犯罪率降低 你願意嗎 所以最後討論串到達了 以牙還牙 或許有人會說這是老掉牙的方法 我可不認為 方法就是方法 都可以討論 會從口中講出"老掉牙"的人我想是他們應該去了解 : 新與舊的價值是同等的 我想提的 不是非得 完全對等的以牙還牙 不一定式那種死板的 你殺我 我殺你(當然說不定有人認為就是該這樣) 記得我在文章有提到 或許現代的刑罰不夠用了 或許可以在處罰方式上做些改變來 "拉近" 加害者跟被害者的 "距離" (我個人不是很想去討論什麼雙方感受是否可以完全相同 大家當然都知道感受的差異性 不想在字詞的定義上著墨 那是心理學或是哲學的討論層次 很明顯我不是在討論那些) 當然我從頭到尾沒有說過 "事前"教育 和 反省 不重要 那些的確是最重要的! 但如果刻意忽略掉處罰的"威嚇作用" 那也未免有些天真之嫌 不管我們的教育做的再好 這世界也不可能不會發生犯罪的(不會有人要反對這點吧) 所以威嚇是很重要的 很明顯 像我這樣認為現在刑罰的方式的威嚇作用已嫌不足的人絕不在少數 所以才會提到是不是該把威嚇作用再提高 想請認為現代處罰形式已足夠的人提出論點~po文 (可以不用針對死刑 討論死刑以外的) 有位板友提到 如果做到"程度非常高"的對等處罰 像是你砍我手 行刑人砍你手 這樣的受刑人在回社會時候會因刑罰方式上的不可恢復性而有適應上的問題 (手斷了不會再長 會被別人笑殘障) 這樣的提問非常有價值 那如果說如果施予的處罰是具有恢復性的 例如東南亞某些國家的"鞭刑" 那各位認為如果現代的刑罰多加入像是這種威嚇作效果高的"可恢復性"刑罰 如何? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.42.176 ※ 編輯: phreniax 來自: 123.194.42.175 (10/04 22:12)
推
10/05 00:54, , 1F
你到底認為坐牢是在幹麻? 免費的包吃包住旅館??
10/05 00:54, 1F
→
10/05 00:55, , 2F
既然建議你找書看會跳腳 那google一下總行了吧
10/05 00:55, 2F
→
10/05 00:57, , 3F
對了 既然你寫信來說"跟你對話絕對是浪費時間"
10/05 00:57, 3F
→
10/05 00:57, , 4F
記得不要回應我唷^_<*
10/05 00:57, 4F
結果也是沒對文章發表意見 唉 能不能別陰魂不散的 我到哪po文你就要跟 一看也知道你不是那幾個板的老主顧 真的不知道幾個版了 要我公布你跟我到哪幾個板嗎 沒理你還一直這樣 我大概只有最近黑特沒發過文不然你也會跟來吧 幾乎也都沒針對我的點發表意見 只會打那幾種沒內容的留言 這樣很累又很噁心 說我摸不透你什麼的 是不能禁止你在我文章留言啦 ptt的法律沒辦法治你 但是這樣的騷擾真的很噁心 而且我是男的 你也是男的嗎 我可不是正妹 我不能接受跟這樣不斷騷擾的人當朋友 難道真的不能夠了解尊重兩個字嗎 你讀的書裡面就剛好只有"尊重"兩個字沒學到嗎 你這樣只會有越來越多板的人知道你這樣子的行為 以後在別的板你只要在我文章裡又留沒有內容的留言 我就會再把這段再貼上去 尊重別人不想跟你有牽連 對你個人來說有莫大的困難嗎? 唉... 換個id嗎? 是你的問題還是我的問題? 反正公道大家都評在心裡了 請各位板友要小心阿... 希望能跟大家好好討論 只是希望別這樣 vis大快回我文唷^^ ※ 編輯: phreniax 來自: 123.194.42.175 (10/05 02:05)
推
10/05 02:09, , 5F
要不是不能公開信件 我還真想把你寄給我的內容貼出來咧
10/05 02:09, 5F
推
10/05 02:35, , 6F
ok 讓我想一想啦 也許不能馬上 不過我會回的
10/05 02:35, 6F
okok我這文也拖了好幾天才找到時間打 >/////< ※ 編輯: phreniax 來自: 123.194.42.175 (10/05 03:05)
→
10/05 10:41, , 7F
你一直在修改這篇的內容 你到底在心虛什麼?
10/05 10:41, 7F
→
10/10 10:26, , 8F
你要裝無辜是不是 好啊 那我就說清楚我去推了哪些版呀
10/10 10:26, 8F
→
10/10 10:26, , 9F
就政黑和三重版各一篇 而且政黑有內容 是有多少篇?
10/10 10:26, 9F
→
10/10 10:33, , 10F
我不想在公開版面跟你計較你就以為你可以過度放大事實?
10/10 10:33, 10F
5810 我想詢問你強姦犯 你劈頭就 我不想跟衛道人士多費唇舌 然後才在那邊說 果然我一句話就讓你不舒服嗎? 之類的 讓我誤會 也沒先聽到你說聲不好意思 你以為你是說書人嗎 不明說想教化人阿 你沒有想這樣阿?! 那拜託你就別那種態度讓人誤會 我也會建議人可以找些啥資料的 你的用詞是? 你要去翻翻嗎? 說別人詭辯? 不了解就算了 就讓你認為我是詭辯也沒差 因為我真的不想跟你談 還在那說哲學安抓 唉 5811你一看完文章就在那對別人說說 納粹歡迎你 真敢講口氣 我就是不高興 感覺跟你不能也不想溝通 你先讓我誤會 語氣也沒好轉 要求我信件中口氣要好 你當我菩薩阿? 我不想跟你有交集 不想跟你接觸 我不能不看你信嗎? 我就是不想再跟你有牽連ok? 去翻文吧 我連對你都沒什麼太嗆 更別說對別人了 你懂尊重嗎 不想跟你有交集 不用在那邊沒事酸個幾句想釣我出來 然後在那邊說 : 我又沒要跟你交談 你怎麼先說起話來? 這性格跟我討厭的某些律師真的沒兩樣 你要討厭我那是你的自由 你也要知道我有自由可以不跟某些人有牽連 請求你可以懂得尊重不想靠近你的人 ※ 編輯: phreniax 來自: 123.194.42.175 (10/10 18:12)
推
10/10 18:04, , 11F
你要不要乾脆把我在你哪篇文章留了什麼推文也一起打上?
10/10 18:04, 11F
推
10/10 18:13, , 12F
你第一句話回的時候我根本沒有看到好不好= =
10/10 18:13, 12F
想要看文的人有眼睛會看文 不是你說沒有就沒有 就算是誤會你也沒先解釋 你懂尊重嗎 不想跟你有交集 不用在那邊沒事酸個幾句想釣我出來 然後在那邊說 : 我又沒要跟你交談 你怎麼先說起話來? 這性格跟我討厭的某些律師真的沒兩樣 請求你可以懂得尊重不想靠近你的人 ※ 編輯: phreniax 來自: 123.194.42.175 (10/10 18:15)
→
10/10 18:13, , 13F
兩個推文的時間很近 一看就知道是誤會好嗎= =
10/10 18:13, 13F
→
10/10 18:14, , 14F
你幹麻就這麼急呀
10/10 18:14, 14F
→
10/10 18:15, , 15F
不想跟我有交集 你何必要在日劇版回我推文?
10/10 18:15, 15F
→
10/10 18:15, , 16F
那推文根本就不是針對你 唷 說你出爾反爾就寄信來罵人?
10/10 18:15, 16F
→
10/10 18:16, , 17F
我說納粹也與你無關 你在那邊窮叫什麼?
10/10 18:16, 17F
→
10/10 18:16, , 18F
到你說要用面對小五生教人經濟學 不管是不是針對我
10/10 18:16, 18F
→
10/10 18:17, , 19F
這句話才有夠誇張吧 我要你唸心理學時是這種口氣嗎?
10/10 18:17, 19F
→
10/10 18:18, , 20F
你是不是想把全天下口氣稍為不好的話全攬在你身上
10/10 18:18, 20F
→
10/10 18:18, , 21F
認為別人都是在罵你呀??
10/10 18:18, 21F
→
10/10 18:19, , 22F
你說只有我你才用這種口氣 我也是這個覺得呀
10/10 18:19, 22F
→
10/10 18:19, , 23F
我玩ptt那麼多年 還是第一次這麼討厭一個人呢XDDD
10/10 18:19, 23F
推
10/10 18:21, , 24F
唯一可以解釋的是我們兩個剛好是對方最看不順眼的類型
10/10 18:21, 24F
→
10/10 18:21, , 25F
而已嘛XDDD 我超討厭你這種嚴以律人寬以待己的人唷
10/10 18:21, 25F
→
10/10 18:22, , 26F
自己可以罵別人 自己可以叫別人唸書 自己可以說別人
10/10 18:22, 26F
→
10/10 18:22, , 27F
沒把整本書看完 沒看懂書 怎麼別人講你一下就裝委屈
10/10 18:22, 27F
→
10/10 18:23, , 28F
吱吱叫了起來 唯恐別人不知道你受到迫害一樣??XD
10/10 18:23, 28F
→
10/10 18:23, , 29F
跟你講 不用浪費力氣修文了啦 沒什麼人會理我們吵架啦
10/10 18:23, 29F
→
10/10 18:25, , 30F
因為不能公開通信內容 板上我看起來很壞那就算了嘛XD
10/10 18:25, 30F
→
10/10 18:26, , 31F
我想說的是 我沒有對你做任何承諾 而且也沒公開宣稱什
10/10 18:26, 31F
→
10/10 18:26, , 32F
麼 我就高興在你口氣差的時候跳出來提醒你以身作則
10/10 18:26, 32F
→
10/10 18:28, , 33F
怕別人討論口氣會有一點差就不要混ptt了啦 不然有得你
10/10 18:28, 33F
→
10/10 18:28, , 34F
氣了XDDD
10/10 18:28, 34F
推
10/10 18:31, , 35F
還有 既然不想看我回的解釋信 那你就他馬的不要寄信
10/10 18:31, 35F
→
10/10 18:32, , 36F
來 沒有道理我要看你的信聽你的 你卻連基本溝通的禮
10/10 18:32, 36F
→
10/10 18:32, , 37F
冒都不懂 既然你連我的信都不願看啦 我幹麻還理你的信
10/10 18:32, 37F
→
10/10 18:32, , 38F
是在咆哮什麼啊?= =
10/10 18:32, 38F
→
10/10 18:35, , 39F
還在信裡隱射我回信是我有病 最好是有這麼囂張啦
10/10 18:35, 39F
→
10/10 18:48, , 40F
我口氣再怎麼差也沒對你人身攻擊啦 你在水球裡罵我什麼
10/10 18:48, 40F
→
10/10 18:49, , 41F
你自己明白 衛道人士那句就當作是我沒講清楚讓你誤會
10/10 18:49, 41F
→
10/10 18:49, , 42F
不好意思喔
10/10 18:49, 42F
→
10/10 18:50, , 43F
但是不管我有沒有道歉 這次吵架只讓我明白你是表裡不一
10/10 18:50, 43F
→
10/10 18:51, , 44F
只要看不順眼的人就對對方人身攻擊的人
10/10 18:51, 44F
→
10/10 18:54, , 45F
唉呀 不好意思 我好像對你人身攻擊了耶 抱歉啦XD
10/10 18:54, 45F
推
12/15 06:28, , 46F
路過
12/15 06:28, 46F
→
01/06 23:11, 7年前 , 47F
01/06 23:11, 47F
‣ 更多 phreniax 的文章
文章代碼(AID): #18vqJ_ov (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 18 之 30 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 phreniax 的文章
文章代碼(AID): #18vqJ_ov (ask-why)