Re: [請益] 微波過的食物到底營不營養?

看板ask-why (知識奧秘)作者 (awful)時間17年前 (2009/03/23 21:51), 編輯推噓9(9037)
留言46則, 9人參與, 7年前最新討論串21/34 (看更多)
科學哲學中非常重要的一點是連續性。每個新科學都建立在過往的科學基礎上, 或者最低限,新科學至少是建立在其觀測工具之製造原理上。 其中有任何一處斷裂即被科學排除。 讓我們來看看這些所謂新科學是否可以跟過往的科學,或至少觀測工具的製造原理 連接起來。 ※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之銘言: : 使用「穴診儀」測量體表的電訊(至少有量電阻(電導),其他不清楚), : 分析其數據,可推斷人體的「信息」變化,進而做診斷出疾病。 : 崔玖團隊主要使用了 20 個測定點, : 並發現其中 12 個點的性質和中醫所說的 12 經絡極為相似, : 比如「膽怯」的人,可以量到代表膽的點的能量變小。 : (按:能量變小似乎是崔玖較通俗的說法,細節在下不清楚, : 但可理解為,可觀察到顯著的數據變化) 能量就是能量,請告訴大家是多少焦耳。 : 2. : 經過特定流程,可把藥物製成同類療法製劑, : 其過程大略是,把原物經過多次稀釋(大約到10^-9倍左右), : 成為分子數極少、「能量」極大的產物。 能量就是能量,請問是多少焦耳。 : (按:這裡的「能量」似乎是通俗的講法, : 在下的理解是「信息」,意即經過這樣的製程, : 可放大其信息,使其與人體信息(此為電訊數據)的交互作用更加顯著, : 也使儀器更易觀測) 電訊請問是電壓,電阻,還是電流? : 製劑可放在穴檢儀的一側, : 使之產生的電磁場和人的電磁場做交互作用, 請證明這個是借由光子傳遞之電磁場。 請寫出交互作用之光子的波長/頻率或頻譜。 : 其結果可從數據變化看出。 : 通常如果製劑所載的信息能平衡人的信息, 說到平衡請列舉平衡式。 : 就能看到較明顯的數據變化, : 這個製劑也能用來治療,平衡人的失衡信息。 : 按:這是第二種診斷方式,也就是用各種物質(藥物)製劑, : 和人體的信息做匹配,可知該人的病是否是「可被該藥治療」的病。 : 此外,也可合併多個製劑,做出更複雜的組合。 : 3. : 用穴檢儀找到能平衡人體信息的製劑以後, : 可把對症有效的藥物波,放在特製的磁場上, 請寫出波動方程式。 : 將其電磁波傳送到已消毒、可注射的生理食鹽水或可飲用的蒸餾水中, : 製成「能量水」。 此能量為何種能量?並請計算其能量數值。 : 能量水沒有「化學性」,(按:就分子、物質層次而言,和原來的水完全相同) : 但是它承載了藥物的信息, : 這樣的水喝下去,就有平衡該病人原先失衡的信息的作用。 請列舉平衡式。 : (按:此外,如果信息不對症,亦即無法平衡, : 由於能量水沒有化學性,喝下去就如同喝一般的水一樣,對人無害。) : 心得: : 這套理論和實務是在下覺得最有潛力的一種研究, : 以往無論是氣功、中醫、或靈學, : 都只侷限於氣功師、中醫師、靈媒的感覺, : 無法重現、複製,也顯得主觀, : 但這套技術提供了一個客觀的標準, : 可以量化、統計、分析,使之易於科學研究。 可以量化是你說的。以上問題請量化。 : 但這些都無法大量統計、再現。 無法再現者自始不算科學。謝謝。 : 不過「靈」的研究和「光」的研究又不太相同。 : 一般盲人不可能變明眼人, : 但是凡人經過一定的訓練,卻可能提升氣感、得到神通。 : 哈利波特世界的麻瓜們渾然不覺魔法世界的存在, : 我們的世界中,是不是也存在這樣一個世界呢? 所以那是魔法。科學不是魔法。 如果所謂訊息能量無法在符合科學哲學的前提下明確測量,忠實再現,那就不是科學。 你可以大方的宣稱這是魔法。 : 再想像要凡人開發出能解析「靈」、「氣」的儀器,以做科學研究, : 是否就猶如要盲人開發出儀器證明光的存在一樣?想必是困難重重。 前面才說的斬釘截鐵什麼訊息可以測量,現在又說困難重重,到底是哪個說法才對? : 但在下覺得,科不科學是一回事,存不存在、可不可信又是另一回事了... : 很多不科學的東西照樣能說服人相信, : 科學不過是說服他人的一種手段罷了。 這就跟我說的一樣。 靈媒一開始都說自己很科學,被人踢到最後就會說科學不是一切。 有沒有很準? -- 「如果我沒錯認你們,你們必也自知都是天上的子民,本來不從屬於誰,即使不完全自由 ,卻都自由,平等地自由;因為地位和等級,跟自由不相矛盾,可以和諧地共存。那麼, 論理性和正義,誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨?論權利和光榮,雖有所不同,但論自 由,卻都是平等的,我們本沒有法律,也不犯罪,怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」 --撒旦對天使演說。<失樂園>,彌爾敦,1667 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.89.135 ※ 編輯: nidor 來自: 220.132.89.135 (03/23 21:56) ※ 編輯: nidor 來自: 220.132.89.135 (03/23 21:58)

03/23 22:19, , 1F
電阻不是電訊,電阻是物質的性質
03/23 22:19, 1F

03/23 22:22, , 2F
雖然danny不太了解,又一直PO文.但請原PO不要問得'直' @__@
03/23 22:22, 2F

03/23 22:23, , 3F
畢竟你問的問題可能10個有好幾個他連問題都看不懂
03/23 22:23, 3F

03/23 22:27, , 4F
n大有夠壞的~ XD
03/23 22:27, 4F

03/23 22:29, , 5F
誠心建議denny,不要替你自己不太了解的東西背書。
03/23 22:29, 5F

03/23 22:29, , 6F
danny
03/23 22:29, 6F

03/23 22:50, , 7F
套什麼能量,還不如套奈米竹炭遠紅外線磁波負離子保健食品。
03/23 22:50, 7F

03/23 22:52, , 8F
畢竟十三個字聽起來總是利害多了。
03/23 22:52, 8F

03/23 22:58, , 9F
樓上中肯,我看到竹炭就會掏錢了。 XD
03/23 22:58, 9F

03/24 01:02, , 10F
03/24 01:02, 10F

03/24 01:32, , 11F
這個版只要一談到科學問題
03/24 01:32, 11F

03/24 01:33, , 12F
只要不是概念的 只要需要談到數學式子 就沒人要繼續了
03/24 01:33, 12F

03/24 01:34, , 13F
頂多是有一邊一直叫人家要給式子
03/24 01:34, 13F

03/24 01:35, , 14F
最後什麼狗屁都沒有 算了 ptt本來就不是個真的可以
03/24 01:35, 14F

03/24 01:35, , 15F
增進"硬的數學物理"知識的地方
03/24 01:35, 15F

03/24 01:36, , 16F
剛剛查了一下 本版有式子(不須複雜)的文章沒幾篇
03/24 01:36, 16F

03/24 01:40, , 17F
最後就聽到兩邊都在那邊說 你不懂就最好怎樣怎樣
03/24 01:40, 17F

03/24 01:40, , 18F
bbs介面要做數學分析本來就很難 能做到有條理的定性說明
03/24 01:40, 18F

03/24 01:41, , 19F
這個板本來就是比誰的論述比較有力 給式子卻無法解釋的仍是輸
03/24 01:41, 19F

03/24 01:41, , 20F
就很不錯啦 真的定量分析還是勤勞點翻翻文獻或教科書吧 :P
03/24 01:41, 20F

03/24 01:42, , 21F
這種無限的輪迴大家倒是很喜歡不斷參與~
03/24 01:42, 21F

03/24 01:43, , 22F
有人認為 式a->b->c->d 每個式子都可以用物理概念解釋?
03/24 01:43, 22F

03/24 01:44, , 23F
如果這麼認為的話 那我真的建議您多多接觸物理數學
03/24 01:44, 23F

03/24 01:45, , 24F
不給式子就給結論 一樣會有一堆人會叫叫叫的
03/24 01:45, 24F

03/24 01:45, , 25F
但就是不會有人給(鮮少) 最後就變成兩邊吵架
03/24 01:45, 25F

03/24 01:46, , 26F
老實說這便題目很無趣 我一開始根本沒進來看
03/24 01:46, 26F

03/24 01:46, , 27F
結果文章樹突然變多 我才進來看看 果然就是這種狀況
03/24 01:46, 27F

03/24 01:47, , 28F
所以對於那些真的想搞懂點啥物理的人 別偷懶想在ptt問
03/24 01:47, 28F

03/24 01:48, , 29F
很多大學借書是很方便的 科普書也很好借的~
03/24 01:48, 29F

03/24 01:49, , 30F
有條理的定性論述也就罷了,靈媒卻是無條理的定性論述。
03/24 01:49, 30F

03/24 01:49, , 31F
補充:剛剛有人提到論述 通常只有第一式跟最後一式
03/24 01:49, 31F

03/24 01:49, , 32F
才會有人去用物理概念解釋
03/24 01:49, 32F

03/24 01:50, , 33F
其無條理的程度,只能猜測是希望攀著"科學"兩字飛上雲稍。
03/24 01:50, 33F

03/24 01:52, , 34F
老實說這題目裡的靈媒也是有人刻意把兩個字的集合範圍
03/24 01:52, 34F

03/24 01:52, , 35F
固定
03/24 01:52, 35F

03/24 01:53, , 36F
靈媒裡面有虎爛的也有科學目前無法解釋的兩子集
03/24 01:53, 36F

03/24 01:53, , 37F
看你怎麼認定 但要說清楚
03/24 01:53, 37F

03/24 01:54, , 38F
若有可證實的超自然現象,我會推薦他領取蘭迪的百萬美元大獎
03/24 01:54, 38F

03/24 01:56, , 39F
若有無法證實的超自然現象,那可以去上綜藝節目。
03/24 01:56, 39F

03/24 01:56, , 40F
若有可證實的科學現象,就請按照科學哲學步驟進行討論。
03/24 01:56, 40F

03/24 01:58, , 41F
若有不可證實的科學現象,那可以推廣科學靈學/科學魔法教室
03/24 01:58, 41F

03/24 06:11, , 42F
問得越直越好 懷疑什麼就問什麼 不要拐彎抹角才好
03/24 06:11, 42F

03/24 06:13, , 43F
這樣要顯示雙重標準或是數字盲信者的矛盾也比較清楚
03/24 06:13, 43F

03/24 10:21, , 44F
我覺得見人說人話,見鬼說鬼話.問得直接,回答反而拐彎抹角.
03/24 10:21, 44F

03/24 10:22, , 45F
拐彎抹角的問,是為了要套話.把對方矛盾的地方套出來
03/24 10:22, 45F

01/06 23:27, 7年前 , 46F
畢竟十三個字聽起來總是 http://yofuk.com
01/06 23:27, 46F
文章代碼(AID): #19nvFlEI (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19nvFlEI (ask-why)