Re: [請益] 微波過的食物到底營不營養?
科學哲學中非常重要的一點是連續性。每個新科學都建立在過往的科學基礎上,
或者最低限,新科學至少是建立在其觀測工具之製造原理上。
其中有任何一處斷裂即被科學排除。
讓我們來看看這些所謂新科學是否可以跟過往的科學,或至少觀測工具的製造原理
連接起來。
※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之銘言:
: 使用「穴診儀」測量體表的電訊(至少有量電阻(電導),其他不清楚),
: 分析其數據,可推斷人體的「信息」變化,進而做診斷出疾病。
: 崔玖團隊主要使用了 20 個測定點,
: 並發現其中 12 個點的性質和中醫所說的 12 經絡極為相似,
: 比如「膽怯」的人,可以量到代表膽的點的能量變小。
: (按:能量變小似乎是崔玖較通俗的說法,細節在下不清楚,
: 但可理解為,可觀察到顯著的數據變化)
能量就是能量,請告訴大家是多少焦耳。
: 2.
: 經過特定流程,可把藥物製成同類療法製劑,
: 其過程大略是,把原物經過多次稀釋(大約到10^-9倍左右),
: 成為分子數極少、「能量」極大的產物。
能量就是能量,請問是多少焦耳。
: (按:這裡的「能量」似乎是通俗的講法,
: 在下的理解是「信息」,意即經過這樣的製程,
: 可放大其信息,使其與人體信息(此為電訊數據)的交互作用更加顯著,
: 也使儀器更易觀測)
電訊請問是電壓,電阻,還是電流?
: 製劑可放在穴檢儀的一側,
: 使之產生的電磁場和人的電磁場做交互作用,
請證明這個是借由光子傳遞之電磁場。
請寫出交互作用之光子的波長/頻率或頻譜。
: 其結果可從數據變化看出。
: 通常如果製劑所載的信息能平衡人的信息,
說到平衡請列舉平衡式。
: 就能看到較明顯的數據變化,
: 這個製劑也能用來治療,平衡人的失衡信息。
: 按:這是第二種診斷方式,也就是用各種物質(藥物)製劑,
: 和人體的信息做匹配,可知該人的病是否是「可被該藥治療」的病。
: 此外,也可合併多個製劑,做出更複雜的組合。
: 3.
: 用穴檢儀找到能平衡人體信息的製劑以後,
: 可把對症有效的藥物波,放在特製的磁場上,
請寫出波動方程式。
: 將其電磁波傳送到已消毒、可注射的生理食鹽水或可飲用的蒸餾水中,
: 製成「能量水」。
此能量為何種能量?並請計算其能量數值。
: 能量水沒有「化學性」,(按:就分子、物質層次而言,和原來的水完全相同)
: 但是它承載了藥物的信息,
: 這樣的水喝下去,就有平衡該病人原先失衡的信息的作用。
請列舉平衡式。
: (按:此外,如果信息不對症,亦即無法平衡,
: 由於能量水沒有化學性,喝下去就如同喝一般的水一樣,對人無害。)
: 心得:
: 這套理論和實務是在下覺得最有潛力的一種研究,
: 以往無論是氣功、中醫、或靈學,
: 都只侷限於氣功師、中醫師、靈媒的感覺,
: 無法重現、複製,也顯得主觀,
: 但這套技術提供了一個客觀的標準,
: 可以量化、統計、分析,使之易於科學研究。
可以量化是你說的。以上問題請量化。
: 但這些都無法大量統計、再現。
無法再現者自始不算科學。謝謝。
: 不過「靈」的研究和「光」的研究又不太相同。
: 一般盲人不可能變明眼人,
: 但是凡人經過一定的訓練,卻可能提升氣感、得到神通。
: 哈利波特世界的麻瓜們渾然不覺魔法世界的存在,
: 我們的世界中,是不是也存在這樣一個世界呢?
所以那是魔法。科學不是魔法。
如果所謂訊息能量無法在符合科學哲學的前提下明確測量,忠實再現,那就不是科學。
你可以大方的宣稱這是魔法。
: 再想像要凡人開發出能解析「靈」、「氣」的儀器,以做科學研究,
: 是否就猶如要盲人開發出儀器證明光的存在一樣?想必是困難重重。
前面才說的斬釘截鐵什麼訊息可以測量,現在又說困難重重,到底是哪個說法才對?
: 但在下覺得,科不科學是一回事,存不存在、可不可信又是另一回事了...
: 很多不科學的東西照樣能說服人相信,
: 科學不過是說服他人的一種手段罷了。
這就跟我說的一樣。
靈媒一開始都說自己很科學,被人踢到最後就會說科學不是一切。
有沒有很準?
--
「如果我沒錯認你們,你們必也自知都是天上的子民,本來不從屬於誰,即使不完全自由
,卻都自由,平等地自由;因為地位和等級,跟自由不相矛盾,可以和諧地共存。那麼,
論理性和正義,誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨?論權利和光榮,雖有所不同,但論自
由,卻都是平等的,我們本沒有法律,也不犯罪,怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」
--撒旦對天使演說。<失樂園>,彌爾敦,1667
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.135
※ 編輯: nidor 來自: 220.132.89.135 (03/23 21:56)
※ 編輯: nidor 來自: 220.132.89.135 (03/23 21:58)
→
03/23 22:19, , 1F
03/23 22:19, 1F
→
03/23 22:22, , 2F
03/23 22:22, 2F
→
03/23 22:23, , 3F
03/23 22:23, 3F
推
03/23 22:27, , 4F
03/23 22:27, 4F
推
03/23 22:29, , 5F
03/23 22:29, 5F
→
03/23 22:29, , 6F
03/23 22:29, 6F
→
03/23 22:50, , 7F
03/23 22:50, 7F
→
03/23 22:52, , 8F
03/23 22:52, 8F
推
03/23 22:58, , 9F
03/23 22:58, 9F
推
03/24 01:02, , 10F
03/24 01:02, 10F
推
03/24 01:32, , 11F
03/24 01:32, 11F
→
03/24 01:33, , 12F
03/24 01:33, 12F
→
03/24 01:34, , 13F
03/24 01:34, 13F
→
03/24 01:35, , 14F
03/24 01:35, 14F
→
03/24 01:35, , 15F
03/24 01:35, 15F
→
03/24 01:36, , 16F
03/24 01:36, 16F
推
03/24 01:40, , 17F
03/24 01:40, 17F
推
03/24 01:40, , 18F
03/24 01:40, 18F
→
03/24 01:41, , 19F
03/24 01:41, 19F
→
03/24 01:41, , 20F
03/24 01:41, 20F
→
03/24 01:42, , 21F
03/24 01:42, 21F
→
03/24 01:43, , 22F
03/24 01:43, 22F
→
03/24 01:44, , 23F
03/24 01:44, 23F
→
03/24 01:45, , 24F
03/24 01:45, 24F
→
03/24 01:45, , 25F
03/24 01:45, 25F
→
03/24 01:46, , 26F
03/24 01:46, 26F
→
03/24 01:46, , 27F
03/24 01:46, 27F
→
03/24 01:47, , 28F
03/24 01:47, 28F
→
03/24 01:48, , 29F
03/24 01:48, 29F
→
03/24 01:49, , 30F
03/24 01:49, 30F
→
03/24 01:49, , 31F
03/24 01:49, 31F
→
03/24 01:49, , 32F
03/24 01:49, 32F
→
03/24 01:50, , 33F
03/24 01:50, 33F
推
03/24 01:52, , 34F
03/24 01:52, 34F
→
03/24 01:52, , 35F
03/24 01:52, 35F
→
03/24 01:53, , 36F
03/24 01:53, 36F
→
03/24 01:53, , 37F
03/24 01:53, 37F
→
03/24 01:54, , 38F
03/24 01:54, 38F
→
03/24 01:56, , 39F
03/24 01:56, 39F
→
03/24 01:56, , 40F
03/24 01:56, 40F
→
03/24 01:58, , 41F
03/24 01:58, 41F
推
03/24 06:11, , 42F
03/24 06:11, 42F
→
03/24 06:13, , 43F
03/24 06:13, 43F
→
03/24 10:21, , 44F
03/24 10:21, 44F
→
03/24 10:22, , 45F
03/24 10:22, 45F
→
01/06 23:27,
7年前
, 46F
01/06 23:27, 46F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 21 之 34 篇):
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
46
89