Re: [請益] 相信與不信

看板ask-why (知識奧秘)作者danny0838 (道可道非常道)時間17年前 (2009/04/05 22:01)推噓2(2推 0噓 7→)

留言9則, 3人參與討論串5/15 (看更多)

: → xiaoa:甚麼是謊言?? 我說因為雲很黑,所以接下來會下雨,謊言在哪? 04/05 14:51 : : 我未必認為這是謊言，但真的要挑毛病的話... : 我會問，「為什麼雲很黑，接下來就會下雨？」 : 然後再檢查他的的解釋合不合理... : : 如果能解釋得合理那是最好； : 如果不能合理解釋，那就有些可惜， : 但仍無法確定「雲很黑,所以接下來會下雨」一說為假。 : 如果它與現實相符（eg. 觀察雲很黑，統計之後下雨的機率很高，重複操作亦然）， : 仍有應用價值，比方實證醫學就是這樣的。 : : 所以在下認為非科學的東西未必為假， : 有些是非常符合因果，而且人人都能做實驗的， : 理論還不夠清楚...那就待未來研究， : 但以「沒有理論可完整解釋」推論「這現象必不可信」，在下認為這並非全然理性。 : ※ 編輯: danny0838 來自: 163.25.118.142 (04/05 15:31) : → xiaoa:........................................................ 04/05 15:32 : → xiaoa:雲很黑,和接下來會下雨,並不存在因果關係.二者只是相關 04/05 15:36 : → xiaoa:錯誤的資訊和誤導性的資訊(謊言) 應該是有不同的 04/05 15:37 : → xiaoa:謊言是存在在人與人之間的.但是科學只是人對物的解讀 04/05 15:40 「因為 AB=BC 且 AB=AC，所以△ABC為正三角形」，請問「AB=BC 且 AB=AC」和「△ABC為正三角形」有沒有「因果關係」？「雲很黑,所以接下來會下雨」這句話有二種解讀，一種是「雲很黑導致接下來會下雨」；第二種是「根據雲很黑的現象，可推測接下來會下雨」。所以我說要反問，要弄清楚說這句話的人想表達的是哪種意思。根據目前一般所知，雲很黑，是因為雲中小水滴多，陽光不易透過造成，小水滴多，下雨的機會就高，所以根據「雲很黑」推測「接下來會下雨」，我不覺得有什麼不對。「因為...所以」很多時候是表示推論，而非表示因果，真要挑毛病，這種說法是不夠嚴謹，如果寫論文也要盡量避免，但我認為一般人如果說出這句話，他心理想傳達第二種意思的機會比第一種大很多。所以在下認為，討論不應只看字面，要看實際意思，「依義不依言」。不過很多「科學家」總喜歡把每一句話用最嚴格的科學標準詮釋，並據此做出批評... 「飾人之心，易人之意，能勝人之口，不能服人之心，辯者之囿也。」（sorry...我承認沒看到前面說的那句，否則就不會有前面那樣的回答了）再者，我想閣下對「謊言」的定義和在下不同，在下以為謊言是「故意的誤導性言論」，「不小心的誤導性言論」不能算是謊言。 -- 這篇離題很大...XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.118.142 ※ 編輯: danny0838 來自: 163.25.118.142 (04/05 22:01) ※ 編輯: danny0838 來自: 163.25.118.142 (04/05 22:02) ※ 編輯: danny0838 來自: 163.25.118.142 (04/05 22:04) ※ 編輯: danny0838 來自: 163.25.118.142 (04/05 22:09)