Re: [思辯] 實驗的驗證力

看板ask-why (知識奧秘)作者hermitwhite (不存在的騎士)時間16年前 (2009/10/19 11:27)推噓1(1推 0噓 6→)

留言7則, 2人參與討論串16/18 (看更多)

※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言： : : 所以，針對你目前的提問，我要根據你目前理解的我的主張 : : 來回答原本的問題；標上編號以便你表示對哪個段落不同意： : : 1. : : 「...然而這個實驗結果支不支持理論又不能決定敘述的可信度...」 : : 實驗結果支不支持理論是影響敘述可信度的，這是我數篇之前就提出的立場 : : 當實驗支持這個敘述時可信度就增加，不支持時則降低 : 如上文這種說法跟你行徑不符暫且不論偏離主題的部分總之你同意了這段敘述本身就是了 : : 2. : : 我同意敘述可被驗證也可以被修正 : : 若實驗目的是根據可驗現象重建出正確的理論 : : 那麼應把修正後再進行驗證納入為原始理論不被支持時的方案之一 : 所以你是要說看到人家宣傳你不同意的理論 : 不用去試圖找出正確理論 : 只要找碴式的找到反例就可以大張旗鼓的說 : 實驗結果不支持該理論對，任何可驗的理論，只要檢驗的方法正確且找到反例就可以說實驗結果不支持該理論不只針對我不同意的理論也無關是否找碴或者是否大張旗鼓只要正確地找到反例，實驗結果就不支持該理論這裡所談的是方法而非動機、態度、或道德問題試圖找出正確理論是實驗結果不支持理論之後的選項之一 : : 3. : : 我不同意將一個敘述限縮後再去檢驗等同檢驗該敘述本身 : : 如果我問你此敘述是否成立，而你說此敘述僅在某些特定條件下成立 : : 那麼我會理解你指的是「此敘述不真正成立，但修正成更完整的敘述後可成立」 : 然後呢你理解了然後呢 : 一個敘述「幹」跟限縮條件後的「幹你媽」以及「幹他媽的屄」 : 顯然對你都是不一樣的 : 我可以理解但是我認為這很智障你能不能理解關乎這個討論的進行如果你可以理解，那麼後面的舉例就不用了 -- 　　　 Il Cavaliere Inesistente 　　　http://dejavu.blogdns.org/ 　　騎士是種一旦失去存在的意義，就會崩解消失的東西　因此他們的一生總在追求著某些事物，以維持自己的存在如果有了存在的理由，即使是一副空的鎧甲，也可以成為騎士 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.23.237