Re: 個人對於死刑問題的看法
: → nameofroses:一般人會認為刑罰有應報成分,但私以為制定者應以實際 03/19 16:01
: → nameofroses:效用考量而非以應報為目的 03/19 16:01
: → nameofroses:我認為是這樣：制定者應考量其效用；至於實際在一般人 03/19 16:04
: → nameofroses:眼中為什麼有效 則不是制定者需要考量的 03/19 16:04
若一個人對於應報主義完全沒有情緒反應，那效益主義就失效了。
所以對應報主義沒有情緒反應的自殺炸彈客，法律沒有任何約束力。就算你制定
各種刑罰，自由刑、死刑、肉刑，他們還是會執行他們的殺戮行動。
你覺得這樣在人民眼中失去應報主義的法律，還能夠算是符合效益主義原則嗎？
我們可以比廢死以及自由刑再失去應報一點：殺人者罰金1000圓，道德講座兩小時。
你覺得這樣在人民眼中失去應報主義的法律，還能夠算是符合效益主義原則嗎？
效益主義是表，應報主義才是裏。沒有應報主義的情緒反應，效益主義是不存在的。
--
「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由
，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼，
論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自
由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」
--撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.160
※ 編輯: nidor 來自: 220.132.89.160 (03/19 16:12)
推
03/19 16:20, , 1F
03/19 16:20, 1F
→
03/19 16:23, , 2F
03/19 16:23, 2F
→
03/19 16:23, , 3F
03/19 16:23, 3F
→
03/19 16:24, , 4F
03/19 16:24, 4F
→
03/19 16:25, , 5F
03/19 16:25, 5F
→
03/19 16:26, , 6F
03/19 16:26, 6F
→
03/19 16:26, , 7F
03/19 16:26, 7F
→
03/19 16:26, , 8F
03/19 16:26, 8F
→
03/19 16:27, , 9F
03/19 16:27, 9F
→
03/19 16:47, , 10F
03/19 16:47, 10F
→
03/19 16:54, , 11F
03/19 16:54, 11F
→
03/19 16:58, , 12F
03/19 16:58, 12F
→
03/19 17:00, , 13F
03/19 17:00, 13F
→
03/19 17:02, , 14F
03/19 17:02, 14F
→
03/19 17:02, , 15F
03/19 17:02, 15F
→
03/19 17:03, , 16F
03/19 17:03, 16F
→
03/19 17:03, , 17F
03/19 17:03, 17F
推
03/19 17:27, , 18F
03/19 17:27, 18F
→
03/19 17:29, , 19F
03/19 17:29, 19F
→
03/19 17:29, , 20F
03/19 17:29, 20F
→
03/19 17:30, , 21F
03/19 17:30, 21F
推
03/19 17:32, , 22F
03/19 17:32, 22F
→
03/19 17:33, , 23F
03/19 17:33, 23F
→
03/19 17:34, , 24F
03/19 17:34, 24F
→
03/19 17:34, , 25F
03/19 17:34, 25F
→
03/19 17:35, , 26F
03/19 17:35, 26F
→
03/19 17:35, , 27F
03/19 17:35, 27F
→
03/19 17:36, , 28F
03/19 17:36, 28F
→
03/19 17:36, , 29F
03/19 17:36, 29F
→
03/19 17:37, , 30F
03/19 17:37, 30F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
9
123
以下文章回應了本文 (最舊先)：
1
4
1
3
完整討論串 (本文為第 8 之 16 篇)：
19
63
9
123
1
6
11
33
2
6
7
20
5
15
3
30
1
4
1
3
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
28
112
31
73
10
20