Re: 個人對於死刑問題的看法

看板ask-why (知識奧秘)作者Oikeiosis (怎麼啦)時間15年前 (2010/03/20 05:38)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 2人參與討論串10/16 (看更多)

※ 引述《nidor (awful)》之銘言： : : → nameofroses:一般人會認為刑罰有應報成分,但私以為制定者應以實際 03/19 16:01 : : → nameofroses:效用考量而非以應報為目的 03/19 16:01 : : → nameofroses:我認為是這樣：制定者應考量其效用；至於實際在一般人 03/19 16:04 : : → nameofroses:眼中為什麼有效　則不是制定者需要考量的 03/19 16:04 : 若一個人對於應報主義完全沒有情緒反應，那效益主義就失效了。 : 所以對應報主義沒有情緒反應的自殺炸彈客，法律沒有任何約束力。就算你制定 : 各種刑罰，自由刑、死刑、肉刑，他們還是會執行他們的殺戮行動。 : 你覺得這樣在人民眼中失去應報主義的法律，還能夠算是符合效益主義原則嗎？ : 我們可以比廢死以及自由刑再失去應報一點：殺人者罰金1000圓，道德講座兩小時。 : 你覺得這樣在人民眼中失去應報主義的法律，還能夠算是符合效益主義原則嗎？ : 效益主義是表，應報主義才是裏。沒有應報主義的情緒反應，效益主義是不存在的。殺人罰金1000元這不符合比例原則因為拘役折金一天九百來算殺人罰金一千大概就是說殺人跟關一天的罪行一樣重這是不對的如果說今天真的要舉「不符應報主義但是符合效益主義原則」的刑罰我認為應該是（並不實際存在的）治療刑假設今天有種治療方法可以讓犯罪者無法繼續犯罪則根據效益主義我們應該要選擇這種治療刑而無須用自由刑或罰金來處罰如今我們沒有這樣做有部份原因是這些確定讓人無法犯罪的治療方法（例如去勢）也同時侵犯犯人未犯罪時的生活權利在我看來效益主義並不需要有應報主義的情緒當基礎就可以運作並不會因為對應報沒有情緒就會失效 -- 把在ask-why自己寫的收一收 http://askoikeiosis.blogspot.com/ 就不用等板主了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.117.225