Re: 個人對於死刑問題的看法

看板ask-why (知識奧秘)作者時間15年前 (2010/03/19 17:16), 編輯推噓1(103)
留言4則, 1人參與, 最新討論串9/16 (看更多)
※ 引述《nidor (awful)》之銘言: : 若一個人對於應報主義完全沒有情緒反應,那效益主義就失效了。 : 所以對應報主義沒有情緒反應的自殺炸彈客,法律沒有任何約束力。就算你制定 : 各種刑罰,自由刑、死刑、肉刑,他們還是會執行他們的殺戮行動。   對應報主義沒有情緒反應和法律沒有約束力之間的關係在 什麼地方?應報主義的主張是犯罪本身是件邪惡的行為,所以 犯罪的人必須受刑罰來補償他所犯的過錯。所以對某些受死刑 犯侵害的家屬而言,死刑犯不執行是不公不義,因為應報主義 普遍相信這世上應該要有因果報應,做錯事的人就應該遭受到 處罰。   那你講約束力是預防理論的事前預防,主張刑罰的目的是 要恐嚇人不要犯罪。用犯罪被抓到會被處罰(包含實質上的處 罰和親友間的名譽損害),而去嚇阻人民不要犯罪。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.53.238 ※ 編輯: gamer 來自: 220.136.53.238 (03/19 17:17)

03/20 09:29, , 1F
應報主義 =實現預防理論 不實現 =預防理論沒用 故死刑為手段
03/20 09:29, 1F

03/20 09:32, , 2F
廢死派的問題就是污名化不廢死的人把死刑當目的 錯得離譜..
03/20 09:32, 2F

03/20 09:33, , 3F
把刑罰當目的的人 應該支持亂槍打死或肉刑 而非搞得像安樂死
03/20 09:33, 3F

03/20 09:34, , 4F
預防其它人犯罪和預防犯人再有機會犯罪 也符合支持死刑的存在
03/20 09:34, 4F
文章代碼(AID): #1Beq3TPm (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Beq3TPm (ask-why)