PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

[請益] 為何會有魚刺

看板ask-why (知識奧秘)作者 (Zynx)時間14年前 (2011/07/05 21:22), 編輯推噓15(15推 0噓 45→)
留言60則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
今天中餐吃魚時 同桌的人都在抱怨魚刺好多 要是魚沒有魚刺就好了 我聽說魚刺是魚的骨頭 可是魚明明本身就有一支"大魚骨"了 為何還要再多長出一堆大大小小的魚刺呢 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.168.194.13
推
07/05 21:42, , 1F
人明明就已經有脊椎，為什麼還要有肋骨? 是這樣的問題嗎?
07/05 21:42, 1F
推
07/05 21:51, , 2F
我比較好奇虱目魚的魚刺是怎麼一回事
07/05 21:51, 2F
→
07/05 21:59, , 3F
魚類身上有許多附肢構造的功能都不明. 因為同樣的構造在不同
07/05 21:59, 3F
→
07/05 21:59, , 4F
物種常會有截然不相關的公功用
07/05 21:59, 4F
→
07/05 22:38, , 5F
魚又不是為了要讓人吃而長成這樣的
07/05 22:38, 5F
→
07/05 22:39, , 6F
那怎不說螃蟹為何要長殼 西瓜為何要有籽? 不爽不要吃
07/05 22:39, 6F
→
07/05 23:10, , 7F
確實有些說法是讓其他魚不喜歡吃 = ="
07/05 23:10, 7F
→
07/05 23:10, , 8F
但不知道那種說法有沒有經過驗證
07/05 23:10, 8F
→
07/05 23:43, , 9F
螃蟹長殼卻是真的有保護作用..... 不爽不要吃
07/05 23:43, 9F
→
07/06 00:05, , 10F
07/06 00:05, 10F
→
07/06 01:28, , 11F
所以樓上覺得google得到的那個解釋比較對? = =
07/06 01:28, 11F
推
07/06 06:33, , 12F
有人說某些小魚多魚刺,掠食大魚卻很少分支魚骨,
07/06 06:33, 12F
→
07/06 06:34, , 13F
所以就是要讓這品種的魚吃起來很累,保護避免被吃太多
07/06 06:34, 13F
推
07/06 09:01, , 14F
(疑惑) 我所知道的海洋生物吃魚大多數都是整條吞阿~
07/06 09:01, 14F
推
07/06 09:03, , 15F
體表的棘比較有可能是因應掠食者，體內的魚刺... 嘖嘖~~
07/06 09:03, 15F
推
07/06 10:50, , 16F
很多魚不是都眼睛不好嗎, 就算吃到有刺的也會忘記吧
07/06 10:50, 16F
→
07/06 10:51, , 17F
「今天的魚好像刺又特別多...」
07/06 10:51, 17F
推
07/06 15:15, , 18F
魚類的記憶不是只有7秒嗎
07/06 15:15, 18F
推
07/06 16:49, , 19F
簡單阿 就像生物學家愛說只要是生物的性為了生殖
07/06 16:49, 19F
→
07/06 16:50, , 20F
魚的外表有棘是為了防禦
07/06 16:50, 20F
→
07/06 16:51, , 21F
體內有刺是為了掠食者吃了可能會受傷 以後不敢吃或不到很餓
07/06 16:51, 21F
→
07/06 16:51, , 22F
的話絕對不吃 要喇是很簡單的
07/06 16:51, 22F
→
07/06 17:19, , 23F
樓上需要釐清一下「為了」一詞的意義。
07/06 17:19, 23F
→
07/06 17:20, , 24F
話說魚類的食性應該主要不是基於學習，就像長頸鹿會優
07/06 17:20, 24F
→
07/06 17:21, , 25F
先取用樹上的嫩葉而非地上的草一樣。
07/06 17:21, 25F
推
07/06 22:14, , 26F
不是我需要 是生物學家需要XD
07/06 22:14, 26F
→
07/07 00:04, , 27F
你可能以為現代的生物學家還主張拉馬克的用進廢退說吧
07/07 00:04, 27F
推
07/07 09:38, , 28F
那是如何? 可以稍微說明一下嗎?
07/07 09:38, 28F
推
07/07 09:42, , 29F
並不是"為了"禦敵才長出刺 而是突變出刺的比較容易有後代
07/07 09:42, 29F
→
07/07 09:42, , 30F
兩個論述乍看類似 其實思路是完全不同的
07/07 09:42, 30F
→
07/07 10:42, , 31F
我的意見同上。此外，有些科普書籍或者是學者在日常用
07/07 10:42, 31F
→
07/07 10:43, , 32F
語中，真的會說出「○○為了ΔΔ所以演化出××」這種
07/07 10:43, 32F
→
07/07 10:44, , 33F
句子，但這只是一種用詞上的方便，並不代表他們真的認
07/07 10:44, 33F
→
07/07 10:46, , 34F
為構造演化和單一生物個體的動機或目的有關。
07/07 10:46, 34F
→
07/07 10:57, , 35F
另一個很常使用也容易被混淆的詞是「用來」。在演化問
07/07 10:57, 35F
→
07/07 10:57, , 36F
題中，我們說一個構造是「用來」怎樣怎樣的指的是它在
07/07 10:57, 36F
→
07/07 11:00, , 37F
什麼樣的趨力下發展成現在這樣，而不是說任何個體使用
07/07 11:00, 37F
→
07/07 11:05, , 38F
此構造的意志或獨特偏好會造成演化。
07/07 11:05, 38F
推
07/07 11:37, , 39F
cpt~思路不同 但還是"為了" 不是沒打出來後面那句就沒有
07/07 11:37, 39F
→
07/07 11:38, , 40F
進化論並沒什麼古今的 用詞錯就是錯
07/07 11:38, 40F
→
07/07 11:38, , 41F
趨力是啥? 專有名詞還是想不到確切而暫時使用的詞?
07/07 11:38, 41F
→
07/07 11:40, , 42F
隨便粗略說 在一環境下 一種生物分成兩子集合A,B
07/07 11:40, 42F
→
07/07 11:40, , 43F
A身上擁有的特徵使得他們在同樣環境生活地更好或是更易生存
07/07 11:40, 43F
→
07/07 11:40, , 44F
久了A的數量就更多
07/07 11:40, 44F
推
07/07 11:41, , 45F
演化是無目的的 所以"為了"這個字眼沒有存在必要
07/07 11:41, 45F
→
07/07 11:41, , 46F
本來想也知道沒有什麼為了不為了(前幾句都還只是粗略地說)
07/07 11:41, 46F
→
07/07 11:42, , 47F
cpt您說的對 不就是些不會太寫科普的作者?
07/07 11:42, 47F
推
07/07 11:45, , 48F
進化論並沒什麼古今的(我是指核心推論)
07/07 11:45, 48F
→
07/07 11:46, , 49F
如果有稍微涉略一點深海生物的書 演化看起來就像真的沒有
07/07 11:46, 49F
→
07/07 11:47, , 50F
目的 每天有多少生物絕種? 以前講得好像有目的是因為以前生
07/07 11:47, 50F
→
07/07 11:47, , 51F
物學家的眼界還不夠廣
07/07 11:47, 51F
→
07/07 11:49, , 52F
趨力不算專有名詞，但在描述集體的發展時是一個比較正
07/07 11:49, 52F
→
07/07 11:50, , 53F
確的用詞。如果你覺得聽起來很怪，那正說明了為什麼科
07/07 11:50, 53F
→
07/07 11:50, , 54F
普讀物中會採用一些比較不那麼精確的用詞。
07/07 11:50, 54F
→
07/07 11:51, , 55F
我要修正一下，應該是「驅」力比較對。
07/07 11:51, 55F
→
07/07 12:08, , 56F
你們可以考慮看看「魚類在演化中為了禦敵而長出刺」這
07/07 12:08, 56F
→
07/07 12:09, , 57F
個句子的主詞是什麼；又，這種用法是否合乎文法。
07/07 12:09, 57F
推
07/07 13:01, , 58F
我只是想推eliec.... *眺望*
07/07 13:01, 58F
→
07/07 13:06, , 59F
回到原本的討論方向的話，其實我也同意eliec的疑問。
07/07 13:06, 59F
→
07/07 13:07, , 60F
所以我再舉魚刺當例子應該是一種誤導。
07/07 13:07, 60F
‣ 更多 Zynx 的文章
文章代碼(AID): #1E4n0e08 (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
15
60
[請益] 為何會有魚刺
Zynx
14年前, 07/05
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Zynx 的文章
文章代碼(AID): #1E4n0e08 (ask-why)