PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

Re: [斧正] 猴子敲得出莎士比亞全集？？

看板ask-why (知識奧秘)作者 (老窮病懶臭廢肥宅)時間10年前 (2014/09/16 05:55), 編輯推噓-3(1推 4噓 29→)
留言34則, 6人參與, 最新討論串10/14 (看更多)
※ 引述《emip (遇到瘋狗)》之銘言： : 摘錄維基.. : 無限猴子定理 : 一隻黑猩猩隨機地打字，只要時間足夠，必然可以打出法國國家圖書館中的每本書。 : 無限猴子定理的表述如下：讓一隻猴子在打字機上隨機地按鍵，當按鍵時間達到無窮時， : 幾乎必然能夠打出任何給定的文字，比如莎士比亞的全套著作。 : 在這裡，幾乎必然是一個有特定含義的數學術語，「猴子」也不是一隻真正意義上的猴子 : ，它被用來比喻成一個可以產生無限隨機字母序列的抽象設備。這個理論說明把一個很大 : 但有限的數看成無限的推論是錯誤的。猴子精確地通過鍵盤敲打出一部完整的作品比如說 : 莎士比亞的哈姆雷特，在宇宙的生命周期中發生的機率也是極其低的，但並不是零。 : 這個理論的變化形式包括多個甚至無限多個打字員，以及目標文本從一個完整的圖書館到 : 一個簡單的句子。這些表述可以追述到亞里士多德的《論產生和毀滅》和西塞羅的的《論 : 神之本性》，經過布萊茲·帕斯卡和喬納森·斯威夫特，最後到現在的形象的打字員的表 : 述形式。在20世紀早期，埃米爾·博雷爾和亞瑟·愛丁頓運用這個理論在統計力學基礎中 : 闡述隱式時間標尺。 : ----- : ... : 好歹是專業知識板 : 為什麼會跑去討論什麼猴子拍打鍵盤玩球不打字之類的鳥毛事情 XD.. 用無限定理假設猴子會變成耶和華我覺得很合理啊， 假設有一群猴子會在無限的時間裡不斷的繁衍進化，你覺得猴子進化成耶和華的機率， 跟猴子不進化下隨機能打出莎士比亞全集的機率，哪一個比較高？ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.187.171 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1410818113.A.44B.html
噓
09/16 06:15, , 1F
耶和華只有一個，猴子頂多成佛。
09/16 06:15, 1F
→
09/16 10:02, , 2F
我覺得你是白癡, 超合理的啦
09/16 10:02, 2F
噓
09/16 18:12, , 3F
你.................是故意的吧 這應該算鬧版了
09/16 18:12, 3F
→
09/16 20:07, , 4F
不能接受別人的看法就說人故意鬧版嗎
09/16 20:07, 4F
→
09/17 02:20, , 5F
情緒性發言不符合此板主旨, 基本上就是鬧板
09/17 02:20, 5F
→
09/17 11:50, , 6F
樓上對板友人身攻擊原波可以去申訴 自己都在情緒化了
09/17 11:50, 6F
→
09/17 11:52, , 7F
照隨機理論 猴子的確可能成聖成佛 還有可能被找到咧.
09/17 11:52, 7F
噓
09/17 14:08, , 8F
猴子的確可能成聖成佛，但同一樓，耶和華定義就只有一個
09/17 14:08, 8F
→
09/17 15:43, , 9F
並不是每個人眼中的耶和華都是你定義的那個
09/17 15:43, 9F
噓
09/17 20:12, , 10F
如果大家定義的耶和華不同，那我能不能用豬來定義某人？
09/17 20:12, 10F
→
09/17 20:14, , 11F
如果你說耶和華這個定義在每個人眼中都不一樣，那你還
09/17 20:14, 11F
→
09/17 20:14, , 12F
提這個名詞做什麼？
09/17 20:14, 12F
→
09/17 20:14, , 13F
你為什麼直接提出你的定義比較快？
09/17 20:14, 13F
→
09/17 20:30, , 14F
不 ← 漏字
09/17 20:30, 14F
→
09/17 23:24, , 15F
孫悟空曾任天官弼馬溫，又被授為鬥戰勝佛
09/17 23:24, 15F
→
09/18 11:06, , 16F
耶和華固然是大家都有的概念，但如果有隻猴子，進化出
09/18 11:06, 16F
→
09/18 11:06, , 17F
了耶和華的能力，也創造了一個世界，又叫耶和華的話，
09/18 11:06, 17F
→
09/18 11:06, , 18F
那對我來說那也是耶和華
09/18 11:06, 18F
→
09/18 11:07, , 19F
就不存在所謂的唯一性
09/18 11:07, 19F
→
09/18 11:10, , 20F
當然教徒會在乎，可我不是教徒
09/18 11:10, 20F
推
09/18 15:29, , 21F
你錯了，耶和華是個專有名詞，而不是泛稱神或某類別
09/18 15:29, 21F
→
09/18 15:30, , 22F
你如果指的是「神」，那你應該就表示那叫「神」
09/18 15:30, 22F
→
09/18 15:30, , 23F
這跟教徒不教徒沒有關係，只是單純表示你不懂字義
09/18 15:30, 23F
→
09/18 15:58, , 24F
我以為對一神教徒而言，神更是專有名詞
09/18 15:58, 24F
→
09/18 17:11, , 25F
他就不懂在硬凹阿 這麼認真他也只會跟你耍賴皮啦
09/18 17:11, 25F
→
09/18 17:51, , 26F
好啦好啦，我錯了啦，下次不會再這麼認真啦 XD
09/18 17:51, 26F
→
09/19 00:19, , 27F
其實照隨機理論 機率低不代表不存在 會得出神必然存在
09/19 00:19, 27F
→
09/19 00:21, , 28F
反正只要不為零又母數夠大就什麼都能出現 那必然有神
09/19 00:21, 28F
→
09/19 00:24, , 29F
然後自然律 物理化學等都是隨機的結果 完全自動生成。
09/19 00:24, 29F
→
09/19 01:50, , 30F
那請問這裡的母數是什麼? 宇宙的數量?
09/19 01:50, 30F
→
09/20 19:52, , 31F
若宇宙能隨機生成自然定律 能有近似同位的神並不奇怪
09/20 19:52, 31F
→
09/20 19:58, , 32F
反過來講 若自然定律非隨機也必然有神 還是信神保險。
09/20 19:58, 32F
→
09/20 21:20, , 33F
當然, 但前提是存在有許多種宇宙
09/20 21:20, 33F
→
09/20 21:22, , 34F
且各種宇宙中的參數是隨機的與宇宙一同生成的
09/20 21:22, 34F
‣ 更多 meblessme 的文章
文章代碼(AID): #1K5s11HB (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 meblessme 的文章
文章代碼(AID): #1K5s11HB (ask-why)