Re: [斧正] 猴子敲得出莎士比亞全集??

看板ask-why (知識奧秘)作者 (獲選者)時間10年前 (2014/09/17 19:58), 編輯推噓6(6024)
留言30則, 9人參與, 最新討論串12/14 (看更多)
以我的理解 這個理論只是要講 "一件事只要發生機率不為零 那就有可能會發生" 討論問題時要注意人家給定的條件 在這個框架下去想才會理解人家的想法 一直在想怎麼會有 無限的猴子 或 無限的時間 那當然無法理解 當然理解人家的想法不代表你要支持他 因為事實上是不可能會有 無限的猴子 或 無限的時間 就像去金庸版討論 當然要在金庸創造的那個世界觀下面去討論 角色武功的強弱 書中人物的做法合不合邏輯 都一樣 你去金庸版到處跟人家講 根本沒有內力這種東西 那還討論什麼? 乾脆說空手道才是最強的算了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.127.27.63 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1410955135.A.971.html

09/17 21:39, , 1F
就有人吃飽太閒阿 竟然還有人挺 XD
09/17 21:39, 1F

09/17 21:40, , 2F
這種比喻就跟寫文章常用的虛數一樣 用來表示數量很多
09/17 21:40, 2F

09/17 21:43, , 3F
但並不真的表示那個數量 像是九牛一毛、三申五令...etc
09/17 21:43, 3F

09/17 21:44, , 4F
就只是一個無限大(小)的概念而已
09/17 21:44, 4F

09/17 23:50, , 5F
就算機率為零也有可能會發生
09/17 23:50, 5F

09/18 00:36, , 6F
如何肯定機率是否為零?
09/18 00:36, 6F

09/18 01:27, , 7F
機率為0卻橫空出世 那就表示當初有變因沒考慮到阿
09/18 01:27, 7F

09/18 07:49, , 8F
機率為零也可能會發生 標示數學預測的失敗啊. 所以我說一句
09/18 07:49, 8F

09/18 07:49, , 9F
話勝過S一百句
09/18 07:49, 9F

09/18 09:37, , 10F
呃,也不是xiaoa講的那樣,我覺得這種事情還是好好
09/18 09:37, 10F

09/18 09:38, , 11F
去拿本書來念,在這邊扯淡幫助有限。
09/18 09:38, 11F

09/18 09:57, , 12F
可否給個關鍵字?
09/18 09:57, 12F

09/18 11:14, , 13F
拿一隻綿羊來比喻老虎,我說這不合理不行嗎
09/18 11:14, 13F

09/18 12:06, , 14F
樓上比喻不合理,因為老虎就是老虎不需比喻
09/18 12:06, 14F

09/18 12:07, , 15F
需要比喻的通常是比較抽象的東西
09/18 12:07, 15F

09/18 12:21, , 16F
譬如說 若有人說 明知山有羊 偏向羊山行 你會覺得這
09/18 12:21, 16F

09/18 12:21, , 17F
個人在冒險嗎
09/18 12:21, 17F

09/18 13:14, , 18F
樓上說這個嗎 http://goo.gl/kq2ock
09/18 13:14, 18F

09/18 14:35, , 19F
同意,所謂"趨近於"就代表著"不等於"~不論多小的機率
09/18 14:35, 19F

09/18 15:55, , 20F
樓上的羊 好好笑
09/18 15:55, 20F

09/18 18:12, , 21F
科學本身就無法預測機率為100或0 某樓真的來搞笑的..
09/18 18:12, 21F

09/18 18:14, , 22F
不為零不表示不發生 其中的差別可以大到0.0x-99.9x。
09/18 18:14, 22F

09/18 18:16, , 23F
至少我不會把 0.0x和99.9x當作一樣 看不懂自己要思考
09/18 18:16, 23F

09/18 22:13, , 24F
人家一句話就說完了, 哪像你顛三倒四, 推文量可以PO好幾篇
09/18 22:13, 24F

09/18 22:14, , 25F
結果還是講得不清不楚
09/18 22:14, 25F

09/19 00:14, , 26F
是樓上看不懂吧?這樣亂入又被別人糾正 還理直氣壯。
09/19 00:14, 26F

09/19 01:44, , 27F
當然, 我後來才windhead想講的東西不是我想講的, 但這並不
09/19 01:44, 27F

09/19 01:46, , 28F
使你說的東西變正確. windhead說的東西imply了 1/無窮=0
09/19 01:46, 28F

09/19 01:47, , 29F
換句話說, 就是這裡某些人在爭論的趨近零不等於零的問題
09/19 01:47, 29F

09/19 01:48, , 30F
更正: 我後來才*知道*windhead想講的
09/19 01:48, 30F
文章代碼(AID): #1K6NT_bn (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1K6NT_bn (ask-why)