PTT職涯區 / customers (顧客行為討論)

Re: [分享] 不挺你的主管才是最傷的

看板customers (顧客行為討論)作者 (YOYOBI的把鼻跟馬麻)時間12年前 (2012/08/28 21:57), 編輯推噓-27(5推 32噓 88→)
留言125則, 32人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
既然你在推文寫了那麼多一串，那麼我就來回覆一下！ 首先因為我自己住台北市，因此我就先假設你服務的地方是台北市圖書館 好了～ 接下來咱們就來談談食物的問題！ 首先圖書館的館規，只有禁止飲食，並沒有禁止帶食物進去圖書館！ 這點請你一定要搞清楚，在館內飲食，跟是否能帶食物進去，是兩回事情！ 你提到有人帶食物進去，說不會吃，結果偷吃！ 然而那跟是否能帶食物進去 還是不一樣！ 有人違規是違規人的問題，不代表每個帶食物進去的人，都是 違規！ 就像你文中提到，如果不是做賊心虛的話，又怎會ooxx.... 基本上你已經先入為主了，只因為人家沒回答你問的問題而已！在你心中 你已經把他當成賊了～ 另外，圖書館管理使用規定本來就可以帶包包進去，而且還要求民眾自行保管！ 像三興分館，就在賣場上面，很多人都是買東西順道進去看個報紙！ 帶個鮮奶 進去是很正常的！ 在這中間，並沒有妨礙到其他人，有何不可？ 另外有人提到拖鞋問題，使用規定只有寫衣履整潔，並沒規定不能穿拖鞋， 圖書館是公眾場合，原Po文中提到那位先生，我看不出來有那一點觸犯到規定 反而是你把人家當賊看！ -- 生了孩子就是責任的開始， 而這個責任得到自己雙眼永遠闔上的那一刻才算結束。 YOYOBI的部落格在此： http://tw.myblog.yahoo.com/yoyobi-lin/ ～原PO是個超愛兒子的把鼻 <(￣︶￣)> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.63.56
→
08/28 22:37, , 1F
原PO文中那位先生 觸犯了圖書館不得大聲
08/28 22:37, 1F
→
08/28 22:37, , 2F
喧嘩的規定
08/28 22:37, 2F
→
08/28 22:51, , 3F
真有趣的推論 禁止飲食但不禁止攜帶
08/28 22:51, 3F
→
08/28 22:53, , 4F
所以"“不擁有、不制造、不運進核武器”"
08/28 22:53, 4F
→
08/28 22:54, , 5F
但是可以使用核武 因為沒有說我不使用?
08/28 22:54, 5F
→
08/28 22:55, , 6F
我怎麼覺得有點關係到個人水準素質問題
08/28 22:55, 6F
→
08/28 22:55, , 7F
還是我的錯覺吧~呵呵
08/28 22:55, 7F
噓
08/28 22:59, , 8F
就是有你這種人 讓別人難做事 守規矩很難嗎?
08/28 22:59, 8F
噓
08/28 23:08, , 9F
的確有權利帶食物,館員就有權利盯住你..
08/28 23:08, 9F
→
08/28 23:09, , 10F
瓜田李下沒聽過? 敢作就敢擔後果
08/28 23:09, 10F
噓
08/28 23:12, , 11F
純噓鑽漏洞
08/28 23:12, 11F
→
08/28 23:30, , 12F
抱歉 我想我跟您真的是誤會大了 我所服
08/28 23:30, 12F
→
08/28 23:30, , 13F
務的圖書館 就是規定禁止"攜帶"飲食 也
08/28 23:30, 13F
→
08/28 23:31, , 14F
禁止穿脫鞋入場 但為方便民眾 一般我們
08/28 23:31, 14F
→
08/28 23:31, , 15F
還是先用勸導的方式請客人下次不要穿脫
08/28 23:31, 15F
→
08/28 23:33, , 16F
鞋來 並不會把他趕出去啦 所以謝謝您的
08/28 23:33, 16F
→
08/28 23:34, , 17F
指教 如果說要搞清楚規定 身為執行規定
08/28 23:34, 17F
→
08/28 23:35, , 18F
的服務人員 我想我應該比您更清楚吧!
08/28 23:35, 18F
→
08/28 23:37, , 19F
對敝館來說 帶食物進來就是違規了 沒有
08/28 23:37, 19F
→
08/28 23:38, , 20F
"帶食物進去不代表他會偷吃"這種誤解
08/28 23:38, 20F
噓
08/29 00:21, , 21F
帶食物進去本來就是不道德的行為
08/29 00:21, 21F
噓
08/29 00:21, , 22F
覺得你有點激動了...詢問對方是原Po
08/29 00:21, 22F
→
08/29 00:22, , 23F
誰知道你在攜帶的過程中有沒有異味殘渣
08/29 00:22, 23F
→
08/29 00:22, , 24F
的工作職責，你卻很激動的覺得＂你
08/29 00:22, 24F
→
08/29 00:22, , 25F
掉出來或飄出來?
08/29 00:22, 25F
→
08/29 00:22, , 26F
把人家當賊看！！＂？囧我是覺得規定
08/29 00:22, 26F
→
08/29 00:23, , 27F
就是規定，如果你所在的圖書館為了
08/29 00:23, 27F
→
08/29 00:24, , 28F
為了讀者方便而可以讓大家帶食物進去
08/29 00:24, 28F
→
08/29 00:25, , 29F
，你也不能讓原po比照辦理吧？（跟一
08/29 00:25, 29F
→
08/29 00:26, , 30F
一些讓人苦惱的客人常說＂別家都可以
08/29 00:26, 30F
噓
08/29 00:26, , 31F
還有 是你把人當賊看 原原PO並沒有好嗎!!
08/29 00:26, 31F
→
08/29 00:27, , 32F
為什麼這邊不行？！＂有什麼兩樣（
08/29 00:27, 32F
→
08/29 00:27, , 33F
來看書是有偷搶拐騙了喔? 還用到賊這字眼
08/29 00:27, 33F
→
08/29 00:28, , 34F
囧> 樓上一直插 我快不行了
08/29 00:28, 34F
→
08/29 00:35, , 35F
癱）Orz其實我覺得公共圖書館還有要
08/29 00:35, 35F
→
08/29 00:36, , 36F
要負擔教育民眾的職責，所以雖然是要
08/29 00:36, 36F
→
08/29 00:36, , 37F
服務讀者，但對規定的規範及執行應
08/29 00:36, 37F
→
08/29 00:38, , 38F
應該不能像是有些服務業為了配合顧
08/29 00:38, 38F
→
08/29 00:38, , 39F
客而放水...
08/29 00:38, 39F
還有 46 則推文
噓
08/30 21:43, , 86F
你覺得用一般塑膠袋裝的最大可能性是什麼?
08/30 21:43, 86F
→
08/30 21:43, , 87F
合理懷疑帶的食物，做個有禮貌性的詢問有
08/30 21:43, 87F
→
08/30 21:43, , 88F
何不可，這裡又不是把客人當上帝的五星級
08/30 21:43, 88F
→
08/30 21:43, , 89F
餐廳，還管你那麼多自以為是的想法喔....
08/30 21:43, 89F
→
08/30 21:44, , 90F
不爽不要來圖書館好嘛..........
08/30 21:44, 90F
噓
08/31 00:11, , 91F
只能噓了,
08/31 00:11, 91F
噓
08/31 15:51, , 92F
欠噓
08/31 15:51, 92F
噓
08/31 15:54, , 93F
亂護航也不問清楚 自以為清高
08/31 15:54, 93F
噓
08/31 16:01, , 94F
你去的圖書館沒這規定 你乾脆說別的國家
08/31 16:01, 94F
→
08/31 16:01, , 95F
圖書館都怎樣算了
08/31 16:01, 95F
噓
08/31 16:05, , 96F
越想越賭爛
08/31 16:05, 96F
噓
09/01 09:12, , 97F
唉 加油好嗎
09/01 09:12, 97F
噓
09/01 11:43, , 98F
可以請你說明一下圖書館跟交通工具哪一樣?
09/01 11:43, 98F
→
09/01 12:48, , 99F
重點不在圖書館與捷運哪裡一樣，而是圖
09/01 12:48, 99F
→
09/01 12:50, , 100F
書館是依據地方政府頒布的管理要點去管
09/01 12:50, 100F
→
09/01 12:52, , 101F
理，這個觀念才是正確的,如果誰覺得應該
09/01 12:52, 101F
→
09/01 12:53, , 102F
依照他覺得怎樣就怎樣去做，還要法律做
09/01 12:53, 102F
→
09/01 12:55, , 103F
什麼?那每個人說一套自己解釋見解不就好
09/01 12:55, 103F
→
09/01 12:58, , 104F
了嗎?如果覺得條文需要加強可以要求修訂
09/01 12:58, 104F
→
09/02 13:34, , 105F
給樓上 不同地方有不同考量 因此有不同規定
09/02 13:34, 105F
→
09/02 13:34, , 106F
我相信這沒有人會認為不同
09/02 13:34, 106F
→
09/02 13:35, , 107F
K先生在原原po的文章推文問說兩者有何不同
09/02 13:35, 107F
→
09/02 13:36, , 108F
你在那邊推文我相你也看到了才是
09/02 13:36, 108F
→
09/02 13:36, , 109F
既然k先生認為兩者並無不同
09/02 13:36, 109F
→
09/02 13:37, , 110F
且我無法理解兩者適用相同規定之理由
09/02 13:37, 110F
→
09/02 13:37, , 111F
所以很希望k先生可以發文解我疑惑
09/02 13:37, 111F
噓
09/02 15:47, , 112F
下次我要帶榴槤去你那裡的圖書館....
09/02 15:47, 112F
噓
09/02 20:48, , 113F
要噓我也會，就送你囉~
09/02 20:48, 113F
噓
09/06 16:50, , 114F
這什麼論點!!??有夠誇張的= =
09/06 16:50, 114F
噓
09/11 13:26, , 115F
看完前5行我就確定要噓你了
09/11 13:26, 115F
噓
09/14 12:56, , 116F
方便當隨便. 不影響別人, 然後就可以隨意
09/14 12:56, 116F
→
09/14 12:56, , 117F
違規? 真的是很奇妙的觀念.
09/14 12:56, 117F
推
09/15 19:44, , 118F
他有說錯什麼嗎?
09/15 19:44, 118F
噓
09/18 02:49, , 119F
巡場臭了嗎 又不是把他抓來搜身
09/18 02:49, 119F
噓
09/19 21:36, , 120F
你可以不回答或不給檢察，不要進圖書館就好
09/19 21:36, 120F
→
09/19 21:37, , 121F
了啊= =什麼都要卻甚麼都不配合你天皇啊?
09/19 21:37, 121F
噓
09/23 02:25, , 122F
我覺得這樣的論點有盲點.......
09/23 02:25, 122F
噓
09/25 09:49, , 123F
送你2
09/25 09:49, 123F
噓
12/14 15:47, , 124F
回答一下沒帶會死阿 你就是位先生吧??
12/14 15:47, 124F
噓
07/20 08:26, , 125F
根本欠噓
07/20 08:26, 125F
‣ 更多 keikolin 的文章
文章代碼(AID): #1GFCvUe5 (customers)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
customers 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 keikolin 的文章
文章代碼(AID): #1GFCvUe5 (customers)