Re: [民調] 大家老實說,民調啦。別再井噴了 已回收

看板home-sale (房屋交易)作者 (同天內只計一次)時間13年前 (2012/09/18 11:00), 編輯推噓5(507)
留言12則, 7人參與, 最新討論串14/14 (看更多)
目前讓房地產的幾個因素: 1.市場缺乏能獲利的投資標的. 2.各國增加印鈔票的力度. 目前讓房地產的幾個因素: 1.台灣人口負成長. 2.新建案的容積率增加. 我說一下我看法, 雖然人口減少會導致需求減少. 房產長期來看似乎會跌. 但是別忘了, 各國都在增加印鈔的力度, 貨幣相對物品或土地而言是在貶值中. 現在的1000w萬在未來不過是500w的價值, 同樣的1000w的房子若不計漲跌, 光以貨幣貶值的幅度在未來就相等於是2000w. 兩種力道在拉扯中, 就看是人口需求減緩占優勢還是貨幣供給量增加占優勢. 另外, 目前房產要以保值需求來看而不是純看居住需求. 就像黃金, 不能吃也不能買東西. 但是一樣一堆人買著放. 現在的房產一樣, 許多人不介意是否出租或空屋. 在他們眼裡房屋跟黃金一樣. 保值而已. 理由如上, 貨幣貶值是100%必然的. 縱使房產將來貶值了, 也不會有貨幣貶值快. 所以你會看到即使在精華地段也一堆空屋放著, 大到雲頂小到EAT. 就放著讓他空. 這就是目前房產的現象. 所以你說房產未來是否會漲? 當然漲. 只是幅度問題而已. 除非..戰爭、通貨緊縮、各國不再印鈔票支付債務. 否則房產仍會被貨幣的貶值拉抬. 這是我個人淺見. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.24.144

09/18 11:03, , 1F
新建案的容積率增加?除非是透天為主的區域,不然不明顯。
09/18 11:03, 1F

09/18 11:04, , 2F
不考慮"需求"的因素?
09/18 11:04, 2F

09/18 11:04, , 3F
以台北市中心的五樓公寓來說,常常都用超過法定容積很多了
09/18 11:04, 3F

09/18 11:04, , 4F
商品的存在就具有價值,不論是否有市場需求?
09/18 11:04, 4F

09/18 11:30, , 5F
名目價格長期還是看漲 不過很可能跟不上通膨
09/18 11:30, 5F

09/18 11:32, , 6F
物價會漲,薪資沒漲,貨幣會貶,債務不減
09/18 11:32, 6F

09/18 11:36, , 7F
以台灣薪資僵固性,即使通膨,債務你覺得會有縮水的感覺嗎
09/18 11:36, 7F

09/18 23:55, , 8F
打仗黃金以帶走 房子不行
09/18 23:55, 8F

09/19 01:18, , 9F
我只知道很多日本人把錢投資在美國夏威夷的房地產
09/19 01:18, 9F

09/19 01:18, , 10F
台灣經濟走下坡,有錢人很多也慢慢把錢和投資轉到海外
09/19 01:18, 10F

09/19 01:19, , 11F
台灣的房地產不見得是保值的唯一選擇..
09/19 01:19, 11F

09/21 23:13, , 12F
問題出在房地產這個商品
09/21 23:13, 12F
文章代碼(AID): #1GL-FUBm (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GL-FUBm (home-sale)