Re: [新聞] 反譏張金鶚幼稚 蔡正元:他預測台北房價從沒準過!已回收

看板home-sale (房屋交易)作者 (邀棋前請先知會)時間13年前 (2013/02/24 10:07), 編輯推噓2(3112)
留言16則, 5人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《superds (托福?..這東西能吃嗎?￾ )》之銘言:

02/23 18:11,
原來理工科的研究方法是用GOOGLE資料當基礎資料?
02/23 18:11

02/23 18:12,
張的模型有很多要件,理工科的不會不知道模型的先驗假設吧
02/23 18:12
其實我還滿想知道張教授的模型有哪些要件呀 以及是怎麼操作的 不過我 google 不太到 不知道 foone 前輩可以不可以分享一下? 學術交流本於利人惠己、共增智識 我想 foone 前輩應該不會吝於分享吧?? -- 唯有死亡不死,噩夢不止。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.143.208

02/24 11:09, , 1F
其實這種酸來酸去的文可以不必回應,不然板上會廢文連篇
02/24 11:09, 1F

02/24 11:26, , 2F
互酸的文在奇摩看就夠了 這裡希望主要以優質內容回文比較好
02/24 11:26, 2F

02/24 12:13, , 3F
我覺得呀,應該有人出來闢謠以正視聽
02/24 12:13, 3F

02/24 12:14, , 4F
說不出來,又只想跟風酸人,怎行呀
02/24 12:14, 4F

02/24 12:14, , 5F
zball大大您覺得呢
02/24 12:14, 5F

02/24 12:16, , 6F
總不能有人拿私訪,有人拿記者會,有人拿論文
02/24 12:16, 6F

02/24 12:19, , 7F
那我說聲抱歉 我只想大家就事論事 而不是以人廢言 勿見怪!
02/24 12:19, 7F

02/24 12:21, , 8F
我也不知道張的模型有哪些 只知道有所得跟房租 還有嗎
02/24 12:21, 8F

02/24 13:04, , 9F
張教授寫的又不是藏在保險箱,有時間貼新聞應該有時間去看吧
02/24 13:04, 9F

02/24 13:04, , 10F
還要別人提供?
02/24 13:04, 10F

02/24 20:42, , 11F
別這樣嘛 良性互動有助於大家更了解這個市場啊~
02/24 20:42, 11F

02/24 20:43, , 12F
基本上學術派主要以房價<=>租金 及房價<=>所得來做比較
02/24 20:43, 12F

02/24 20:43, , 13F
而張老比較prefer用所得檢視台灣 因為台灣租金有其僵固性
02/24 20:43, 13F

02/24 20:44, , 14F
租金合約一簽可能好幾年 不能即使反應市場
02/24 20:44, 14F

02/24 20:45, , 15F
只不過目前這兩個數據在台灣都不是樂觀的數字..有興趣google
02/24 20:45, 15F

02/24 20:45, , 16F
他老人家名字就可以找到相關中文文章pdf了
02/24 20:45, 16F
文章代碼(AID): #1HANNUsQ (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HANNUsQ (home-sale)