Re: [情報] 奢侈稅慘案已回收

看板home-sale (房屋交易)作者 (QQ)時間13年前 (2013/04/06 23:15), 編輯推噓3(3016)
留言19則, 4人參與, 最新討論串23/25 (看更多)
※ 引述《Auphie (過木不汪)》之銘言: : ※ 引述《zball (QQ)》之銘言: : : 一般合理的比值(1平方米來看)在300以下 台北目前帳面就高達400多倍... : : 平均租金收益每年僅1.57%..........若不是還有預期漲價的心理面 : : 單看銀行利率及投報率我覺得台北早該把多餘的房子拋售了0___0 : : 若這時候再提高持有成本... 原本一戶多屋的投資自住客會做出什麼事情..? : : 這也是為什麼我認為到底是台灣房價太貴 還是所得分布太低(導致租金無法正成長) : : 的疑問了... 請參考! : 原本希望這個話題能轉到房租與持有稅比率的合理性,來探討 : [政府租稅讓房屋持有成本增加後,對於房租漲跌的分析] : 至少負擔得起的租房也算是居住正義吧?對新生代來說更是如此。 : 不過看來看這個版的主要群眾還是希望買(台北)房的人... : 這會讓我有種買房的居住正義才是正義,其他的需求都不算... : 前面我提過,台北的房租低的原因是因為屋主的持有成本低, : 再加上大多數的屋主其取得成本也低,自然願意低租多少賺一點, : 而這個現象也會讓高價買屋的人租金難以拉高,其實也只不過是 : 簡單的供給需求原則。 : 再講到空屋率的問題,台北市的空屋率應該是遠低於台中高雄, : (上次去高雄亂逛到鳳山的時候發現到一排十多年的房子半夜九點 : 幾乎都沒開燈好像空城,對一個台北孩子來說真的有被嚇到) : 請問一下全國房屋持有成本提高的話會是台北崩還是中南部崩? : 硬要搞的話,會變成中南部的房租連房價一起先崩了,台北的 : 房租反而上揚,反正中南部上來找工作的新鮮人前仆後繼的踏 : 進來(我中南部的同學有很高的比例都在台北找工作),不用太 : 擔心租不出去,有錢點的真的養蚊子他也爽,這不是不可能的, : 為什麼呢? : 美國的現況告訴我們有錢人住得起貴的地方,他們也有能力去 : 遊說政府在他們居住的地方提出更多建設來提升生活品質, : 然後富者越富,經不起挑戰的魯蛇就請滾蛋,在這種氛圍下請問 : 大家會覺得那種天龍城的房價會受到區區的房屋稅就崩盤嗎? : (如果政府膽敢只課徵富人的稅,窮人的房屋稅制不同我沒話說) : 在來就是房屋持有稅太重的話,人民對多餘的房屋需求降低, : 建商也不願意蓋新房,除了市容破舊外,老百姓們也別想換工作 : 換環境打拼了,因為你根本找不到空房子租啊!!! : 我的個人看法是房租對於國民所得的關係的合理性會對於國家 : 發展以及人民福祉會來得比較重要,市中心的房價一定會因為 : 需求者眾多的影響下不斷提升房價,這是人性。 : (提高持有稅也不會打壓市中心的房價,甚至會更糟) : 所以,最後看看能不能再導引大家一同討論到 : [政府租稅讓房屋持有成本增加後,對於房租漲跌的分析] 嗯 我想 你應該可以認同持有稅提高可以刺激房屋供給變多這件事~ 那假設幅度真的大到房價支撐不住開始大崩盤 從中南部開始崩盤確實是對的... 那北部呢? 應該也會 只是幅度應該會比較小 為何? 因為台北市的投報率也很差了... 投報率持有成本再更差 有資金壓力的就會開始拋售產生連鎖恐慌效應... 這樣房價很可能就會下來一些 差別只是幅度的問題... 那麼原本舊有租戶可能會調整租金? 不太可能...因為你是房東 如果你還有調升空間你就會升啦 就如同我之前那篇所說...不會到要課稅才升... 簡單就是供需會平衡他的價格了... 除非全台北市的房子原本拿來租的空屋全來拋售 才有供給不足問題 不過說真的 租客租不起就換別處去了...而且 那時候連都心台北市的跳樓到這樣了 基本上你應該要煩惱的應該是台灣還在不在的問題.... 說理論你覺得有疑問 拿崩過的國家 日本 來看看就知道啊~ 這些是對岸人整理的 裡頭有日本歷史房價圖 http://0rz.tw/E3BpP 這裡有日本歷史地價及房租圖 http://0rz.tw/di6Br 在1991之前 房價房租地價都跟著水漲船高 1991崩掉之後 房價地價...簡直是消滅 = = 但是房租呢? 基本上 全國跟東京都也沒有變化多少啊... (北海道可以看成是城鄉開發的原因) 而且你看房租 是不是蠻像收入曲線的? 基本上到崩了之後就開始停滯.. 然後緩緩上升...為何? 供需會平衡他啊 這就是為何很多人喜歡用房價租金比去看房價合不合理的問題.. 連住商分離及都市工作機會這麼集中的東京 崩幅這麼大的泡沫 也沒有改變租金漲幅 你還需要擔心台北嗎?? 同理可證~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.113.210 ※ 編輯: zball 來自: 114.32.113.210 (04/06 23:41)

04/07 00:59, , 1F
我說了,如果全台北市的房東持有成本都一同上升的話,絕對
04/07 00:59, 1F

04/07 00:59, , 2F
會轉嫁給房客,這顯而易見的會發生聯合漲價
04/07 00:59, 2F

04/07 01:00, , 3F
為什麼呢?台北的空屋率相對低,但是租屋需求卻是全台最高
04/07 01:00, 3F

04/07 01:01, , 4F
漲價的租金部分將會有較大的比率轉嫁給房客
04/07 01:01, 4F

04/07 01:02, , 5F
除非台北的薪資低到負擔不起未來的房租了(其實正在發生中)
04/07 01:02, 5F

04/07 01:02, , 6F
您看現在大台北的改裝套房跟蝸居宿舍越來越多就是例證
04/07 01:02, 6F

04/07 01:03, , 7F
我覺得您要在意的是台灣的產業結構跟產業競爭力問題
04/07 01:03, 7F

04/07 01:04, , 8F
一直打轉在台北市的房價太高了對社會幫助不大
04/07 01:04, 8F

04/07 01:05, , 9F
有這麼多人去承接大台北的變態價格就是因為有人有能力接
04/07 01:05, 9F

04/07 01:05, , 10F
這種歪風對於國家的負面影響,您應該去抗議政府帶頭炒作
04/07 01:05, 10F

04/07 01:06, , 11F
而不是投資客無良老百姓好傻,一點看法給您參考
04/07 01:06, 11F

04/07 02:11, , 12F
錯誤 剛租一間大安區套房月租8000包水網路第四台裝潢新10p
04/07 02:11, 12F

04/07 02:11, , 13F
現在根本房東怕租不掉沒人幫忙付房貸.....
04/07 02:11, 13F

04/07 09:18, , 14F
....房租問題我就不想說了 自己去看看各仲介租屋網的資料吧
04/07 09:18, 14F

04/07 09:19, , 15F
另外你可能要注意一下 台北市房價過高 他也同時拉抬北台灣及
04/07 09:19, 15F

04/07 09:20, , 16F
其他地方行情...至於房價過高及產業結構問題相關性...你也可
04/07 09:20, 16F

04/07 09:21, , 17F
以自己找找資料...唉 簡單說你就是認為政府有錯 但是房價是
04/07 09:21, 17F

04/07 09:22, , 18F
無辜的??? 這還要談嗎?? 你早說出來我連跟你討論都不必了= =
04/07 09:22, 18F

09/16 00:02, , 19F
已收錄
09/16 00:02, 19F
文章代碼(AID): #1HO3mXca (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HO3mXca (home-sale)