[請益]到底是讓買方加價還是讓賣方降價比較容易?
標題:到底是讓買方加價還是讓賣方降價比較容易?
時間: Mon Aug 3 05:46:58 2015
※ 引述《maxmaster ( Corleone)》之銘言:
: 小弟估計不是沒人要買 現在問題是 沒有能力買
: 我個人估計房市目前是
: 賣方無壓力(利息成本 持有成本低)買方無能力(大部份上班族在沒有父母協助時
: 600~1000 已經算很硬)
: 一般上班族的薪水真的是很普通 年薪70萬這條線就卡住不少人
: (你可能想說怎麼可能 但我是把我上班族朋友加總起來 30上下的 差不多就70萬 )
: 這裡面還好幾個是老爸老媽有錢讓他們去美國花完300萬讀兩年碩士的
: 最後 老子有錢的 就可能有買房(爸媽作生意 或是校長退休)
: 也差不多買了
: 然後 還沒買的 多是老爸老媽不可能給你什麼錢的
: 靠自己要在35歲買台北市或新北市(扣掉偏遠地區)房的一般上班族(不是像大家這麼強的)
: 從小魯朋友圈我找過 至今還沒看過喔
: 大概還在存自備款 所以我說賣方無壓力 買方無能力
: 最後狀況會怎樣呢? 我個人自己看法
: 中國人才是決定因素 中國人如果可以大量遷台
: 那你無能力買房保有自己在台北的生存權 就租屋
: 當租金高於工作利益就遷到鄉下
: 當在台灣都無房子可住 或租金高於在台灣工作利益 就是離開台灣
: 反正台灣人都是這樣搬來的 適者生存
: 假設老共無法大量遷台
: 台北房市沒有大批中國人來台
: 買房是無能力 時間在拉長 還是無能力
: 賣方是無壓力 這就要看整體景氣 如果又是經濟不景氣
: 賣方會有人撐不住 當撐不住的太多 過了臨界點
: 大部份的人不管你是否有能力撐 最怕就是自己人殺自己人了
: 因此對於房市
: 小弟淺見 中國人 與 環境景氣可能是關鍵
: 因為買房是無能力 這跟他是否打腫臉用iphone 是否很節檢 無太大關係
: 當然 版上有很多人是本人優秀 自己賺很大
: 但我自己生活圈看的上班族朋友 目前買房都是靠爸靠媽的
: 剩下一批想買 但買不起的 才是最大之買盤
: 現在的房價銀行要借8成或8成5給他才夠吧
: 但最近這些人有點特別
: 他們似乎發現了生物圈的特色
: 其實不管是封建 帝王 民主 共產 資本主義等
: 人類一直都只是在找一個模式 讓其他當工蟻自己當蟻后
: 所以那些買不起的 突然說他們要做自己 不干去當工蟻了
: 我還在觀察 這個情勢的變化 因為這無能力的買盤
: 如果不跳進來扛 情勢就很特別
: 所以我估計大陸人跟景氣才是關鍵
: Max淺見
:
房地產交易市場回歸到一個基本面就是供給和需求
過高的房價導致賣方增加買方稀少就會變成買方市場
這時候要市場回歸正常,應該在房價上作出修正,吸引買方重回市場
這才是正常的市場機制
回顧過去的台灣房市
在九二一前後幾年剛好是房地產的最低潮
市場交易雖然低迷但也沒有停頓
仲介努力的議價讓房價回到大部分買方都可以負擔的範圍
在SARS過後
房市景氣快速復甦
開啟了一波持續到2008年金融風暴之前的房市多頭行情
市場機制本來就應該這樣
有跌有才有漲,有漲才會跌
讓房價持續修正直到買方賣方都能接受的範圍內
才可以創造大量的成交
促進房地產市場的健康與活絡
然而
也許是過去幾年房價不正常持續的飆升
買方追高不追低
讓房地產業者嚐到太多甜頭了
所以都沒有想過過高的房價本來就是交易量的殺手
持續炒高房價直到買方不再買單了
最終受害的還是仲介/房產業者自己
甚至
個人覺得非常驚訝的是
仲介業者為什麼在交易遲鈍景氣低迷時
不會想要努力讓賣方降價
而是希望買方增加自己的購買力
如果國內的買方沒有能力
甚至還不顧念國家安全子孫未來
希望引進對岸的買方來增加買氣
繼續炒高房價
這難道不是在飲鴆止渴嗎?
請問大家
以房地產市場來說
到底是讓買方加價容易
還是讓賣方降價容易呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.199.84
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1438552020.A.8A7.html
※ 編輯: sportseer (1.169.199.84), 08/03/2015 05:49:25
※ 編輯: sportseer (1.169.199.84), 08/03/2015 05:51:34
※ 編輯: sportseer (1.169.199.84), 08/03/2015 05:54:06
※ 編輯: sportseer (1.169.199.84), 08/03/2015 05:58:56
推
08/03 08:28, , 1F
08/03 08:28, 1F
推
08/03 08:35, , 2F
08/03 08:35, 2F
推
08/03 08:57, , 3F
08/03 08:57, 3F
→
08/03 08:58, , 4F
08/03 08:58, 4F
→
08/03 08:58, , 5F
08/03 08:58, 5F
推
08/03 09:22, , 6F
08/03 09:22, 6F
→
08/03 09:28, , 7F
08/03 09:28, 7F
→
08/03 09:28, , 8F
08/03 09:28, 8F
→
08/03 09:30, , 9F
08/03 09:30, 9F
→
08/03 09:30, , 10F
08/03 09:30, 10F
→
08/03 09:33, , 11F
08/03 09:33, 11F
→
08/03 09:34, , 12F
08/03 09:34, 12F
→
08/03 09:38, , 13F
08/03 09:38, 13F
→
08/03 09:40, , 14F
08/03 09:40, 14F
→
08/03 09:40, , 15F
08/03 09:40, 15F
→
08/03 09:40, , 16F
08/03 09:40, 16F
→
08/03 09:41, , 17F
08/03 09:41, 17F
→
08/03 09:47, , 18F
08/03 09:47, 18F
推
08/03 09:56, , 19F
08/03 09:56, 19F
推
08/03 10:10, , 20F
08/03 10:10, 20F
推
08/03 12:26, , 21F
08/03 12:26, 21F
→
08/03 12:27, , 22F
08/03 12:27, 22F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇):
home-sale 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章