PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [新聞] 嫌房價高一輩子不買？市場血淋淋的真相：房東們就是不想租屋給老人

看板home-sale (房屋交易)作者 (耶? )時間8年前 (2016/10/30 19:01), 8年前編輯推噓35(39推 4噓 82→)
留言125則, 33人參與, 最新討論串9/26 (看更多)
多多分三種 一種套套 一種早年買房的 一種月入15w up 周遭人也是15w up 的 覺得台灣房價不貴 有土斯有財的 第三種多多覺得大家都月入15w up 至於統計出來薪水只有一半 會跟你說假的台北都有錢人 但現實就是 有錢都集中在中小企業 醫生 過往分到紅的工程師 這些早就有房了 現在3 40歲要買房的 能負擔起不要說北市 新北40w新屋的都不多 反正說統計數據多多不信會跟你說有錢人很多 過往房價可以炒這麼高在說一次 就是因為投客呀 投客可以不管自己有沒有錢 或是要不要住 反正要賺錢 所以不用管負擔能力 現在投機買盤打回原形 如果單看基本面就問 首爾的人口密度是台北市的1.6倍 房價差不多但收入是1/2 人家因為高房價壓的喘不過氣 就已經N拋世代 台灣這薪水 憑什麼支撐這樣房價? 所以其實多多也同意呀 錢不夠就不要買呀 但現實上 一班領薪水的 有房就沒生活品質 一個家庭買新北一般房子也要一千 夫妻月入算十萬(算高薪了) 一個月要負四萬以上 近半數收入繳房貸還有什麼生活品質 所以真的高薪的多多 問題出在 需要買房的剛需 真的沒你想的那麼有錢 又不是每個人都要買北市 新北也會犧牲生活品質呀 所以變成 有些多多覺得幹嘛不買只想享受 事實上很多不買是因為 就算新北 買了大概也快付近半薪水 怎麼不會影響生活品質? 這不是少數現象 你以為台灣低薪只有韓國一半是騙人的嗎 韓國買不起 台灣更買不起而已 靠少數買得起的 撐不下去 如此而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.179.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1477825273.A.945.html
推
10/30 19:05, , 1F
你的多多還少了一種-反串多多
10/30 19:05, 1F
推
10/30 19:19, , 2F
想太多，沒有不景氣ˋ，只有不爭氣(買房)
10/30 19:19, 2F
噓
10/30 19:40, , 3F
空空也有好多種：1.一輩子看壞，打死不買房 2.短期看跌
10/30 19:40, 3F
→
10/30 19:41, , 4F
，但有在看房會伺機進場的 3.已經買了，但短期看緩跌暫
10/30 19:41, 4F
→
10/30 19:41, , 5F
不進場，房貸也負擔的起不影響生活。但版上充斥著1的論
10/30 19:41, 5F
→
10/30 19:41, , 6F
點，人家提出反駁，就被嗆成多多，講不過人家就嗆套套，
10/30 19:41, 6F
→
10/30 19:41, , 7F
崩潰，還要人家All in掃貨.......大有人在。
10/30 19:41, 7F
推
10/30 19:44, , 8F
等著財富從新分配
10/30 19:44, 8F
推
10/30 19:50, , 9F
k 大就別在唬爛了 真的沒人在看你寫什麼 我只看到 1. 而已
10/30 19:50, 9F
→
10/30 19:59, , 10F
台灣薪水哪來只有韓國一半 XD
10/30 19:59, 10F
推
10/30 20:01, , 11F
更低的意思嗎?
10/30 20:01, 11F
噓
10/30 20:10, , 12F
QQ你認同1也不干我事，但無須嗆人家跟你看法不同，反正
10/30 20:10, 12F
→
10/30 20:10, , 13F
人們都只看他想看的部份
10/30 20:10, 13F
推
10/30 20:10, , 14F
你這樣多多會生氣+崩潰!!
10/30 20:10, 14F
推
10/30 20:15, , 15F
多多還不趕快多掃幾間。
10/30 20:15, 15F
→
10/30 20:22, , 16F
就說北市新北不是給白手起家的買了
10/30 20:22, 16F
→
10/30 20:22, , 17F
沒看你上面幾篇好幾個新竹直接指定建案買盤嗎 剛需呢!!
10/30 20:22, 17F
推
10/30 20:35, , 18F
我的立場是我剛買，但我長期看跌！但我還是覺得跌幅有限！
10/30 20:35, 18F
→
10/30 20:36, , 19F
頂多跌到目前的六至七折。
10/30 20:36, 19F
→
10/30 20:36, , 20F
樓上，就有人早已經習慣臉腫腫的，再打一次臉也沒差了吧
10/30 20:36, 20F
→
10/30 20:37, , 21F
更正：樓樓上
10/30 20:37, 21F
推
10/30 20:37, , 22F
北市是給全家一起買的啦
10/30 20:37, 22F
→
10/30 20:49, , 23F
但華人偏愛不動產，一個月繳收入的50-60%在房貸都願意
10/30 20:49, 23F
推
10/30 20:49, , 24F
我也是剛需，但真的買不起房
10/30 20:49, 24F
推
10/30 20:55, , 25F
普通人敢買房的，月繳房貸並沒你們想像那麼多，蠻多都
10/30 20:55, 25F
→
10/30 20:55, , 26F
二萬多塊而已，也聽過同事月繳不到二萬，只能說買房要
10/30 20:55, 26F
→
10/30 20:55, , 27F
量力而為，生活品質還是有的.... 沒那麼慘...
10/30 20:55, 27F
推
10/30 21:04, , 28F
同事幾乎都是結完婚才買房,1人繳跟2人繳負擔差很多
10/30 21:04, 28F
推
10/30 21:23, , 29F
北市跟新竹家戶月收15萬以上的應該有20萬戶以上吧
10/30 21:23, 29F
推
10/30 21:28, , 30F
好在上一代願意犧牲自己的生活品質成就我們這代
10/30 21:28, 30F
推
10/30 21:28, , 31F
前5%的家庭年所得是500萬
10/30 21:28, 31F
→
10/30 21:28, , 32F
台灣850萬戶的5%，約40萬戶
10/30 21:28, 32F
推
10/30 21:29, , 33F
我記得ptt 每人平均月入8W7所以房價還可以
10/30 21:29, 33F
→
10/30 21:29, , 34F
前20%其實都有能力買台北市
10/30 21:29, 34F
→
10/30 21:30, , 35F
至於不願犧牲那一群的後代嘛 只能說辛苦了
10/30 21:30, 35F
推
10/30 21:31, , 36F
只能猜測 k 大不是仲仲就是套套吧 ?
10/30 21:31, 36F
→
10/30 21:33, , 37F
心苦了...
10/30 21:33, 37F
→
10/30 21:34, , 38F
身邊的同事朋友有買房的幾乎都沒破千…不過是在新竹就是
10/30 21:34, 38F
→
10/30 21:34, , 39F
了 台北真的租租就好 買不起就算了 反正也不見得要一
10/30 21:34, 39F
還有 46 則推文
還有 3 段內文
推
10/31 15:42, , 86F
有喔，沒證據污衊別人投資被套跟沒證據說別人家負債千萬
10/31 15:42, 86F
→
10/31 15:42, , 87F
一樣呢，恭請HarryHTC提出本人投資被套的證據小弟請100
10/31 15:42, 87F
→
10/31 15:42, , 88F
份雞排，若提不出雞排您請敢不敢呢？別只剩張嘴哦>.^
10/31 15:42, 88F
→
10/31 15:42, , 89F
也翻譯~翻譯~
10/31 15:42, 89F
→
10/31 15:43, , 90F
我說你負責千萬? 你搞錯了吧~你誰我都不認識呢~
10/31 15:43, 90F
→
10/31 15:44, , 91F
那你也提出證明來本人那裡酸啊~那裡魯啊?
10/31 15:44, 91F
→
10/31 15:45, , 92F
說人只剩一張嘴~算不算人身攻擊啊? 你也翻譯翻譯啊
10/31 15:45, 92F
推
10/31 15:46, , 93F
不說還忘了呢，某位仁兄也是沒證據嗆人仲仲出來帶風向，
10/31 15:46, 93F
→
10/31 15:46, , 94F
人家要賭雞排就縮了
10/31 15:46, 94F
→
10/31 15:47, , 95F
覺得是人身攻擊，歡迎檢舉
10/31 15:47, 95F
→
10/31 15:47, , 96F
你是怎麼了? 還要我提你投資被套的證據? 提出不來就是
10/31 15:47, 96F
→
10/31 15:47, , 97F
我縮了? 你倒是先拿出我說你負債千萬的證據吧
10/31 15:47, 97F
推
10/31 15:48, , 98F
是請您提出本人投資被套的證據哦，有嗎？願聞其詳，否則
10/31 15:48, 98F
→
10/31 15:48, , 99F
怎如此斬釘截鐵說本人是套套、套過頭呢
10/31 15:48, 99F
→
10/31 15:49, , 100F
我檢舉? 還好啦~我認為網路就是這樣子~心態要堅強點
10/31 15:49, 100F
→
10/31 15:49, , 101F
那你又如何斬釘截鐵說我魯酸呢?
10/31 15:49, 101F
→
10/31 15:50, , 102F
說你套套跟負債千萬 二件不同事 硬扯在一起?
10/31 15:50, 102F
推
10/31 15:50, , 103F
原推文看一下喔，沒證據污衊別人投資被套跟沒證據說別人
10/31 15:50, 103F
→
10/31 15:50, , 104F
家負債千萬一樣，重點是前面那句哦，何時要舉證本人投資
10/31 15:50, 104F
→
10/31 15:50, , 105F
被套？
10/31 15:50, 105F
→
10/31 15:50, , 106F
還要我找出你負債千萬的證據? 你到底是怎麼了?
10/31 15:50, 106F
→
10/31 15:51, , 107F
不如你來證明我比你窮酸如何? 你找到證明我也請你
10/31 15:51, 107F
→
10/31 15:53, , 108F
你這邏輯根本不通~我是嗆你說自己中立? 其實你是多多啊
10/31 15:53, 108F
→
10/31 15:53, , 109F
多空在這又不是什麼罪過~你多我空~大家各自表述有什麼
10/31 15:53, 109F
→
10/31 15:53, , 110F
好崩潰~~~
10/31 15:53, 110F
推
10/31 15:54, , 111F
本人可從來沒罵過HarryHTC窮或魯哦，為何需要證明呢，倒
10/31 15:54, 111F
→
10/31 15:54, , 112F
是HarryHTC一直罵本人套套、套過頭，請問從何處得知本人
10/31 15:54, 112F
→
10/31 15:54, , 113F
投資被套？願聞其詳呢
10/31 15:54, 113F
→
10/31 15:55, , 114F
我有指名說你套套或套過頭?
10/31 15:55, 114F
→
10/31 15:56, , 115F
還願聞其詳呢? 前一篇你到底噓爆了沒? 不是沒事就噓嗎?
10/31 15:56, 115F
推
10/31 15:58, , 116F
本人一向中立，遇到開價誇張或錯誤標題或誇大其詞的報導
10/31 15:58, 116F
→
10/31 15:58, , 117F
就噓，為何要侷限自己是多多或空空，只能做單邊呢？依法
10/31 15:58, 117F
→
10/31 15:58, , 118F
行止，多空悠遊不好嗎，當然這是個人選擇囉
10/31 15:58, 118F
→
10/31 16:00, , 119F
說個笑話 本人一向中立
10/31 16:00, 119F
→
10/31 16:10, , 120F
huemeop: 我何時說過自己中立...... ORZ
10/31 16:10, 120F
推
10/31 16:39, , 121F
有錢的20%，大約佔160萬戶，有1房以上的大概佔99.999%吧XD
10/31 16:39, 121F
→
10/31 16:39, , 122F
。現在因“自住需求”而需要買房的，不是這20%的後代就是得
10/31 16:39, 122F
→
10/31 16:39, , 123F
找比較偏鄉便宜的房子，我認為精打細算的上班族(年薪100萬
10/31 16:39, 123F
→
10/31 16:39, , 124F
，不上不下的)反而才會是這波最大的受害者(要面子買1000~15
10/31 16:39, 124F
→
10/31 16:39, , 125F
00萬這個好像負擔得起又很吃力的房子)
10/31 16:39, 125F
‣ 更多 ttmb 的文章
文章代碼(AID): #1O5TBvb5 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ttmb 的文章
文章代碼(AID): #1O5TBvb5 (home-sale)