Re: [新聞] 基泰宣布退居第二線!都更1坪換1坪?馮去

看板home-sale (房屋交易)作者 (hi)時間1年前 (2023/09/12 00:49), 1年前編輯推噓63(696215)
留言290則, 65人參與, 1年前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《x8232002 (x8232002)》之銘言: : https://reurl.cc/1G4zRW : 內文 : 基泰宣布退居第二線!都更1坪換1坪?馮先勉:我們被批趁火打劫 不做了 : 「基泰大直」塌陷案,總經理馮先勉今(11)日晚間7時,到香榭花園酒店1樓咖啡廳,初次 : 與受災戶對談,馮先勉開會前受訪表示,「市府要求我們退居第二線,而且我們做什麼事 : 情,都被說趁火打劫,所以合作意向書一事我們不做了,今天是來跟居民談後續賠償等事 : 宜,明天起我們就會退居到第二線!」 這件事喔 就很明顯看出智障怎麼處理社會事 搞得一團糟 對基泰來說 最消極的做法 就是擺著等賠償 因為最差的狀況就是100%責任 那就是賠房子!重建兩億多封頂 但 1:調查完不見得是100%的責任 2:就算是100%責任不見得都是基泰的 3:賠償不見得要賠全新 所以兩億多已是經濟上最高的損失了 甚至大有機會跟本不用賠這麼多 單看錢,這對基泰是最有利的做法 積極的做法 就是幫忙都更, 基泰也展現了最大誠意了 一坪換一坪還送車位,補貼租金 甚至多的都送災戶 這就讓利大放送啊 沒有人可以談到更好的條件了 基泰會讓利的原因 是希望事件可以快速落幕, 基泰有幾點因素需要做這件事 1:快速解除管制以外 2:其他建案的銷售 3:品牌形象的維持 對北市府來說 因為整個風向被帶往無良建商 導致於市府直接站到基泰對立面 提油救火,讓整件事越鬧越往 一拍兩散的局面走 還是這是蔣市府的政治判斷 認為這樣會有票 我就不太理解了 也許蔣市府在政治上是對的 災民的犧牲總共也才25戶 但如果真的堅持災民的利益 好好的協調基泰與災民 很可能要被抹黑成官商勾結 台灣嘛,政治不就這樣嗎?呵呵~ 對災民來說 只要有碰過都更的 都知道基泰提的條件非常好 好到最好就是立刻簽下意向書 打鐵趁熱敲日期簽興建契約書, 最好是把市府的人拉進來做見(公)證 重大社會事件基泰估計也不太會擺爛 就把這事給擺平了 直接 winwinwinwin 4 贏 因為當地天際線又更美了 : 心得 : 事情越演越烈,到底會如何發展呢? : 感覺像在看連續劇一樣,每天都有新劇情 : 最新一集: : 不做了! 基泰這幾天聯絡不上 肯定是躲在小房間裡面沙盤兵推 先徹查各類文件看看可能責任歸屬 然後律師評估訴訟結果 銷售評估影響,公關評估聲譽 搞定之後都看到了 董事長先順著風向辭職 讓你有力無處施 現金直接拿出來證明我有錢能處理 然後一臉委屈的說我配合大家 看要怎樣就怎樣,但我不幹了 直接就站到制高點了呀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.124.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1694450978.A.405.html

09/12 00:56, 1年前 , 1F
其實災民也不笨 不是多數人都簽了嗎
09/12 00:56, 1F

09/12 00:56, 1年前 , 2F
現在是政客不給你各位災民下車
09/12 00:56, 2F
所以之前說這件事 除了北市府是直屬單位 必需要來處理 當地民代需要來關心以外 其他來蹭的都是 別有用心的政治人物 不來蹭的還要被酸....

09/12 00:56, 1年前 , 3F
基泰這樣的做法就是 上法院也ok
09/12 00:56, 3F
估計兵推完覺得根本沒責任 就算有責任錢滿打滿算也就兩億 要知道這案基泰是冠名的 不是一案建商 只有不懂社會事的會覺得 基泰為個兩億脫產

09/12 00:56, 1年前 , 4F
蔣市府這麼快就在意票我也是看不懂,現在蔣才剛選
09/12 00:56, 4F

09/12 00:56, 1年前 , 5F
完,最快也是2028才有總統可以選
09/12 00:56, 5F

09/12 00:56, 1年前 , 6F
不玩了
09/12 00:56, 6F

09/12 00:56, 1年前 , 7F
阿災
09/12 00:56, 7F

09/12 00:56, 1年前 , 8F
我都跟基泰全面開戰了 誰準你們災民下車了 給我戰到底
09/12 00:56, 8F

09/12 00:58, 1年前 , 9F
搞到最後如果破局,以後誰還要做北市都更,北市老
09/12 00:58, 9F

09/12 00:58, 1年前 , 10F
公寓屋主以後就把老公寓當傳家寶吧,沒建商要玩了
09/12 00:58, 10F

09/12 00:58, 1年前 , 11F
找重劃區素地蓋屋就好
09/12 00:58, 11F

09/12 00:58, 1年前 , 12F
之前網路都在酸基泰趁火打劫,水很深,現在建商不做了
09/12 00:58, 12F

09/12 00:59, 1年前 , 13F
網路才開始說基泰很有誠意...人性真的很有趣
09/12 00:59, 13F
那是其他地方哦 房版多軍的主流意見 一直都不是這樣

09/12 00:59, 1年前 , 14F
對都更有一點認識的 從第一天開始就說這條件屌爆了吧
09/12 00:59, 14F

09/12 00:59, 1年前 , 15F
是一些完全不懂沒碰過的才會以為有多好賺
09/12 00:59, 15F

09/12 01:00, 1年前 , 16F
建商搞都更真的吃力不討好,以後不要搞都更了,讓
09/12 01:00, 16F

09/12 01:00, 1年前 , 17F
想都更的自己拿錢請營造廠蓋,再自己銷售
09/12 01:00, 17F

09/12 01:00, 1年前 , 18F
他那個意向書 想也知道是董仔的獨斷 最後還被人打惡
09/12 01:00, 18F

09/12 01:00, 1年前 , 19F
質建商 早就沒了啦 之後條件只會更差 或是法院輸贏
09/12 01:00, 19F

09/12 01:00, 1年前 , 20F
公事公辦
09/12 01:00, 20F

09/12 01:01, 1年前 , 21F
那些災民 本來就談過都更的 之前是1:0.7 現在變1
09/12 01:01, 21F

09/12 01:02, 1年前 , 22F
所以多數人都同意根本不意外 只是現在事情不是他們決定了
09/12 01:02, 22F

09/12 01:02, 1年前 , 23F
台北市搞都更的建商為什麼不直接往其他五都找素地
09/12 01:02, 23F

09/12 01:02, 1年前 , 24F
蓋就好
09/12 01:02, 24F

09/12 01:02, 1年前 , 25F
現在這是政治事件 要以政治利益為優先了
09/12 01:02, 25F

09/12 01:02, 1年前 , 26F
川伯不相信有七成住戶願合建
09/12 01:02, 26F

09/12 01:03, 1年前 , 27F
實際上不只七成吧 這些災民又不是都更小白
09/12 01:03, 27F

09/12 01:03, 1年前 , 28F
怎會不知道這條件好到離譜了
09/12 01:03, 28F

09/12 01:04, 1年前 , 29F
根本沒有幾天連絡不上這件事...週四晚上出事 通電話
09/12 01:04, 29F

09/12 01:04, 1年前 , 30F
說救災和搶灌基地優先 週五沒去跟市府開會 週六就找到人
09/12 01:04, 30F

09/12 01:05, 1年前 , 31F
聲明都發出來 週日就記者會了 媒體垃圾標題拉
09/12 01:05, 31F

09/12 01:05, 1年前 , 32F
我真的不知道這幾個尤其李四川非常資深 是在搞什麼
09/12 01:05, 32F

09/12 01:06, 1年前 , 33F
你的文章通篇都建立在不了解基泰主事為人上面,跟他們
09/12 01:06, 33F

09/12 01:06, 1年前 , 34F
交手過,你就知道房子會倒根本不意外
09/12 01:06, 34F

09/12 01:06, 1年前 , 35F
之前PTT都在酸水很深 突然建商不做 就開始懷念條件好
09/12 01:06, 35F

09/12 01:06, 1年前 , 36F
週五找人開會找不到 抓狂說建商神隱 週六基泰說有誠意解
09/12 01:06, 36F
還有 214 則推文
還有 3 段內文
09/12 10:23, 1年前 , 251F
所以現在基泰的條件擺在那,市府說要公辦都更,但未來如
09/12 10:23, 251F

09/12 10:23, 1年前 , 252F
果拿不出同等條件,即使單純以政治考量來說都很有問題啊
09/12 10:23, 252F

09/12 10:23, 1年前 , 253F
還在那邊放話排除基泰,真是傻了
09/12 10:23, 253F

09/12 10:31, 1年前 , 254F
替這些住戶可憐啦 尤其是有意向同意的
09/12 10:31, 254F

09/12 11:00, 1年前 , 255F
我覺得單純市府怕被嘴圖利建商,協商破局影響蔣萬安政治生
09/12 11:00, 255F

09/12 11:00, 1年前 , 256F
命有限,被批評圖利建商未來影響他政治生命比較大
09/12 11:00, 256F

09/12 11:00, 1年前 , 257F
不然一坪換一坪確實條件很好
09/12 11:00, 257F

09/12 12:01, 1年前 , 258F
一換一出來 市府直接出面說 沒看過這麼好的條件就算
09/12 12:01, 258F

09/12 12:01, 1年前 , 259F
公辦都更也不可能 有利住戶資產升值 這樣講就好了
09/12 12:01, 259F

09/12 12:01, 1年前 , 260F
是北市都發局裝死吧
09/12 12:01, 260F

09/12 12:02, 1年前 , 261F
不是一換一 而已是一換一室內+坡平+3年租金+慰問金 耶
09/12 12:02, 261F

09/12 12:02, 1年前 , 262F
找不到的
09/12 12:02, 262F

09/12 12:17, 1年前 , 263F
遮蔽50%你就一戶變2戶樓中樓阿
09/12 12:17, 263F

09/12 12:19, 1年前 , 264F
價差自己貼阿
09/12 12:19, 264F

09/12 12:23, 1年前 , 265F
覺青可不這樣想 一定要幹倒建商 不然斯德哥爾摩症候群
09/12 12:23, 265F

09/12 12:23, 1年前 , 266F
覺青最愛做的不就是幫人決定何為正義嗎
09/12 12:23, 266F

09/12 12:23, 1年前 , 267F
受災戶乖乖去跟建商打官司啦
09/12 12:23, 267F

09/12 12:41, 1年前 , 268F
真的一群北七耶,你媽的換成我遇到這種條件,三天三
09/12 12:41, 268F

09/12 12:41, 1年前 , 269F
夜不睡也要全力喬到完成簽約。閉著眼睛什麼都不做資
09/12 12:41, 269F

09/12 12:41, 1年前 , 270F
產增加幾千萬,而且無須付出任何成本,傻子才再那裡
09/12 12:41, 270F

09/12 12:41, 1年前 , 271F
嘰嘰歪歪一堆毛。現在什麼都不用想了,弄成這種局面8
09/12 12:41, 271F

09/12 12:41, 1年前 , 272F
7%就是房子現值賠你,而且是法院計算,而且不一定全
09/12 12:41, 272F

09/12 12:41, 1年前 , 273F
責,沒有什麼然後了啦!幹!有夠北七!XDD
09/12 12:41, 273F

09/12 13:23, 1年前 , 274F
真的變政治問題 虧大了
09/12 13:23, 274F

09/12 13:28, 1年前 , 275F
爽啦 沒讓他們爽爽賺到
09/12 13:28, 275F

09/12 15:57, 1年前 , 276F
鄉民真的是屁話,弄倒房子只有財損?
09/12 15:57, 276F

09/12 15:59, 1年前 , 277F
刑事詐欺、公共危險、消保法都還沒討論,怎麼會覺得建商
09/12 15:59, 277F

09/12 15:59, 1年前 , 278F
只需要付財損而已,如果這個能過,以後我建商就通通把人
09/12 15:59, 278F

09/12 16:00, 1年前 , 279F
土地挖給他爛掉強制督更,反正也沒其他責任,你不給我蓋
09/12 16:00, 279F

09/12 16:00, 1年前 , 280F
就是你貪婪,不然想怎樣
09/12 16:00, 280F

09/12 16:33, 1年前 , 281F
沒有的東西要討論什麼XD
09/12 16:33, 281F

09/12 16:35, 1年前 , 282F
搞清楚成立要件,經過腦子思考再講出來好嘛XD
09/12 16:35, 282F

09/12 16:37, 1年前 , 283F
不要一股腦把僅知的罪名拿出來胡說八道XD
09/12 16:37, 283F

09/12 18:16, 1年前 , 284F
那些都是告爽的根本不會成立是要討論什麼?
09/12 18:16, 284F

09/12 18:34, 1年前 , 285F
大家在討論現實的利害得失,有人在講幻想的天馬行空,有
09/12 18:34, 285F

09/12 18:34, 1年前 , 286F
沒有出社會騙不了人
09/12 18:34, 286F

09/13 03:03, 1年前 , 287F
看推文就知道有人沒出過社會了。
09/13 03:03, 287F

09/13 03:03, 1年前 , 288F
出了事就是趕快圓滿處理,拖下去有任何好處嗎?何況建
09/13 03:03, 288F

09/13 03:03, 1年前 , 289F
商開這麼好的條件給你了,後面我都很懷疑要怎比它更好
09/13 03:03, 289F

09/13 12:59, 1年前 , 290F
推務實見解
09/13 12:59, 290F
文章代碼(AID): #1a_qKYG5 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1a_qKYG5 (home-sale)