Re: [新聞] 購屋免頭款!侯友宜拋「侯康貸」全額最高貸1500萬利息補貼0.5%
※ 引述《a45601236qq (QQ)》之銘言:
: 推文在討論銀行風險問題
: 剛剛去聽了一下記者會
: 侯友宜旁邊的智庫有解釋關於銀行風險這部份
: 1.頭期款的部分風險由政府承擔(意思是政府"代墊"頭期款)
: 2.銀行就他們放貸金額的部分去做原有的風險評估
: 簡單來說就是政府幫你代墊頭期
: 要解決以往卡在頭期湊不出來/湊很久的情況
: 銀行還是會用原有的模型評估你繳不繳得出1300萬(+200萬)的房貸給銀行
: 大概是這樣
: 太狠了
我比較想知道的是
這是個短期政策還是長期政策?
如果說是長期政策
那麼就是要長期拿稅金
去補貼這塊的頭期款風險
如果說是短期政策
那就是有上車的人好運
過幾年後一堆沒上車的
又要來喊幾年級很倒楣
老實說我很討厭
這種大撒幣的政策
不管是dpp還是kmt提出的
因為他就是扭曲了市場機制
台灣目前高房價的問題
在於收入不均
收入不均的問題在於
產業結構失調跟M型化加劇
並不是市場失靈需要政府介入
收入分配不均這是長期問題
台灣目前根本沒有長期規劃
願意做長期規劃的人基本選不上
但就算要搞短期政策好了,
要滿足住的需求,比較合理
應該從租賃下手而不是買賣
不過搞租賃沒票
因為魯空要的不是居住正義
而是買房正義!
還不是隨便買,而是要全新
蛋黃公園捷運三房平車!
所以台灣想選上就是要
搞這種大撒幣買票政策
看誰會買誰能買~買的越多越贏
真要胡搞這政策還不簡單
找幾個工地北風北或者龍山寺流民
做個半年的金流
收那種單價特別低的
特殊物件賣給這些人貸好貸滿,
這邊最少就套利幾百進帳
再用房子去申請股票信用戶
之後重壓期指/選擇權
輸了直接債務倒給銀行
贏了一樣出金後債務倒給銀行
分個一兩百給人頭後高歌離席~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.83.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1702019746.A.25D.html
推
12/08 15:17,
1年前
, 1F
12/08 15:17, 1F
推
12/08 15:17,
1年前
, 2F
12/08 15:17, 2F
推
12/08 15:17,
1年前
, 3F
12/08 15:17, 3F
→
12/08 15:17,
1年前
, 4F
12/08 15:17, 4F
→
12/08 15:18,
1年前
, 5F
12/08 15:18, 5F
→
12/08 15:18,
1年前
, 6F
12/08 15:18, 6F
信用無瑕疵的流民比較少
但不是沒有
幾百萬的利潤,值得去找
至於信用分數
做個半年金流就有了
推
12/08 15:19,
1年前
, 7F
12/08 15:19, 7F
→
12/08 15:19,
1年前
, 8F
12/08 15:19, 8F
我又不選總統我要提甚麼政策?
至於誰會在意台灣的長期發展
會針對產業結構跟收入不均
之類的問題提出看法
自己去看候選人政見做功課~
推
12/08 15:20,
1年前
, 9F
12/08 15:20, 9F
推
12/08 15:20,
1年前
, 10F
12/08 15:20, 10F
→
12/08 15:20,
1年前
, 11F
12/08 15:20, 11F
→
12/08 15:21,
1年前
, 12F
12/08 15:21, 12F
推
12/08 15:25,
1年前
, 13F
12/08 15:25, 13F
推
12/08 15:27,
1年前
, 14F
12/08 15:27, 14F
→
12/08 15:28,
1年前
, 15F
12/08 15:28, 15F
→
12/08 15:39,
1年前
, 16F
12/08 15:39, 16F
→
12/08 15:39,
1年前
, 17F
12/08 15:39, 17F
→
12/08 15:39,
1年前
, 18F
12/08 15:39, 18F
推
12/08 15:46,
1年前
, 19F
12/08 15:46, 19F
→
12/08 15:46,
1年前
, 20F
12/08 15:46, 20F
→
12/08 15:47,
1年前
, 21F
12/08 15:47, 21F
→
12/08 15:47,
1年前
, 22F
12/08 15:47, 22F
→
12/08 15:47,
1年前
, 23F
12/08 15:47, 23F
→
12/08 15:48,
1年前
, 24F
12/08 15:48, 24F
→
12/08 15:52,
1年前
, 25F
12/08 15:52, 25F
推
12/08 15:55,
1年前
, 26F
12/08 15:55, 26F
→
12/08 15:55,
1年前
, 27F
12/08 15:55, 27F
→
12/08 15:55,
1年前
, 28F
12/08 15:55, 28F
→
12/08 15:55,
1年前
, 29F
12/08 15:55, 29F
→
12/08 15:55,
1年前
, 30F
12/08 15:55, 30F
→
12/08 15:59,
1年前
, 31F
12/08 15:59, 31F
→
12/08 16:00,
1年前
, 32F
12/08 16:00, 32F
推
12/08 16:01,
1年前
, 33F
12/08 16:01, 33F
→
12/08 16:38,
1年前
, 34F
12/08 16:38, 34F
→
12/08 16:38,
1年前
, 35F
12/08 16:38, 35F
→
12/08 16:38,
1年前
, 36F
12/08 16:38, 36F
推
12/08 16:40,
1年前
, 37F
12/08 16:40, 37F
→
12/08 16:40,
1年前
, 38F
12/08 16:40, 38F
推
12/08 16:51,
1年前
, 39F
12/08 16:51, 39F
推
12/08 17:14,
1年前
, 40F
12/08 17:14, 40F
推
12/08 18:04,
1年前
, 41F
12/08 18:04, 41F
推
12/08 19:15,
1年前
, 42F
12/08 19:15, 42F
持有成本低只要一視同仁就好
自由市場政府要做的是營造
公平的競爭環境
→
12/08 19:15,
1年前
, 43F
12/08 19:15, 43F
→
12/08 19:15,
1年前
, 44F
12/08 19:15, 44F
沒人囤房同時租房率高
這兩句直接自相矛盾吧?
台灣房租夠便宜了
只要不要再胡搞一堆政策
基本上大家都租得起房子!
→
12/08 19:58,
1年前
, 45F
12/08 19:58, 45F
※ 編輯: jamo (36.231.83.111 臺灣), 12/08/2023 20:33:45
噓
12/08 20:34,
1年前
, 46F
12/08 20:34, 46F
→
12/08 20:35,
1年前
, 47F
12/08 20:35, 47F
推
12/08 20:43,
1年前
, 48F
12/08 20:43, 48F
→
12/08 20:43,
1年前
, 49F
12/08 20:43, 49F
→
12/08 21:21,
1年前
, 50F
12/08 21:21, 50F
→
12/09 07:48,
1年前
, 51F
12/09 07:48, 51F
→
12/09 08:49,
1年前
, 52F
12/09 08:49, 52F
噓
12/10 02:15,
1年前
, 53F
12/10 02:15, 53F
噓
12/11 03:08,
1年前
, 54F
12/11 03:08, 54F
討論串 (同標題文章)
home-sale 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
72
147
715
1490