Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛
看板home-sale (房屋交易)作者s8752134 (Sea)時間1月前 (2024/11/13 08:15)推噓23(25推 2噓 127→)留言154則, 18人參與討論串14/27 (看更多)
※ 引述《xa9277178 (楓曦)》之銘言:
: 房版已經很降智了
: 但看到這種更降智的言論
: 我真的有點忍不住
: "
確實,房板已經有很多低智商言論胡扯都不用負責了,
例如這篇主軸 『繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛』
就是屬於非常 low 的,但偏偏還有人可以高潮(不是講你)
同樣的邏輯,股票也不能買了,買股票給前手賺幹嘛。
不會有人以為買股票是直接把錢給公司吧?
如果你都是去初級交易市場買,那當我沒說。
但凡你用任何券商在次級市場買賣股票的,都是把錢送給前手阿,給前手賺幹嘛?
錢也不要存銀行喔,存進去給其他人借出來投資幹嘛? 請放床底下收好嘿。
: 而去年15歲以上死亡人口中,未婚者平均死亡年齡53.68歲,有配偶者是70.12歲,離婚者
: 的平均死亡年齡則為59.47歲。
: "
: 認真看這段話,如果還不懂
: 我幫你標
: 去年15歲以上死亡人口中
: 去年15歲以上死亡人口中
: 去年15歲以上死亡人口中
你提出的這點理由,先不跟你爭論到底是不是。
但可以確定的是,你這理由無法解釋為什麼日本已婚、未婚女性的壽命差了 3.6 歲。
甚至同樣標準更早的年代,日本女性已婚壽命也是大於未婚。
更無法解釋已婚男女的壽命差,遠低於未婚男女的壽命差。
最後則是文內的專家自己有說明原因,也跟你提的無關,專家說明的原因是:
日本專家分享"為"(錯字)婚男的平均壽命較低,應該是沒有家庭因此飲食與健康
控管,就較為不注意,或是將重心放在事業上,導致壓力過大等原因造成壽命較短
: 這樣還不懂 我真的也沒辦法了
這樣還不懂 我真的也沒辦法了
: 你自刪吧
你自刪吧
: 更別說這只是單年數據 跟實際狀況落差會更大
: 因為這東西你從邏輯上去思考 就不可能
: 一定不可能已婚比未婚的平均死亡年齡差到十幾年
: 這是不可思議的事情
: 我是一眼看就知道絕對不可能
一定不可能 ---> (X)
我不想相信 ---> (O)
: 不過人往往喜歡找到對自己有用的數據
確實
: 然後再加上一群不願意探詢真相的盲眾
確實,看看這篇。
: 房版的資料 10之89都是這種= =
你那篇刪掉可以少一篇這種的
: 受不了
本篇唯一同意的一個點 QAQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.214.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1731456902.A.EE0.html
推
11/13 08:19,
1月前
, 1F
11/13 08:19, 1F
推
11/13 08:46,
1月前
, 2F
11/13 08:46, 2F
→
11/13 08:46,
1月前
, 3F
11/13 08:46, 3F
推
11/13 08:48,
1月前
, 4F
11/13 08:48, 4F
推
11/13 08:50,
1月前
, 5F
11/13 08:50, 5F
→
11/13 08:50,
1月前
, 6F
11/13 08:50, 6F
推
11/13 09:04,
1月前
, 7F
11/13 09:04, 7F
→
11/13 09:09,
1月前
, 8F
11/13 09:09, 8F
→
11/13 09:09,
1月前
, 9F
11/13 09:09, 9F
→
11/13 09:10,
1月前
, 10F
11/13 09:10, 10F
→
11/13 09:11,
1月前
, 11F
11/13 09:11, 11F
→
11/13 09:13,
1月前
, 12F
11/13 09:13, 12F
→
11/13 09:13,
1月前
, 13F
11/13 09:13, 13F
→
11/13 09:15,
1月前
, 14F
11/13 09:15, 14F
→
11/13 09:15,
1月前
, 15F
11/13 09:15, 15F
→
11/13 09:15,
1月前
, 16F
11/13 09:15, 16F
→
11/13 09:16,
1月前
, 17F
11/13 09:16, 17F
推
11/13 09:16,
1月前
, 18F
11/13 09:16, 18F
→
11/13 09:16,
1月前
, 19F
11/13 09:16, 19F
→
11/13 09:16,
1月前
, 20F
11/13 09:16, 20F
推
11/13 09:17,
1月前
, 21F
11/13 09:17, 21F
→
11/13 09:17,
1月前
, 22F
11/13 09:17, 22F
→
11/13 09:18,
1月前
, 23F
11/13 09:18, 23F
推
11/13 09:18,
1月前
, 24F
11/13 09:18, 24F
→
11/13 09:18,
1月前
, 25F
11/13 09:18, 25F
→
11/13 09:19,
1月前
, 26F
11/13 09:19, 26F
→
11/13 09:19,
1月前
, 27F
11/13 09:19, 27F
→
11/13 09:19,
1月前
, 28F
11/13 09:19, 28F
→
11/13 09:20,
1月前
, 29F
11/13 09:20, 29F
→
11/13 09:20,
1月前
, 30F
11/13 09:20, 30F
→
11/13 09:21,
1月前
, 31F
11/13 09:21, 31F
→
11/13 09:22,
1月前
, 32F
11/13 09:22, 32F
→
11/13 09:22,
1月前
, 33F
11/13 09:22, 33F
→
11/13 09:22,
1月前
, 34F
11/13 09:22, 34F
推
11/13 09:22,
1月前
, 35F
11/13 09:22, 35F
→
11/13 09:22,
1月前
, 36F
11/13 09:22, 36F
→
11/13 09:23,
1月前
, 37F
11/13 09:23, 37F
→
11/13 09:23,
1月前
, 38F
11/13 09:23, 38F
→
11/13 09:23,
1月前
, 39F
11/13 09:23, 39F
還有 82 則推文
有閱讀障礙的,我幫你們上色了。
當然專家說的不一定對,但至少是原文內的內容。
如果你覺得專家說的不對,可以反證一下到底已婚男為何比未婚男長壽。
想論證未婚男發生交通事故死亡的狀況遠高於已婚男嗎? 請論證
對了,提醒一下,如果交通事故論點成立,還要同時論證未婚女為何壽命較已婚女高。
※ 編輯: s8752134 (61.228.214.47 臺灣), 11/13/2024 09:58:37
噓
11/13 09:52,
1月前
, 122F
11/13 09:52, 122F
→
11/13 09:52,
1月前
, 123F
11/13 09:52, 123F
房子沒 future,但那麼多人在哀說很貴買不起是在???
→
11/13 09:53,
1月前
, 124F
11/13 09:53, 124F
→
11/13 09:53,
1月前
, 125F
11/13 09:53, 125F
推
11/13 09:56,
1月前
, 126F
11/13 09:56, 126F
→
11/13 09:56,
1月前
, 127F
11/13 09:56, 127F
推
11/13 09:59,
1月前
, 128F
11/13 09:59, 128F
→
11/13 09:59,
1月前
, 129F
11/13 09:59, 129F
※ 編輯: s8752134 (61.228.214.47 臺灣), 11/13/2024 10:00:18
推
11/13 10:01,
1月前
, 130F
11/13 10:01, 130F
是未婚女比已婚女長壽(目前),你可能打反了。
→
11/13 10:02,
1月前
, 131F
11/13 10:02, 131F
事實上那篇原文的專家也有提及為何未婚女的壽命比已婚女高,
近年女性又會比較晚生,對於身體造成的負擔較大,同時女性常需因為育嬰
而中斷事業,這對於女人的身心靈都有著非常大的影響。
確實有提到你說的生產,不過如果生產論述成立的話,那理論上 他們當初統計的 1980
開始的資料,就都應該是未婚女壽命 > 已婚女才對。
但他們的統計資料表明,1980用同標準統計的資料已婚女壽命卻 > 未婚女。
https://imgur.com/ZuDGlvP
這表示即便生產是可能造成已婚女壽命縮短的原因,但顯然有其他更強而有力的變因,
導致過去已婚女壽命 > 未婚女。
例如男性不用生產,但男性平均壽命低於女性,同樣能表示一定有其他更強力的因素,
導致壽命的增減。
※ 編輯: s8752134 (61.228.214.47 臺灣), 11/13/2024 10:11:25
推
11/13 10:16,
1月前
, 132F
11/13 10:16, 132F
→
11/13 10:17,
1月前
, 133F
11/13 10:17, 133F
→
11/13 10:17,
1月前
, 134F
11/13 10:17, 134F
→
11/13 10:18,
1月前
, 135F
11/13 10:18, 135F
→
11/13 10:18,
1月前
, 136F
11/13 10:18, 136F
→
11/13 10:18,
1月前
, 137F
11/13 10:18, 137F
→
11/13 10:18,
1月前
, 138F
11/13 10:18, 138F
→
11/13 10:19,
1月前
, 139F
11/13 10:19, 139F
→
11/13 10:23,
1月前
, 140F
11/13 10:23, 140F
→
11/13 10:23,
1月前
, 141F
11/13 10:23, 141F
推
11/13 10:23,
1月前
, 142F
11/13 10:23, 142F
→
11/13 10:32,
1月前
, 143F
11/13 10:32, 143F
→
11/13 10:32,
1月前
, 144F
11/13 10:32, 144F
→
11/13 10:32,
1月前
, 145F
11/13 10:32, 145F
噓
11/13 10:53,
1月前
, 146F
11/13 10:53, 146F
→
11/13 10:53,
1月前
, 147F
11/13 10:53, 147F
→
11/13 10:53,
1月前
, 148F
11/13 10:53, 148F
我幹嘛要宣傳? 法律就是規定賣黃牛票違法
法律也規定買賣房屋合法,是要宣傳啥?
不滿意你可以叫政府修法禁止買賣房地產
喊著反智的,結果自己瘋狂示範
推
11/13 11:40,
1月前
, 149F
11/13 11:40, 149F
※ 編輯: s8752134 (61.228.214.47 臺灣), 11/13/2024 12:03:25
推
11/13 12:17,
1月前
, 150F
11/13 12:17, 150F
推
11/13 12:32,
1月前
, 151F
11/13 12:32, 151F
→
11/13 12:32,
1月前
, 152F
11/13 12:32, 152F
推
11/13 18:41,
1月前
, 153F
11/13 18:41, 153F
推
11/16 22:11,
1月前
, 154F
11/16 22:11, 154F
討論串 (同標題文章)
home-sale 近期熱門文章
26
51
PTT職涯區 即時熱門文章
10
15