PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛

看板home-sale (房屋交易)作者 (Sea)時間2天前 (2024/11/13 08:15), 1天前編輯推噓22(24推 2噓 127→)
留言153則, 17人參與, 1天前最新討論串14/27 (看更多)
※ 引述《xa9277178 (楓曦)》之銘言： : 房版已經很降智了 : 但看到這種更降智的言論 : 我真的有點忍不住 : " 確實，房板已經有很多低智商言論胡扯都不用負責了， 例如這篇主軸 『繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛』 就是屬於非常 low 的，但偏偏還有人可以高潮(不是講你) 同樣的邏輯，股票也不能買了，買股票給前手賺幹嘛。 不會有人以為買股票是直接把錢給公司吧？ 如果你都是去初級交易市場買，那當我沒說。 但凡你用任何券商在次級市場買賣股票的，都是把錢送給前手阿，給前手賺幹嘛？ 錢也不要存銀行喔，存進去給其他人借出來投資幹嘛？ 請放床底下收好嘿。 : 而去年15歲以上死亡人口中，未婚者平均死亡年齡53.68歲，有配偶者是70.12歲，離婚者 : 的平均死亡年齡則為59.47歲。 : " : 認真看這段話，如果還不懂 : 我幫你標 : 去年15歲以上死亡人口中 : 去年15歲以上死亡人口中 : 去年15歲以上死亡人口中 你提出的這點理由，先不跟你爭論到底是不是。 但可以確定的是，你這理由無法解釋為什麼日本已婚、未婚女性的壽命差了 3.6 歲。 甚至同樣標準更早的年代，日本女性已婚壽命也是大於未婚。 更無法解釋已婚男女的壽命差，遠低於未婚男女的壽命差。 最後則是文內的專家自己有說明原因，也跟你提的無關，專家說明的原因是： 日本專家分享"為"(錯字)婚男的平均壽命較低，應該是沒有家庭因此飲食與健康 控管，就較為不注意，或是將重心放在事業上，導致壓力過大等原因造成壽命較短 : 這樣還不懂 我真的也沒辦法了 這樣還不懂 我真的也沒辦法了 : 你自刪吧 你自刪吧 : 更別說這只是單年數據 跟實際狀況落差會更大 : 因為這東西你從邏輯上去思考 就不可能 : 一定不可能已婚比未婚的平均死亡年齡差到十幾年 : 這是不可思議的事情 : 我是一眼看就知道絕對不可能 一定不可能 ---> (X) 我不想相信 ---> (O) : 不過人往往喜歡找到對自己有用的數據 確實 : 然後再加上一群不願意探詢真相的盲眾 確實，看看這篇。 : 房版的資料 10之89都是這種= = 你那篇刪掉可以少一篇這種的 : 受不了 本篇唯一同意的一個點 QAQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.214.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1731456902.A.EE0.html
推
11/13 08:19, 2天前 , 1F
說穿了 沒菜可炒房了 硬要生一篇資料來閒扯
11/13 08:19, 1F
推
11/13 08:46, 2天前 , 2F
別買手搖飲 錢都被店家老闆賺走了 別買iphone 錢都被app
11/13 08:46, 2F
→
11/13 08:46, 2天前 , 3F
le賺走了 S系列老人愛用A系列也別買 錢都被三星賺走了
11/13 08:46, 3F
推
11/13 08:48, 1天前 , 4F
買房節育 是否結婚就自選 是平民最優解
11/13 08:48, 4F
推
11/13 08:50, 1天前 , 5F
別去超市買東西回家煮都被菜農肉商賺走，要吃菜自己種要
11/13 08:50, 5F
→
11/13 08:50, 1天前 , 6F
吃肉自己養豬
11/13 08:50, 6F
推
11/13 09:04, 1天前 , 7F
推你這篇 房版的人怎麼好像買了房 跟拯救世界一樣
11/13 09:04, 7F
→
11/13 09:09, 1天前 , 8F
你這篇有點硬要了欸，他又不是說沒有壽命差，而是差太
11/13 09:09, 8F
→
11/13 09:09, 1天前 , 9F
多很不合理
11/13 09:09, 9F
→
11/13 09:10, 1天前 , 10F
很合理阿 覺得不合理的可以自己去統計
11/13 09:10, 10F
→
11/13 09:11, 1天前 , 11F
台灣 日本數據都差不多 哪不合理 統計出來就是這樣
11/13 09:11, 11F
→
11/13 09:13, 1天前 , 12F
哪邊合理？條件不對等捏，而且用這個方式來統計本身就
11/13 09:13, 12F
→
11/13 09:13, 1天前 , 13F
非常奇怪
11/13 09:13, 13F
→
11/13 09:15, 1天前 , 14F
平均結婚年紀都30歲了，30歲以前掛掉的也都算在沒結婚
11/13 09:15, 14F
→
11/13 09:15, 1天前 , 15F
那邊，那你要用這種奇怪的數據來說家庭會讓人長命？那
11/13 09:15, 15F
→
11/13 09:15, 1天前 , 16F
些人可能連要結婚這件事都還沒想過捏
11/13 09:15, 16F
→
11/13 09:16, 1天前 , 17F
這個命題本身取樣的方式就特別奇怪
11/13 09:16, 17F
推
11/13 09:16, 1天前 , 18F
你說的沒錯 那你解釋一下男女未婚死亡年齡為什麼差那麼
11/13 09:16, 18F
→
11/13 09:16, 1天前 , 19F
多
11/13 09:16, 19F
→
11/13 09:16, 1天前 , 20F
難道年輕女性死亡時 都結婚了嗎
11/13 09:16, 20F
推
11/13 09:17, 1天前 , 21F
老哥人家說差17歲不合理 你幹嘛要人家解釋差3.6歲，差3.
11/13 09:17, 21F
→
11/13 09:17, 1天前 , 22F
6歲明顯合理的多，還是你要解釋看看怎麼差到17歲的
11/13 09:17, 22F
→
11/13 09:18, 1天前 , 23F
未婚已婚差3.6歲很合理啊
11/13 09:18, 23F
推
11/13 09:18, 1天前 , 24F
對啊 統計男性的就不合理 統計到女性的就合理 選擇性看
11/13 09:18, 24F
→
11/13 09:18, 1天前 , 25F
統計XDDD
11/13 09:18, 25F
→
11/13 09:19, 1天前 , 26F
不是只有台灣這樣 日本數據也是這樣啊
11/13 09:19, 26F
→
11/13 09:19, 1天前 , 27F
差3.6跟差10幾歲是天差地別
11/13 09:19, 27F
→
11/13 09:19, 1天前 , 28F
台日一家親 男性都亂統計就是了
11/13 09:19, 28F
→
11/13 09:20, 1天前 , 29F
我知道天差地遠阿 但數字就是這樣 即便不準 也代表未
11/13 09:20, 29F
→
11/13 09:20, 1天前 , 30F
婚男性比女性死的早 不管是怎麼死的
11/13 09:20, 30F
→
11/13 09:21, 1天前 , 31F
你不能說統一標準統計下 男性的不準 女性的準吧
11/13 09:21, 31F
→
11/13 09:22, 1天前 , 32F
那你要怎麼舉證不是因為未婚男性折損率比較高導致？
11/13 09:22, 32F
→
11/13 09:22, 1天前 , 33F
保險都是把未婚年輕男性當作高危險族群喔
11/13 09:22, 33F
→
11/13 09:22, 1天前 , 34F
*年輕未婚男性
11/13 09:22, 34F
推
11/13 09:22, 1天前 , 35F
事故傷害死亡率 男性為女性的2.4倍 事故傷害又是年輕人的主
11/13 09:22, 35F
→
11/13 09:22, 1天前 , 36F
要死因
11/13 09:22, 36F
→
11/13 09:23, 1天前 , 37F
不是阿 未婚男性折損率比較高 就代表未婚男性死得早阿
11/13 09:23, 37F
→
11/13 09:23, 1天前 , 38F
你管他原因幹嘛 事實就是未婚男性死的早 管你是意外還
11/13 09:23, 38F
→
11/13 09:23, 1天前 , 39F
是怎樣
11/13 09:23, 39F
還有 81 則推文
→
11/13 09:52, 1天前 , 121F
但統計上沒經濟能力的更早婚喔
11/13 09:52, 121F
有閱讀障礙的，我幫你們上色了。 當然專家說的不一定對，但至少是原文內的內容。 如果你覺得專家說的不對，可以反證一下到底已婚男為何比未婚男長壽。 想論證未婚男發生交通事故死亡的狀況遠高於已婚男嗎？ 請論證 對了，提醒一下，如果交通事故論點成立，還要同時論證未婚女為何壽命較已婚女高。 ※ 編輯: s8752134 (61.228.214.47 臺灣), 11/13/2024 09:58:37
噓
11/13 09:52, 1天前 , 122F
公司股票有future 一堆只會老化的鋼筋水泥有啥future?
11/13 09:52, 122F
→
11/13 09:52, 1天前 , 123F
本質上差那麼多
11/13 09:52, 123F
房子沒 future，但那麼多人在哀說很貴買不起是在？？？
→
11/13 09:53, 1天前 , 124F
婚前有房的結婚率跟生育率反而比較低捏，這份報告就是
11/13 09:53, 124F
→
11/13 09:53, 1天前 , 125F
拿來噴魯空買不起房才不生小孩的
11/13 09:53, 125F
推
11/13 09:56, 1天前 , 126F
122f 有沒有想過 其實有能力買房的 股票數量不一定會比較
11/13 09:56, 126F
→
11/13 09:56, 1天前 , 127F
少
11/13 09:56, 127F
推
11/13 09:59, 1天前 , 128F
沒經濟能力的更早婚，那是未婚懷孕搞出人命的，也是底層
11/13 09:59, 128F
→
11/13 09:59, 1天前 , 129F
居多，這個也是佔比不高
11/13 09:59, 129F
※ 編輯: s8752134 (61.228.214.47 臺灣), 11/13/2024 10:00:18
推
11/13 10:01, 1天前 , 130F
已婚比未婚長壽，有個可能原因是“生產”
11/13 10:01, 130F
是未婚女比已婚女長壽(目前)，你可能打反了。
→
11/13 10:02, 1天前 , 131F
生產是已婚多出來的風險（以前大多有生育）
11/13 10:02, 131F
事實上那篇原文的專家也有提及為何未婚女的壽命比已婚女高， 近年女性又會比較晚生，對於身體造成的負擔較大，同時女性常需因為育嬰 而中斷事業，這對於女人的身心靈都有著非常大的影響。 確實有提到你說的生產，不過如果生產論述成立的話，那理論上 他們當初統計的 1980 開始的資料，就都應該是未婚女壽命 > 已婚女才對。 但他們的統計資料表明，1980用同標準統計的資料已婚女壽命卻 > 未婚女。 https://imgur.com/ZuDGlvP
這表示即便生產是可能造成已婚女壽命縮短的原因，但顯然有其他更強而有力的變因， 導致過去已婚女壽命 > 未婚女。 例如男性不用生產，但男性平均壽命低於女性，同樣能表示一定有其他更強力的因素， 導致壽命的增減。 ※ 編輯: s8752134 (61.228.214.47 臺灣), 11/13/2024 10:11:25
推
11/13 10:16, 1天前 , 132F
最有趣的不是男性未婚的年齡從37變成66嗎XD
11/13 10:16, 132F
→
11/13 10:17, 1天前 , 133F
在台灣存錢買房不如存錢安樂死
11/13 10:17, 133F
→
11/13 10:17, 1天前 , 134F
這個要搭配未婚率看才更適合
11/13 10:17, 134F
→
11/13 10:18, 1天前 , 135F
交通意外的論證可以參考衛福部的統計，男性因為意外身
11/13 10:18, 135F
→
11/13 10:18, 1天前 , 136F
故的年齡中位數比女性少十歲
11/13 10:18, 136F
→
11/13 10:18, 1天前 , 137F
有配偶那邊只有從70到81.3，假設這些都是醫療科技帶來的
11/13 10:18, 137F
→
11/13 10:18, 1天前 , 138F
年齡
11/13 10:18, 138F
→
11/13 10:19, 1天前 , 139F
未婚那邊的年齡增長，就是未婚率增加額外帶來的
11/13 10:19, 139F
→
11/13 10:23, 1天前 , 140F
事故傷害又以運輸事故為最大宗，而事故傷害死亡男性人
11/13 10:23, 140F
→
11/13 10:23, 1天前 , 141F
數又是女性的兩倍
11/13 10:23, 141F
推
11/13 10:23, 1天前 , 142F
未婚率是5趴還是20趴，是最影響這個結果統計範圍的
11/13 10:23, 142F
→
11/13 10:32, 1天前 , 143F
那你要別人論證，那你是不是該論證一下這份資料對於推
11/13 10:32, 143F
→
11/13 10:32, 1天前 , 144F
論出有結婚可以長壽十歲？
11/13 10:32, 144F
→
11/13 10:32, 1天前 , 145F
這種統計方式是否不太合理，變量是不是太多
11/13 10:32, 145F
噓
11/13 10:53, 1天前 , 146F
我覺得你可以到馬路上宣傳黃牛合理 黃牛無罪
11/13 10:53, 146F
→
11/13 10:53, 1天前 , 147F
售票系統不可以抽手續費 我們不要為別人的服務付費
11/13 10:53, 147F
→
11/13 10:53, 1天前 , 148F
你如果沒有被揍 或是被警察叔叔抓走 跟我說一下好嗎?
11/13 10:53, 148F
我幹嘛要宣傳？ 法律就是規定賣黃牛票違法 法律也規定買賣房屋合法，是要宣傳啥？ 不滿意你可以叫政府修法禁止買賣房地產 喊著反智的，結果自己瘋狂示範
推
11/13 11:40, 1天前 , 149F
樓上再回什麼？看不懂你的說明方式
11/13 11:40, 149F
※ 編輯: s8752134 (61.228.214.47 臺灣), 11/13/2024 12:03:25
推
11/13 12:17, 1天前 , 150F
日本女性差別是財商和獨立經濟能力
11/13 12:17, 150F
推
11/13 12:32, 1天前 , 151F
自從什麼隨意哥，PR95哥，竹北市，這些小丑越來越
11/13 12:32, 151F
→
11/13 12:32, 1天前 , 152F
少房版都不好玩了
11/13 12:32, 152F
推
11/13 18:41, 1天前 , 153F
帥，每句盯著打
11/13 18:41, 153F
‣ 更多 s8752134 的文章
文章代碼(AID): #1dC--6xW (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 s8752134 的文章
文章代碼(AID): #1dC--6xW (home-sale)