Re: [請益] 極限購屋者真的有這麼多嗎

看板home-sale (房屋交易)作者 (AMD really sucks)時間7月前 (2025/08/08 17:07), 7月前編輯推噓31(411039)
留言90則, 56人參與, 7月前最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言: : 我廢物,所以很晚才買預售 : 訂金砸進去的時候現金水位降低很多沒錯 : 工程款+房租同時在跑的時候,其實才是最辛苦的時候,但當時還是能存到裝潢費(150 萬+ : 房貸完全就是收力下去算的,為什麼? : 當初就是設定房貸負擔能力才是預算最大的部頭阿 : 最多最多啦,夫妻其中一個人失業了還是扛得起來房貸+生活費 : 就是因為是首購才孬阿,孬到爆炸,從來沒操作這麼大的槓桿和負債 : 有後援就算了,沒後援全部自己來就是要孬 : 當時兩人固定月薪加起來200k+也不敢操上去就抓1/4多一點而已 : 買到之前,其實有下訂另外一案只貴了一點點,雖然每個月還款只多幾千 : 結果夫妻兩個人半夜睡不著隔天就說先退訂了 : 說真的,首購敢極限操作我都認為蠻扯的 : 要馬就是(長輩)藝高人膽大,不然就是低能沒財商 : 沒後援、考慮失業可能性的一般人一定都是抓很鬆 : 畢竟貸款繳不出來對小白來說是跟下地獄差不多了 : 所以很多人說GD的35%造成一堆鬼故事 : 我就常常在想,那些鬼故事的主角會不會本來就是鬼? : 但其實最近預售屋解約也沒特別多吧? : 可能只有鬼故事才會傳出來吧? 買房哪個不極限 算一算訂簽可以下訂,就衝了 案例聽一聽 單身35歲,年薪含年終84W,月薪7萬 (南部算高薪了) 當兵+碩班25歲工作,跟60歲的爸媽一起租屋,工作10年,手頭有200萬 2023/03 頭款120,買蛋黃區低總價30年老屋600,8成貸480萬貸8成,月繳1.65 2023/09 手頭還有90萬,訂了3年之後交屋的蛋黃區預售屋900,限貸7成沒寬限也還好, 月繳2.35 3年再存一成90萬,有點硬但沒問題,還有機會買家電 算一算訂簽可以下訂,當然就衝了,低總價2房平車哪裡找 第一間老屋還可以出租收租金,美滋滋的 原本的如意算盤 負債比算式: (1.7+2.4)/7= 0.585 (負債比低於0.6,這個比例很安全吧, 銀行業界朋友) 現在變成第二屋5成,銀行算式改變 算式變成收支比,加計最低生活費,門檻原本聽說130%,提高到180%~甚至200% 收支比算式: 7/5(生活費1.6+第一屋1.7+第二屋月繳1.7) = 140% 所以本案不只要多拿出180萬,五成也不一定貸得到 二親等的爸媽退休沒財力要怎麼接手讓渡 怪自己沒六個口袋 限貸令惡意在哪裡? 1.政策當天生效 為什麼不是 2024年6月16日以前買的,可以照常貸7成 2024年9月19日以前買的,可以照常貸6成 2024年9月19日以後買的,變成貸5成 為什麼? 2.建商可以收違約金,訂簽至少10%。 我的90萬 + 二期36萬就沒了 目前繳了14%, 不想違約 3.人生失去包租公的選擇 政府不擋首購,你也可以貸不能出租的新青安 但是記住,連第2間都買不起,你的人生已經沒有買房收租的選擇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.186.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1754644027.A.EAF.html

08/08 17:12, 7月前 , 1F
其實政策應該要讓已購無償解約建商。建商固然無辜,民眾
08/08 17:12, 1F

08/08 17:12, 7月前 , 2F
更無辜
08/08 17:12, 2F

08/08 17:16, 7月前 , 3F
法律有規人家必需貸款給你買房?雨天收傘很正常
08/08 17:16, 3F
問題就是,這場雨是人造雨 不擋掛四週轉金,下雨還會看對象嗎?

08/08 17:18, 7月前 , 4F
我是不信政府有勇氣要建議吞無償解約啦
08/08 17:18, 4F

08/08 17:19, 7月前 , 5F
投資本來就要考慮人造雨,又不是天天在過年
08/08 17:19, 5F
很簡單,就把第一間賣掉就好 被迫。

08/08 17:25, 7月前 , 6F
加價賣不會嗎
08/08 17:25, 6F
要不要聽聽你自己在說什麼? 要準備對保了,第一間年底前要賣掉 還是那一間銀行有收切結書? 參考一下 第二間不能轉約怎麼加價賣?

08/08 17:26, 7月前 , 7F
一刀切是必然的,不然說不定會搞出恐慌性買盤
08/08 17:26, 7F

08/08 17:26, 7月前 , 8F
我就是去年3月買 7成變成5成的那種 XDD 三百萬去哪裡生
08/08 17:26, 8F

08/08 17:30, 7月前 , 9F
你用簽約時的貸款條件當做交屋時的貸款條件
08/08 17:30, 9F

08/08 17:31, 7月前 , 10F
這就是無視政策變動的風險了
08/08 17:31, 10F

08/08 17:31, 7月前 , 11F
根本沒有人造雨, 這篇只有如意算盤打砸了在抱怨
08/08 17:31, 11F

08/08 17:31, 7月前 , 12F
對啊第一間賣掉就好,所以也不是真的被迫得違約只是不想
08/08 17:31, 12F

08/08 17:31, 7月前 , 13F
履約
08/08 17:31, 13F
你說的風險,是房價的三成 如果每個人都會考慮三成的風險(200-300萬) 應該沒有人有能力訂第二間預售屋。 假如以年薪10倍為購屋目標 年薪84萬,買840萬房, 本案每年可以存44萬 如果要多存252萬(3成) ,要多存6年 房價怎麼可能追得上, 當然有能力下訂就會去訂屋 低總價的購屋行為模式, 都是可以預測的 重點是, 現在是突襲式的新規定 要人在1-2年內擠出房價2-3成的現金

08/08 17:31, 7月前 , 14F
羊精聾:知道我亂搞的厲害了吧,讓你們通通賠建商
08/08 17:31, 14F

08/08 17:32, 7月前 , 15F
第一間賣掉結果直接35%新政策讓你流動性全無也賣不
08/08 17:32, 15F

08/08 17:32, 7月前 , 16F
08/08 17:32, 16F

08/08 17:33, 7月前 , 17F
政府都建商,要割當然割百姓
08/08 17:33, 17F

08/08 17:33, 7月前 , 18F
唉 南部 還是 躺平租社宅 領補助 最佳解
08/08 17:33, 18F

08/08 17:33, 7月前 , 19F
買了馬上套
08/08 17:33, 19F

08/08 17:39, 7月前 , 20F
還真的有聽到收切結的 不過是台北
08/08 17:39, 20F

08/08 17:42, 7月前 , 21F
都讓你第一間貸八成了 想著買第二間來收租不就是擺明
08/08 17:42, 21F

08/08 17:42, 7月前 , 22F
了跟政策對著幹?你反串嗎==
08/08 17:42, 22F
所以政策就是不准買第二間? 原本負債比0.6買得起,限貸了,變成買不起 如果政策是不准買第二間, 事主也不會去訂第二間 現在是突然用新遊戲規則,去規範舊常識的玩家 突襲你懂嗎?

08/08 17:43, 7月前 , 23F
說起來就是有錢比較沒差,沒錢自己看著辦。
08/08 17:43, 23F

08/08 17:43, 7月前 , 24F
然後建商爽滋滋
08/08 17:43, 24F

08/08 17:46, 7月前 , 25F
炒房就該承擔風險
08/08 17:46, 25F

08/08 17:48, 7月前 , 26F
自己要炒房不要哭好嗎
08/08 17:48, 26F

08/08 17:49, 7月前 , 27F
活該 窮人還敢學人炒房 自不量力
08/08 17:49, 27F

08/08 17:51, 7月前 , 28F
想炒房呵呵
08/08 17:51, 28F
1.家裡沒礦,自己當第一代 不置產要怎麼當礦? 2.老屋(想)出租當社宅,不偷不搶 沒賣沒賺價差叫炒房 政府強迫事主賣屋賺價差 = 炒房嗎?

08/08 17:51, 7月前 , 29F
真的辛苦,對於家裡沒礦的,如果第一桶金被搞掉,階
08/08 17:51, 29F

08/08 17:51, 7月前 , 30F
級躍遷的機率就會變小非常多
08/08 17:51, 30F

08/08 17:53, 7月前 , 31F
社會底層就認命躺平 誰叫他爸媽是廢物
08/08 17:53, 31F

08/08 18:02, 7月前 , 32F
人生失去包租公的選擇XDD
08/08 18:02, 32F

08/08 18:07, 7月前 , 33F
銀行要貸也要貸給信用更好的 他也怕虧錢啊
08/08 18:07, 33F
還有 24 則推文
還有 2 段內文
08/08 21:24, 7月前 , 58F
到底哪來這麼多窮人硬要買房 大家都這麼拚想買房 房價怎麼
08/08 21:24, 58F

08/08 21:24, 7月前 , 59F
跌啦
08/08 21:24, 59F

08/08 21:25, 7月前 , 60F
年薪84萬的人買兩間?還要養爸媽?
08/08 21:25, 60F

08/08 21:26, 7月前 , 61F
槓桿開這麼大?兩間加起來1500萬
08/08 21:26, 61F

08/08 21:26, 7月前 , 62F
早就超過他的年薪10倍…
08/08 21:26, 62F

08/08 21:26, 7月前 , 63F
銀行若放水的話根本就超貸啊
08/08 21:26, 63F

08/08 21:26, 7月前 , 64F
拿這種超貸的案例也太誇張了
08/08 21:26, 64F
記住那些說負債比0.6可以過貸的人 (2023/5 搜尋收支比) 我記得負債比最高可以到0.7 然後你這樣就說超貸, 以前的人都超貸嗎? 還是以前不算超貸, 現在算超貸? 負債比0.6就是 4.2/7 = 月薪7萬,可以扛貸款金額約1100萬 (30年/2.185%) 收支比130% 原本 貸款金額可以扛1000萬 (30/2.185%) 收支比180% 變成 貸款金額只能扛600萬 (30年/2.185%) 加上考量現在利息2.5-2.6,貸款金額連600萬都貸不到

08/08 21:57, 7月前 , 65F
因為央行怕你這種玩法成功 上來po文蔚為風潮 最後爆炸
08/08 21:57, 65F

08/08 21:57, 7月前 , 66F
08/08 21:57, 66F

08/08 22:26, 7月前 , 67F
兄弟 我只能說你槓開有點大...
08/08 22:26, 67F
沒事, 事主賣掉就有首購資格了, 首購無敵

08/08 22:44, 7月前 , 68F
所以建商可以降價
08/08 22:44, 68F
夜深了.....早點睡 ※ 編輯: AMDsucks (111.242.125.202 臺灣), 08/08/2025 23:29:30

08/09 00:30, 7月前 , 69F
真的印證教主的華人地主農奴二元思想
08/09 00:30, 69F
閣下這句話加深了本文的深度意涵

08/09 00:39, 7月前 , 70F
你第一間不會賣掉?
08/09 00:39, 70F

08/09 00:52, 7月前 , 71F
這麼委屈第一間賣我啦,50月愛收
08/09 00:52, 71F

08/09 02:20, 7月前 , 72F
是這樣對的 也可以預想到反的人不少
08/09 02:20, 72F

08/09 02:21, 7月前 , 73F
但相對的 封路時也會順帶把一般人翻身的路鎖死
08/09 02:21, 73F

08/09 03:35, 7月前 , 74F
我來告訴你為什麼,因為限貸只是新青安未設上限貸款爆了
08/09 03:35, 74F

08/09 03:35, 7月前 , 75F
怕出事,金龍不是在打房,只是在擦屁股
08/09 03:35, 75F

08/09 03:37, 7月前 , 76F
之前的紅單禁轉,4000,7000以上都叫豪宅已經很扯了,漲
08/09 03:37, 76F

08/09 03:37, 7月前 , 77F
不動的也限貸,根本就不是在打房了
08/09 03:37, 77F

08/09 06:43, 7月前 , 78F
政策就是要你買自住房一間就好 沒本事就不要學人屯
08/09 06:43, 78F

08/09 08:38, 7月前 , 79F
這不是打到炒房仔了嗎
08/09 08:38, 79F

08/09 09:12, 7月前 , 80F
你這就是炒房極限槓桿。應該要先增加年收的
08/09 09:12, 80F
再講一次 第一間老屋(想)出租當社宅,不偷不搶 沒賣沒賺價差叫炒房 又在重新定義炒房

08/09 09:23, 7月前 , 81F
結論就是你賺太少了,買那麼貴的房子要幹嘛?年收84萬還想繼
08/09 09:23, 81F

08/09 09:23, 7月前 , 82F
續買第二房收租?
08/09 09:23, 82F

08/09 09:24, 7月前 , 83F
到底是哪來的勇氣要貸款,去多賺一點啦
08/09 09:24, 83F

08/09 09:52, 7月前 , 84F
太貪心後果自負
08/09 09:52, 84F
風險自負。 下跌時,沒有小麥的人,上漲時,也不會有小麥。 僅以此言獻給手中沒有小麥的人。

08/09 11:27, 7月前 , 85F
這版只有空空可以加價賣,一般百姓不能置產,你第一天認識
08/09 11:27, 85F

08/09 11:27, 7月前 , 86F
雙標仔嗎?
08/09 11:27, 86F

08/09 12:08, 7月前 , 87F
囤房就不是炒房喔…
08/09 12:08, 87F

08/09 12:08, 7月前 , 88F
這樣算的難怪年收….
08/09 12:08, 88F

08/09 14:11, 7月前 , 89F
預售風險不懂?該限制的是建商不該賣2年以上的預售
08/09 14:11, 89F
※ 編輯: AMDsucks (111.242.125.202 臺灣), 08/09/2025 21:04:56

08/10 00:17, 7月前 , 90F
低薪才是真的問題吧
08/10 00:17, 90F
文章代碼(AID): #1ebRuxwl (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ebRuxwl (home-sale)