Re: [口譯] 從專業倫理看口譯工作

看板interpreter (口語翻譯)作者kimichen (kimi)時間17年前 (2007/02/27 17:04)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《Mapleseed (Simple Gifts)》之銘言： : ※ 引述《kimichen (kimi)》之銘言： : : 由於專業倫理涵蓋的內容很廣，我下篇開始逐一分享，很多網 : : 友反應想要利用這個板來接口譯的工作，我個人反對，反對的 : : 原因也是從專業倫理的角度出發。 : 我也反對，理由相同所謂的專業(professional)=夠高的薪資+夠複雜的技術我在友板(translator)常見的cases是：學生不想讀的論文、不想寫的文件很多人號稱很簡單的翻譯付很低價的翻譯最新張貼的廣告(筆譯板) 案件難易度中等程度 <--- 從來沒人承認過他的case是難的徵求等級請簡略說明畢業科系、筆譯經驗，具有相關專業領域為佳。徵求限制新手勿試截稿日請於2/27之前翻譯完成(超趕!sorry!) <--- 以上三項條件算嚴格價格可議價 <--- 向下議價吧，大家競標吧! :) 是同學麻煩我PO上來的。 <--- 學生的作業? 基本上不會太難 <--- 不會太難 :) 所以呢？看到這種廣告，不嗆聲一下我想應該不是認真的口筆譯員。 * 幫人寫作業、讀paper其實有「倫理」的問題。 * 接「很簡單」的工作，有自貶身價的問題。(其實說穿了，要找人翻譯還要對翻譯員羞辱一下，我覺得還會去接的人，不能稱「專業」) * 之前有人批評翻譯社剝削翻譯員，不過如果你看網路被用來找尋最低價的翻譯粗工，那是否比翻譯社更差？我相信大部份來這邊的人，應該是想成為專業的口筆譯員。或許是興趣、或許是學習中，用這個園地來結交未來的同好、伙伴是很好，若淪為翻譯粗工告示板，給人家一種翻譯是賤業(比英語家教廉價)的形象，那反而不好。故我覺得應該全面禁止這種廣告。我們應該樹立起一個專業的形象，教育我們的客戶認識好的口譯、付合理的薪資、給應有的尊重。我在高科技板徵求連署時，有人直接說口譯就是打嘴炮，可見這個行業還有漫漫長路要改進。有人會說手術就切切肉嗎？與其跟大家吵什麼價格才合理，什麼待遇才專業，我想就讓口譯研究回歸「純研究」吧，一切議題都可談(含價格、待遇)但禁止廣告。若真的有人有徵「才」的問題，大家再來討論吧。 ※ 編輯: kimichen 來自: 137.111.13.37 (02/27 17:18)